Lo llamas por cualquier nombre … agenda egoísta … ¡o lo que sea! Pero el hecho es que el período británico fue realmente beneficioso para la India en varias formas:
Educación en inglés, servicio postal, ferrocarriles, abolición del sistema ‘sati’, construcción de infraestructura, disciplina administrativa, mantenimiento de la higiene social, democratización de diversas instituciones. La lista es interminable …………………………..
Incluso la vieja generación en India admite (aunque no abiertamente) que el Raj británico fue mucho mejor que el ‘raj’ que tenemos hoy. ¿Nuestros políticos no son egoístas? ¿No son corruptos? ¿Cuál es la calidad de vida? Tienes que luchar mientras cruzas una carretera … ¡que ridículo! Lucha … lucha en todas partes … … retrasos indebidos en la búsqueda de justicia, retrasos indebidos en los departamentos gubernamentales, los bancos están en ‘UCI’ debido a la mala salud financiera, nuevamente la lista es interminable …
No quiero decir que no haya pasado nada bueno en nuestro país. La pregunta era si el período británico fue beneficioso o no. Entonces sí.
- ¿Por qué los gobernantes indios dejaron que los británicos establecieran centros comerciales desde el principio en lugares de la costa sur cuando los británicos no tenían influencia política?
- ¿Se enseña ampliamente la historia de Shivaji Maharaj en los estados del norte de la India?
- Si Gandhi fue la piedra principal de nuestra independencia, ¿quién fue la razón detrás de la partición de la India que casi mató a todos los hindúes en Pakistán y Bangladesh?
- ¿Quién fue Dasharatha Maurya?
- ¿Cuál sería la condición de la India si las monarquías aún gobernaran el país?