¿Es justo si no veo a algunas personas afectadas por una guerra como víctimas de esa guerra?

Answer 1

Oh si. Se sentaron y se negaron a hacer nada para estabilizar su ciudad. Todo el tiempo lidiando con una economía completamente quebrada, esencialmente una infraestructura cada vez más reducida, ataques con aviones no tripulados estadounidenses, interferencia regular con su vida cotidiana a manos de tropas extranjeras y acaparamientos de poder rutinarios que no les dejaron “oportunidad” de hacer nada sobre su país, que acababa de convertirse en el nuevo campo de tiro de Estados Unidos.

Supongo que estás sugiriendo que la guerra es eventualmente “buena” para las personas que viven bajo dictaduras porque significa que pueden escapar de sus horribles realidades y mudarse a otro lugar, o tal vez simplemente croar bajo el peso de una bomba.

Pero no sentirá que son víctimas de la guerra hasta que experimente la guerra usted mismo. No espero que lo hagas, pero ciertamente no te envidio por tu ignorancia. Disculpate

Answer 2

Tienes derecho a creer en lo que crees que es verdad.

Pero te aconsejo que trates de entender la situación un poco más. En Irak, todo Estados Unidos no es visto como un libertador y una guía para la democracia relativamente nueva. De hecho, una de las razones por las cuales ISIS pudo obtener fortalezas en Iraq es que Estados Unidos no logró estabilizar Iraq después de años de guerra y desmanteló su gobierno.

Mosul es una ciudad predominantemente sunita. Entonces, el gobierno instalado por los Estados Unidos encabezado por un chií envió mucho resentimiento contra Occidente en Irak. Sin mencionar el derrocamiento de Suddam Hussein que favoreció a sus musulmanes sunitas.

Es comprensible que un grupo sunita emergente fuerte haya obtenido mucho apoyo en la región. Los países con economías inestables y futuro político incierto son más propensos al radicalismo. Esto se ha demostrado una y otra vez a lo largo de la historia.