Si Gandhi fue la piedra principal de nuestra independencia, ¿quién fue la razón detrás de la partición de la India que casi mató a todos los hindúes en Pakistán y Bangladesh?

Answer 1

Sin duda, Gandhi lideró a los indios en esos días. Pero, después de todo, era un ser humano y propenso a errores. Otro hecho, que no fue reconocido en nuestra historia es que, no es a causa de Gandhi que dios nuestra libertad.
Por favor, conozca los siguientes detalles:

1. Gandhi favoreció a los británicos, dio su apoyo al esfuerzo de guerra británico.
2. Gandhi era más idealista que una persona práctica que persigue su objetivo.
3. Gandhi confiaba demasiado en el trato con el pueblo británico, no tenía un plan a largo plazo.
4. Gandhi consideraba a los británicos como su amigo.
5. Gandhi pudo unirse detrás de toda la nación. Pero nunca supo cómo usarlo para lograr la independencia.
6. Carecía de ingenio político.
7. Los británicos fueron golpeados por Alemania en la Segunda Guerra Mundial, Gandhi no fue un problema grave. De hecho, el comandante de INA, Netaji Subhash Chandra Bose, era un enemigo más formidable y peligroso que Gandhi.
8. Gandhi temía a los musulmanes. Toda la práctica del apaciguamiento musulmán fue iniciada en INC por Gandhi.
9. Nunca criticó a los musulmanes por sus acciones equivocadas. Los elogió. Considere el asesinato de Ganesh Shankar Vidhyarthi.
10. Solía ​​poner su voluntad y exigir solo a los hindúes. No hay súplicas, solicitudes u órdenes para musulmanes.
11. Nehru era un adulador británico, que consideraba a los hindúes como paganos y más bajos y menos civilizados que los británicos.

Después de tener en cuenta el punto anterior, podrá comprender por qué sucedió todo esto. Las semillas del extremismo islámico se sembraron en 1906. Con más voces viniendo por el Islam y las causas islámicas y la amenaza de desunión entre hindúes y musulmanes, amenazando la causa de la independencia. Gandhi comenzó el apaciguamiento musulmán.

Desde disturbios de Moplah hasta disturbios de Noakhali, Gandhi apaciguó a los musulmanes y nunca los criticó. Pensando que los musulmanes lo apoyarán, pero al igual que la película de Gadar “Islam Zindabad” le sucedió. Y la demanda de Pakistán se podía escuchar en Nueva Delhi.

Inicialmente Gandhi dijo que no admitiría la partición. Pero se rindió. (Pero como dijo: “¡Pakistán! Sobre mi cadáver”. Y un Brahmán dijo Tathastu).

Hay muchas argumnets que Zinnah quería ser PM de India, pero Nehru no permitió que esto sucediera. Entonces él pidió un estado separado. Estos son rumores y nada más. Zinnah quería un Estado Islámico separado. Si el puesto de PM hubiera sido un problema, Gandhi y otros lo habrían resuelto.

Durante y después de la partición, Gandhi nunca solicitó a los musulmanes que detuvieran la violencia. Le pidió a los hindúes que lo hicieran. Era una persona tan barata que arrojó a los refugiados hindúes a refugiarse en Zama Masjid en Delhi mientras llovía. Esos pobres hindúes lo maldijeron “Gandhi, tum Maroge!”. Nunca condenó la violencia de los musulmanes.

Gandhi nunca fue parte del gobierno. Pero Nehru sí. Si hubiera querido, podría haber protegido a los hindúes. Pero él no tomó ninguna iniciativa.
La partición de la India fue una masacre de hindúes bien planificada. Ya sea Punjab o Bengala, los hindúes fueron asesinados sin piedad. Los trenes procedentes de Pakistán llegaron incendiados con los cadáveres de nuestros hermanos, mutilados y mutilados de tal manera que se utilizaron palas para recoger los restos.

Solo 3 personas fueron responsables. Ellos siempre serán responsables. ¡Qué duro intenta el Congreso o cualquier historiador comunista! No importa.
Estas personas fueron las únicas responsables y tienen sangre de tantas personas inocentes (AMBOS HINDUS Y MUSULMANES):

1. MK Gandhi
2. M. A Jinnah
3. JL Nehru

Answer 2

A menudo es una parte mirepresentada de la historia de la India que hace que las personas inconscientes culpen a Gandhi por la partición. Gandhi estaba contra la cerradura, la culata y el barril. Incluso tomó rápido para evitar la partición y, como gesto simbólico, no participó en la celebración del día de la independencia en el Fuerte Rojo a la medianoche del 14 de agosto, cuando Nehru pronunció su famoso discurso en la nación “Tryst with Destiny”. En cambio, Gandhi prefirió quedarse en Noakhali cerca de Calcuta en Bengala para apagar los incendios que surgieron como consecuencia de disturbios comunales.

Fue la ambición política de Jinnah lo que llevó a la partición de la India. Inicialmente, Jinnah era una acérrima política secular y nacionalista. No fue el miembro fundador de la liga musulmana y desaprobó su formación en 1906. Pero posteriormente, las ambiciones de liderazgo despertaron en él. Para adquirir el liderazgo del país por cualquier medio, se involucró profundamente en la política comunal.

En 1913, Jinnah se unió a la Liga Musulmana, pero también fue miembro activo en el Congreso Nacional Indio (INC). Pero una vez que descubrió que sus habilidades de liderazgo no están satisfechas en el entorno competitivo de INC, se divorció de INC y dedicó sus energías a la Liga Musulmana.

Fue Allama Iqbal quien inicialmente propuso que los hindúes y los musulmanes son dos nacionalidades distintas y necesitan ser gobernados por diferentes conjuntos de sistemas políticos. Pero Iqbal nunca habló explícitamente sobre la creación de Pakistán. Fue Choudhry Rehmat Ali, quien estaba estudiando en la Universidad de Cambridge, por primera vez propuso la idea de separar a Pakistán en un panfleto “Ahora o nunca; ¿Debemos vivir o perecer para siempre? ”, Publicado en 1933.

Jinnah derivó su filosofía política para separar Pakistán de todos estos desarrollos de fondo, además de su radicalización en compañía de Iqbal.

Los líderes del INC se esforzaron hasta el final para evitar la partición, pero al final fue inevitable teniendo en cuenta la obstinación de Jinnah y la Liga Musulmana. Gandhi le propuso al líder del INC que hiciera de Jinnah el líder del país para evitar la partición, pero el deseo de Gandhi no fue aceptado por el liderazgo del INC. Entre 1930 y 1947, hubo tanta comunalización de la sociedad y la política de la India que la creación de Pakistán se hizo inevitable, de lo contrario una persecución a gran escala habría seguido siendo una posibilidad definitiva.

Finalmente, fue Sardar Patel de INC quien primero acordó la partición y luego otros líderes, incluido Nehru, entendieron la inevitabilidad de la creación de Pakistán.

De esta manera, la creación de Pakistán no fue un fenómeno abrupto, sino un proceso prolongado a partir de la década de 1930 que culminó con la partición de la India.

Answer 3

Pregunta: Si Gandhi fue la piedra principal de nuestra independencia, ¿quién fue la razón detrás de la partición de la India que casi mató a todos los hindúes en Pakistán y Bangladesh?

La respuesta es el Sr. Muhammad Ali Jinnah.

Desde la perspectiva de los pakistaníes, el arquitecto de la formación de Pakistán como nación es el Sr. Jinnah. Se le llama respetuosamente, Quaid-e-Azam, el gran líder.

Los asesinatos no solo de hindúes, sino de muchos musulmanes predominantemente en Punjab y Bengala fueron los disturbios por partición. Y los disturbios comenzaron después del Día de Acción Directa – Wikipedia, que fue llamado por el Sr. Jinnah para presionar su caso para la partición. Hasta entonces, la mayoría de los líderes del Congreso, Mahatma Gandhiji, Nehruji, Sardar Patel, Maulana Abul Kalam Azad, etc., se oponían a la partición. Cuando se produjeron asesinatos en masa después del día de acción directa, todos esos líderes se perdieron totalmente y aceptaron a regañadientes la partición. Gandhiji sintió que todo su sueño de una India unida como hogar de todas las religiones en el subcontinente se derrumbó. Sintió que lo mejor que podía hacer era apagar el fuego de los disturbios de partición. Tuvo éxito en la provincia de Bengala con su ayuno. Planeaba hacer lo mismo en la provincia de Punjab en 1948. Pero fue asesinado.