¿La Unión Soviética (marxismo-leninismo) dio igual salario a su pueblo / todo lo comunista requerido?

Answer 1

Esto podría ser un poco difícil de entender para un occidental, a menos que haya sido educado en la historia de la URSS y el bloque soviético.

Mira, en Occidente, hay muchos productos de todo tipo imaginable. Pero el dinero es, relativamente hablando, escaso.

La gente en el bloque soviético tenía mucho dinero, en sentido figurado. Sí, los salarios solían ser bastante diferentes, quizás 4 veces entre un trabajador de cuello azul y un burócrata del gobierno, pero no tan diferentes como lo es el pago en Occidente.

Además, las sociedades occidentales no dependen solo de la paga; También tienen una multitud de formas de riqueza. La única ‘riqueza’ disponible en el Bloque Socialista era la propiedad inmobiliaria, y realmente no se podía poseer gran parte de ella, pero como el 90% de las personas poseían sus propias casas.

En el bloque soviético, el dinero no era escaso. Los bienes eran escasos.

Básicamente no puedes comprar casi nada en la tienda. Tenías que escuchar los rumores y luego esperar pacientemente en la cola de la noche anterior. Algo así como para el Black Friday, excepto que eran productos muy básicos, productos que no puedes imaginar que podrían ser escasos.

Además, el aparato de seguridad: los servicios secretos (KGB soviético y sus satélites en Europa del Este, partes socialistas de África, América Latina, etc.) tenían una visión muy tenue de las personas que poseían mucho dinero. (Algunas profesiones, como los conductores de camiones internacionales, podrían obtener divisas en el mercado negro y obtener ganancias ordenadas)

Había ciertos privilegios que costarían dinero en una sociedad normal, pero eran gratuitos, pero disponibles solo para las élites. Esto fue diseñado para compensar las tasas de pago ‘normalizadas’.

Por ejemplo, eres miembro de Party Apparatus. Está ganando quizás dos o tres veces más que el promedio nacional. No es realmente mucho dinero. Pero tiene vacaciones subsidiadas, villas subsidiadas (para los funcionarios del partido), limouzines estatales, viajes subsidiados, etc.

No es que Regular Joe no tuviera suficiente dinero para pagar estos servicios. Una comida en una residencia en un balneario (había pocos hoteles) sería muy económica, incluso para un empleado. Pero no podías entrar y pedirlo. No podías reservar un lugar allí. Estaba reservado para la clase privilegiada.

Answer 2

La paga no era la misma para todos ni en la Unión Soviética ni en ningún otro país “socialista”. El salario fue generalmente un monto fijo y el tamaño depende del tipo de trabajo. En ciertos trabajos, especialmente en áreas de producción directa, existía la posibilidad de ganar una cierta cantidad adicional de dinero para una producción extraordinaria. El rango de salarios era mucho más estrecho que en los países capitalistas. Dado que había una escasez permanente de bienes, muchas personas recurrieron al contrabando de bienes como una forma de obtener ingresos adicionales, su origen podría ser robado de los depósitos estatales o importado ilegalmente de los países capitalistas. Los salarios de los funcionarios no eran tan altos, obtuvieron sus beneficios de otras maneras: obteniendo bienes y servicios gratis de las instalaciones estatales, teniendo tiendas especiales para ellos con productos difíciles de encontrar a precios especiales, teniendo acceso a resorts exclusivos y deportes de vacaciones, siendo capaz de viajar a países capitalistas y comprar productos que no estaban disponibles en sus países utilizando dinero del estado, etc.

No sé a qué te refieres con “todas las cosas comunistas requeridas”. Si se trata de políticas sociales, el estado proporcionó muchas cosas de forma gratuita. Los servicios médicos estaban disponibles de forma gratuita. La educación también era gratuita, pero tenía un precio fijo, había que aceptar que le enseñaran marxismo-leninismo y una vez que se graduaba tenía que trabajar para la vida para el gobierno. La seguridad social y las pensiones también estaban garantizadas por el gobierno. Se las arreglaron para ofrecer empleo a la gran mayoría de las personas y trataron de proporcionar viviendas para todos, aunque siempre fueron insuficientes y la calidad no siempre fue buena. El acceso a las instalaciones deportivas también fue fácil y se alentó a las personas a practicar deportes.

Answer 3

1. Todas las “cosas comunistas requeridas” no tienen nada que ver con la igualdad salarial. La característica principal de la sociedad comunista postulada es “cada uno según sus habilidades, cada uno según sus necesidades”. Abreviatura de: todos recibirán lo que necesiten para su vida y contribuirán a trabajar con la sociedad con lo que mejor hagan. La igualdad salarial no surge, ya que no existiría tal concepto.
2. La URSS no era una sociedad comunista, y nunca dijo que lo fuera. Afirmó estar construyendo el socialismo hasta que Brezhnev, en su largo punto, declaró que esto se había hecho.
3. Como sociedad que construye el socialismo, el eslogan era “para cada uno según su contribución”. Entonces no, no hay igualdad de remuneración, ni siquiera en principio. En Estado y revolución, Lenin escribió que los funcionarios del gobierno deberían recibir el mismo pago que los trabajadores calificados de las fábricas. Imagine mi asombro al mirar alrededor del mundo que me rodea, esto fue en Hungría, pero no hay diferencia. Doble opinión … ¿es realmente Lenin lo que estoy leyendo, o algún tipo de literatura subversiva samizdat?
4. Sí sabíamos una cosa sobre el socialismo en la esfera soviética. El capitalismo se basa en la explotación de un hombre por otro. El socialismo es al revés.

Answer 4

No de acuerdo con ninguna de la documentación, que he localizado o incluso he oído hablar. También parece no haber cambiado incluso después de la muerte de la URSS

¿Qué tan malo es? El treinta y cinco por ciento de la riqueza de los hogares en el país está en manos de 110 personas (Sí, es cierto, 110).

Si crees que la disparidad de riqueza es mala aquí, mira a Rusia: paralelos …

http://www.npr.org/sections/ … / ……

10 de octubre de 2013 – Pero si bien la desigualdad de ingresos en este país puede estar creciendo, Estados Unidos tiene … fuertes programas de protección social heredados de los días de la Unión Soviética .

La transición económica de Rusia: desafíos, resultados y proyección

Revisión económica de Yale ›Características

2 de abril de 2013 – Casi de la noche a la mañana, la ex Unión Soviética ( URSS ) cambió de … una disparidad masiva en la riqueza que se supone que ha frenado los …

Answer 5

La Unión Soviética era más igualitaria en salarios e ingresos y riqueza que las sociedades capitalistas. Pero ninguna forma de marxismo ha practicado o defendido la igualdad salarial para todos. Si está pensando en ese sentido, realmente debe volver a Marx y su crítica del igualitarismo. La Crítica del Programa Gotha es un buen lugar para comenzar, tanto en la crítica de la igualdad como en el énfasis en la distribución. Además, un marxista no esperaría que ninguna sociedad fuera controlada por alguna doctrina, incluso si, como fue el caso en algunas sociedades marxista-leninistas, dijera que sí. Eso sería, desde un punto de vista marxista, idealista, no en el sentido de tener altos ideales, sino en el sentido de caer en el error de que los comportamientos y resultados sociales están determinados por ideas en la cabeza de las personas y no por realidades sociales.

Answer 6

No, no lo hizo. Tienes que entender que el comunismo no es solo “igualdad salarial”, es porque es más complicado que eso

El marxismo El leninismo es una metodología para la construcción del socialismo. El socialismo es el control colectivo de los medios de producción.

Y como el socialismo, opera bajo esta frase

“De cada uno según su habilidad, a cada uno según su CONTRIBUCIÓN”

Mientras que el comunismo es:

“” De cada uno según su habilidad, a cada uno según sus NECESIDADES ”

Así que no, la URSS no les pagó a todos por igual en función del “” comunismo “que pagaron por la medida de su contribución a la construcción de la sociedad.

Answer 7

De ningún modo. ¿Qué te hace pensar que los marxistas, o incluso los comunistas (que dejaron de ser marxistas en la Rusia a mediados de la década de 1920 después de la muerte de Lenin), creen en la igualdad salarial?

Answer 8

No, le pagaban a las personas de manera diferente según su trabajo. Pero a todos se les pagaba mal a los demás. Los médicos ganaban menos dinero que los camioneros, por ejemplo. En la Unión Soviética, si el trabajo era vital para la industria o el ejército o si era peligroso, le pagaban más que a un abogado o un médico. Por eso muchos doctores en la Unión Soviética eran mujeres.

Answer 9

Bueno, tu pregunta es incorrecta desde el primer supuesto. El marxismo-leninismo o el comunismo en general no requieren la igualdad salarial para todos.