Los mayores beneficios para todos fueron que
(1) Rusia asumió la mayor parte de las obligaciones de deuda internacional de la URSS, liberando a otras personas de lo que debían a los acreedores extranjeros; esto dejó a Rusia en la peor forma de las 15 repúblicas;
(2) todos los activos y propiedades económicos (instalaciones de extracción de recursos naturales, planta de procesamiento, refinerías, planta industrial, complejos agrícolas, construcción civil, bases militares, etc.) construidos, instalados o manipulados a expensas de la URSS en las repúblicas fueron retenidos por las repúblicas y transferidas a su título;
(3) las repúblicas bálticas entraron en la URSS como países agrícolas, y salieron de ella como países con industrias fuertes y diversificadas y amplias instalaciones de transporte; [También agregaría que después de la desintegración de la URSS, los estados bálticos, que desde 1940 habían tenido el estatus de ‘naciones ocupadas’, se beneficiaron a través de su nuevo estado de países autoliberados: fueron admitidos súper convenientemente en la UE y la OTAN como si todavía necesitaran protección de la Unión no existente (para dar peso a esta afirmación, ahora intentan identificar a Rusia y la URSS en términos de historia y política contemporánea). Después de su secesión real de la URSS en 1990–1991, los estados bálticos recibieron mucha ayuda occidental como para compensarlos por la no inclusión en el Plan Marshall (en 1939–1941, la URSS realizó muchas construcciones industriales y civiles, luego los restauró después de la Segunda Guerra Mundial y proporcionó su desarrollo económico y social en 1945–1989, por lo que, de hecho, los beneficios similares al Plan Marshall después de 1991 fueron un superávit. Por lo tanto, mi opinión personal es que las tres naciones bálticas se beneficiaron sobre todo de estar ambos en la URSS y luego de separarse de él.]
- ¿Por qué Rusia cayó después del colapso de la Unión Soviética?
- En la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué el ejército imperial japonés no atacó a los soviéticos al mismo tiempo que la operación alemana (Barbarroja)?
- ¿Por qué se pidió a las fuerzas aliadas que se detuvieran en el oeste, y los soviéticos avanzaron a la batalla en Berlín, solos?
- ¿Por qué Estados Unidos estaba tan interesado en derrotar a la URSS? ¿Estaba interesada la URSS en derrotar a los Estados Unidos?
- ¿Por qué Estados Unidos no luchó contra la URSS?
(4) Kazajstán se creó prácticamente dentro de la URSS y desarrolló su estado a través de los sistemas políticos de la Unión; [Por favor, vea también mi respuesta al comentario de Olzha Bala]. Las repúblicas de Asia Central se desarrollaron económica, industrial y socialmente desde el estado de la Edad Media tardía hasta el nivel de las naciones modernas.
(5) Moldavia y Ucrania recibieron grandes extensiones de tierra, que eran sus partes históricas (Besarabia, región de Lviv, etc.) o ayuda económica de Rusia (Donbass); Se desarrollaron fuertes industrias de producción y procesamiento en ambas repúblicas; [además, la secesión de la URSS permitió a Moldavia y Ucrania cambiar su legislación para proteger a sus industrias vitivinícolas de una posible intervención ‘federal’ (como la implementada por Gorbachov a fines de la década de 1980).
(6) Las repúblicas con poblaciones predominantemente musulmanas tuvieron la oportunidad de establecer la Shariah y volver a los matrimonios de varias esposas, que estaban prohibidos en la URSS (supongo que lo consideran como un beneficio).
(7) Georgia, Armenia y Azerbaiyán heredaron de la URSS industrias bastante fuertes (sin embargo, la industria petrolera de Azeraijan había sido pre-soviética y dependía significativamente de las concesiones de los británicos incluso en la época imperial), que luego nacionalizaron y privatizaron. . Además, durante el período soviético lograron criar y educar a su cuadro de administración nacional (independiente del linaje aristocrático, que el Imperio ruso había restaurado en el siglo XVIII a partir de las raíces de las monarquías nacionales que quedaron de los estados pre-persas), y tenerlos listos para la construcción independiente de la nación.
(8) todas las repúblicas recibieron sectores energéticos fuertes y estables, que antes no existían;
(9) todas las repúblicas recibieron y retuvieron una fuerte infraestructura militar y amplias existencias de armas; algunos obtuvieron buenos beneficios vendiendo el stock de armas soviéticas;
(10) todas las repúblicas recibieron sistemas de educación secundaria y superior, sistemas de atención médica, seguridad social y sistemas de pensiones fuertemente desarrollados y gratuitos. Que la mayoría los perdió o reestructuró para encajar en el concepto occidental de “economía liberal” no es culpa de la URSS tardía.
No he escuchado a nadie haciendo un cálculo para ver quién se benefició más; Ucrania y los países bálticos suelen presentar la historia de tal manera que habían sido países prósperos, que fueron robados por la ocupación soviética, pero esto es mentiras completas.
PD: Después de que las dos preguntas se fusionaron, la respuesta tuvo que ser editada y complementada. Ahora hay una cierta ambigüedad: discutimos (1) cómo se beneficiaron las repúblicas y qué heredaron de la URSS, y (2) cómo se beneficiaron del colapso y la desintegración de la Unión.