¿Por qué el sur de Europa nunca fue colonizado por sus vecinos más fuertes del norte (Reino Unido, Francia y Alemania) durante el siglo XIX?

Answer 1

En cierta medida colonizaron el sur de Europa.

¿Necesitas un ejemplo? Bueno.

El mar Mediterráneo está separado del Atlántico por un estrecho, uno de cuyos extremos es un pequeño pedazo de tierra en el extremo sur de España.

¿Cómo se llama este pequeño pedazo de tierra?

¡Gibraltar!

Propiedad y poblada por el Reino Unido desde 1713. Del mismo modo, el Reino Unido también controlaba Chipre, una isla en el sureste del Mediterráneo.

¿Necesitas otro ejemplo? ¡Seguro!

Francia, a fines del siglo XVIII y XIX, tuvo un control episódico sobre Saboya.

Aproximadamente la mitad de Saboya permanece bajo control francés hoy, y la región es más o menos francófona a pesar de tener orígenes italianos. Otro buen ejemplo de esto es Córcega.

¿Todavía no estás convencido? Muy bien, evocaré otro ejemplo.

Este puede estar estirándolo, pero bueno. Gracias a la increíble diplomacia y administración de Bismark, Alemania se unió en el fatídico año de 1871. En el transcurso del próximo siglo, las diversas culturas de los estados alemanes una vez independientes comenzaron a transformarse gradualmente en una sociedad más o menos unificada. Esto es particularmente cierto para las naciones del sur de Alemania, como Baviera, que todavía se aferran a algunos aspectos de su cultura distinta. Además, los prusianos germánicos desplazaron a los wends, eslavos y paganos locales de lo que ahora es el noroeste de Polonia a lo largo de los siglos.

Descargo de responsabilidad: no estoy diciendo que nadie o ningún país esté equivocado aquí en ninguno de los ejemplos. Es historia. Personas conquistadas, asentadas y asimiladas. Lo que pretendo mostrar con esta respuesta es que los eventos que una vez consideramos simples guerras de conquista a menudo se superponen con lo que consideraríamos colonización. Pero vale la pena señalar que tal “colonización”, si se puede llamar así, no se produjo en la misma medida en Europa que en el extranjero.

Answer 2

Porque “colonizar” no era lo mismo que “construir un imperio” en primera instancia.

El propósito de las colonias era la fabricación o el comercio de bienes (baratos). Como el té y el algodón para Gran Bretaña y la canela para los holandeses. Pero en el siglo XIX, surgió un nuevo pensamiento: a saber, la carrera por expandir el territorio y ‘elevar’ a los nativos a buenos, cristianos.

De todas formas. De vuelta al sur de Europa. A finales del siglo XIX, la mayoría de los países, tal como los conocemos, ya estaban unidos y eran un país sólido. Algunos para muchas edades (España, Portugal) y algunos países fueron considerados ‘jóvenes’ (Grecia e Italia). España, Portugal e Italia incluso tenían colonias.

El punto es que no tenía sentido hacer de estos países una colonia. ¿Por qué? Puedo pensar algunas razones. Pero mi conclusión principal: ¡no tenía ningún sentido!

• El país no tenía beneficios negociables (como China de hueso, pimienta negra, azúcar, oro, marfil, té, café o algodón)
• No subestimes el poder sobre los países del sur de Europa. Aunque no tan poderoso como Inglaterra, Alemania, Francia o los holandeses, España e Italia fueron considerados países industrializados con un ejército considerable.
• Los países del SE eran considerados como “civilizados y con una gran cultura”. En el siglo XIX, muchos hijos de familias ricas hicieron un ‘Gran Tour’ por Europa. Visitaron los lugares culturales e intelectuales más importantes. ¿Y dónde encuentras la mayoría de estos? Bueno … Piense en Roma, Atenas, Venecia, Florencia, Delfos, Milán y Madrid. ¿Realmente tengo que nombrar más?
• Si nos fijamos en los ejércitos de belgas e ingleses holandeses, ciertamente ni siquiera tenían suficientes soldados para confiscar ninguno de los territorios del SE.

De nuevo, esto es una especulación. Porque nunca ocurrió y en realidad no había razones para colonizar los países del SE.

Answer 3

El siglo XIX está un poco tarde, las colonias más importantes ya se estaban rindiendo antes (por ejemplo, EE. UU., México …).

Francia ya había ocupado una buena parte del territorio en el sur, y todavía tiene un carácter claramente diferente del resto de Francia (Languedoc-Rosellón).

No había mucho en el sur que alguien necesitara. No había valor esos días en playas, montañas o desierto. Todos los países del norte ya tenían acceso al Atlántico. Valió la pena tener acceso al Mediterráneo (Gibralter, Malta, Chipre), pero no es necesario poseer vastas extensiones de tierra en el medio. El valor del petróleo no se conocía bien, cuando llegó ese momento (principios del siglo XX), Francia y el Reino Unido aprovecharon la oportunidad de la Primera Guerra Mundial para apoderarse de grandes trozos de Oriente Medio: petróleo descubierto en el Golfo de 1908, los otomanos expulsaron 1918, con La ayuda de la casa de Saud, que han sido aliados occidentales desde entonces.

Answer 4

¿Cuál crees que era el propósito del ‘colonialismo’ y cómo sucedió? La palabra “colonias” es profundamente engañosa, ya que la mayoría de las “colonias” no eran colonias, es decir, no eran para asentarse, sino para intercambiar puestos que se salieron de control.

Buenos ejemplos son los británicos que se apoderan de Bengala (su primera gran parte de la India), debido a que sus puestos comerciales fueron atacados por el gobernante de Nepal (Nawab), alentados por los franceses que luchaban contra los británicos en ese momento. Como el Nawab era un bastardo codicioso y cruel, su ejército no pelearía por él y el ejército de la Compañía de las Indias Orientales (en su mayoría indios) ganó una aplastante derrota y tomó el control de Bengala ante la angustia y la desesperación del Gobierno británico, quien, correctamente, lo vi como una responsabilidad sin fin.

Cuando el gobierno británico se hizo cargo de Nigeria (de la compañía privada de África). Una vez más, el gobierno británico se mostró muy reacio pero se convenció de que, si no lo hicieran, Alemania tomaría el área, por lo que continuaron.

Hasta una oleada de orgullo después de 1850 más o menos, nadie quería ‘colonias’ pero se acumularon por una variedad de razones. Gran Bretaña era rica y poderosa debido a la Revolución Industrial. El “Imperio” era en gran medida irrelevante, entonces y ahora, con la excepción del apoyo brindado a Gran Bretaña en las guerras mundiales.