Cómo pensar que van las negociaciones del Brexit (noviembre de 2017)

Hay muchas posturas de ambos lados como se esperaría. Está claro que la UE tiene la ventaja, no porque los negociadores del Reino Unido tengan un mal desempeño sino porque el Brexit tiene fallas conceptuales.

El objetivo nunca ha sido claro, solo el requisito de abandonar la UE. Cada defensor del Brexit tiene su propia opinión sobre por qué debemos hacer esto. Para algunos, es soberanía (o algún aspecto específico), para otros es libre circulación. Pero la soberanía plena no es realista en un mundo moderno interconectado. Por lo tanto, el objetivo y las compensaciones necesarias aún están bajo definición.

Brexit ha traído un mayor propósito y unidad a la UE27 que cualquier otro evento reciente. Es muy revelador que a la UE-27 le tomó muy poco tiempo formar una posición común, que se ha mantenido sin cambios.

Los negociadores del Reino Unido en realidad están funcionando bien dado que la posición parece estar desarrollada mientras hablamos. Pero eso no significa que estén ganando.

La gran pregunta es si valdrá la pena todo este esfuerzo cuando haya problemas reales que deban abordarse. Espero estar equivocado pero lo dudo.

Casi tan mal como puede, lo cual es profundamente decepcionante y ahora puede ser motivo de preocupación.

Las tácticas de negociación de ambas partes son muy diferentes:

-UK quiere comenzar las conversaciones sobre el comercio futuro ahora y ejecutarlas en paralelo con las conversaciones de divorcio. El Reino Unido quiere un acuerdo razonable pero no firmará un cheque en blanco. El Reino Unido es flexible. El lado del Reino Unido aparece como poco informado (no es justo, lo sé, ya que ha habido un montón de documentos de posición del Reino Unido, etc.), y el negociador del Reino Unido parece estar inactivo, demasiado optimista y poco realista.

– La UE quiere abordar y resolver por completo 3 cuestiones clave primero: liquidación financiera, posición de los ciudadanos de la UE que viven y trabajan en el Reino Unido (y viceversa) y la frontera NI / RoI. Solo entonces para discutir el comercio futuro. La UE es inflexible, principalmente porque Barnier tiene que hablar por 27 naciones y la ‘jerarquía’ de la UE. La UE quiere atornillar absolutamente al Reino Unido para el acuerdo de divorcio máximo (£ 70billion- £ 100billion). La UE se presenta como muy organizada y profesional, pero profundamente pesimista y crítica del equipo de negociación del Reino Unido.

No se ha logrado mucho desde que el Artículo 50 se activó el 29 de marzo (2017): más del 25% del tiempo de negociación de 2 años se ha ido. Hablar de un no acuerdo ahora se está volviendo frecuente.

Esto debe tener un administrador de programas, si no un administrador de cartera, pero no tenemos profesionales en el trabajo hasta donde yo sé, nada inteligente.

Como han dicho otras personas, muy, muy mal. Hubo una película que vi cuando era niño, donde un niño convence a una computadora de que lanzar un misil nuclear no tiene sentido al enseñarle a jugar ceros y cruces.

Nunca lo sabremos hasta que salgan a la luz las diversas memorias políticas, exactamente lo que hizo que Theresa May pronunciara su discurso en la casa de Lancaster.

En ese discurso, básicamente descartó cualquier acuerdo comercial con la UE que no sea un acuerdo de libre comercio que cubra productos manufacturados del 60% o más hechos en el Reino Unido. (Un acuerdo de libre comercio completo es imposible a menos que seamos miembros de la unión aduanera).

En ese discurso también impuso una frontera dura completa con la República de Irlanda (la UE no puede tener una tarifa de movimiento de mercancías sobre una frontera entre ella y un tercero).

El problema es que cuando se le diga eso al Reino Unido y se le den de 14 a 16 meses para prepararse, todo el infierno se romperá. Hay que fingir que es posible un mejor trato.

De lo que ahora se dan cuenta es que el juego está manipulado y no es “Winable”, lo que realmente necesitan hacer es algo así como el acuerdo que la UE tiene con Noruega, pero eso es imposible sin las cuatro libertades y, por supuesto, los pagos a la UE (que parecen tener un significado muy por encima de su valor porcentual en nuestra economía).

La parte realmente aterradora AHORA es la posición legal del gobierno británico. Me interesaría mucho saber de un abogado, cuál será la situación legal del gobierno británico si dejamos la UE a un acuerdo de libre comercio limitado y le damos a las compañías menos de un período razonable para adaptarse a las reglas. Una vez activado el Artículo 50, corresponde a la UE si lo extienden. Dudo que Nissan acepte un período de transición de menos de dos años antes de emprender acciones legales, especialmente porque parece que estaban seguros de que permaneceríamos en el mercado único o en un sistema equivalente.

El problema parece ser que los negociadores del Reino Unido todavía tienen que decidir qué quieren. Y al considerar varias opciones, se dan cuenta de que todas las carreteras conducen a algún tipo de daño nacional significativo.

Entonces el lado del Reino Unido está estancado. Incapaz de progresar porque la única forma de ganar es no jugar.

Esto se remonta al referéndum original, porque el voto para la licencia no especificó una estrategia de salida realista, con costo y entregable. Solo una vaga promesa de irse sin importar qué, sin preocuparse por el cómo.

Nadie había firmado una serie de pasos costosos que nos llevan de donde estábamos a un objetivo final específico. Bastante seguro de que todavía no hay un plan.

Es un poco como decidir irse de vacaciones sin haber elegido el destino. Así que vamos al agente de viajes, pero una vez allí, en realidad no pueden ayudar.

Sobre. Y el tiempo se está acabando.

“Nada está acordado hasta que todo esté acordado”
Consejo Europeo, directrices de negociación del Brexit, 29 de abril de 2017

No se ha llegado a un acuerdo sobre los tres aspectos de las negociaciones de retirada. Si bien se han hecho progresos en el derecho de los ciudadanos de la UE, el problema de la frontera irlandesa y el estado del norte ha quedado completamente sin resolver.

Hay una falta similar de progreso en el acuerdo de salida financiera. El gobierno del Reino Unido no discutirá una cantidad final hasta que el resto de la UE ofrezca conversaciones comerciales. Mientras que la UE quiere que el gobierno del Reino Unido avance más en su oferta financiera antes de ofrecer conversaciones comerciales.

El punto muerto es inevitable. El mes pasado, los jefes de los otros 27 estados miembros de la UE se reunieron y concluyeron que no se habían logrado avances suficientes en las conversaciones de retirada. Entonces las conversaciones comerciales no pueden comenzar. Sin embargo, están hablando entre ellos en preparación para la perspectiva de futuras conversaciones comerciales. Hay otra cumbre los días 14 y 15 de diciembre, donde los jefes de los estados miembros de la EU27 tomarán otra votación sobre si proceder a las negociaciones comerciales.

Y esto nos lleva al mayor problema de todos: el partido conservador que gobierna el Reino Unido.

Las conversaciones comerciales implican una política comercial futura. Y el gobierno del Reino Unido no tiene ninguno. Hay un informe periodístico que la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ha pospuesto una reunión ministerial del Reino Unido sobre el asunto hasta 2018. No puede encontrar un terreno común en su gobierno. Algunos de sus ministros quieren preservar gran parte de las relaciones comerciales existentes con la UE, mientras que otros quieren un descanso limpio que permita al Reino Unido alcanzar un acuerdo de libre comercio en otros lugares. Nada de esto es ayudado por la falta de autoridad, la mayoría parlamentaria y el respeto de la Sra. May.

Sin la perspectiva de un acuerdo amplio sobre el comercio futuro, no puede haber un acuerdo de transición para cubrir el Reino Unido después de que abandone la UE el 29 de marzo de 2019. Y la Sra. May necesita un acuerdo de transición, porque el gobierno del Reino Unido activó el Artículo 50 antes de que estuvieran preparados. para Brexit luego pasar más tiempo en la campaña electoral general.

Las negociaciones ahora se han estancado. La próxima reunión crucial del Brexit es del 14 al 15 de diciembre, cuando se tomarán más decisiones o se pospondrán. El gobierno del Reino Unido aún no ha confirmado nuevas fechas para las conversaciones.

El tiempo se acaba para el Reino Unido. En 73 semanas, el Reino Unido abandona la UE con o sin un acuerdo negociado. Y dado que no se acuerda nada hasta que se acuerde todo, el gobierno del Reino Unido puede tener que elegir entre una salida caótica de la UE o cancelar el Brexit.

No muy bien. Brexit se puede comparar con un divorcio, con el Reino Unido en el papel del marido que dice: “Querida, te dejo, quiero un divorcio, PERO quiero que tengamos una relación profunda y especial después”.
A lo que la UE responde: “Bueno, eso es muy dulce, pero antes de hablar sobre nuestra maravillosa relación futura, primero arreglemos el divorcio, ¿de acuerdo?”
Sin embargo, el marido del Reino Unido sigue insistiendo en que quiere hablar exactamente sobre cuánto se van a querer después del divorcio (es decir, el acuerdo comercial).

Exactamente como predijeron personas sensatas y expertos: una conmoción de ignorancia británica y expectativas poco realistas que se estrellaron en la costa de la dura realidad.

La creencia no puede cambiar la realidad.

El 52% de la población está aprendiendo eso de la manera más cara posible para el país.

La UE no puede y no cambiará sus reglas. Gran Bretaña está aprendiendo que es solo un país, una pequeña parte de la Unión.

Están estancados.

El Reino Unido se ha visto sometido a una gran presión al comenzar la cuenta regresiva sin llegar a un acuerdo interno sobre los objetivos finales, sin comprender su propia debilidad y la fortaleza del otro partido y sin posibilidad alguna de obtener un resultado que satisfaga a sus votantes. Dadas estas circunstancias, se necesitarán políticos dispuestos a sacrificarse para seguir adelante.

No sería demasiado optimista si fuera británico.

Mire: Al Murray Pub Landlord se enfrentará a Nigel Farage

Bueno, los franceses están jugando hardball, lo cual es de esperar. Nunca les hemos querido y están haciendo las cosas lo más difíciles posible. Los polacos están preocupados de que estén perdiendo Treasure Island, están aún más preocupados de que los alemanes los gobernen en el futuro.

Los alemanes. Bueno, no nos dejemos llevar. Realmente los alemanes son nuestros aliados naturales. Pero, por supuesto, tienen una posición estratégica en el centro de Europa, Mittel Europe, que nosotros no tenemos. Tienen un extraño apego al ideal europeo que nadie más tiene.

En cuanto al resto, el resto está corrupto y en bancarrota, incluiremos a Francia en esa lista. Bueno, los Estados bálticos están preocupados por Rusia, como era de esperar, si el impulso llega a su fin, están de nuestro lado, la OTAN.


Bueno, después de dos copas de vino, español, todo fluía bastante libremente. Pero solo por interés, ¿qué piensan los demás?

Lo siento, pero su pregunta es incorrecta, lo que sugiere que hay negociaciones.
Esto se debe a que es simplemente imposible [poder] negociar cuando una de las partes no tiene el alcance, el punto de partida, la dirección o el resultado deseado, ni siquiera en secreto para sí mismos: la parte que se fue no tiene [ ] pista (como también se indica en las otras respuestas).
Entonces, nuevamente, lo siento, las partes solo podrán comenzar con negociaciones reales cuando se resuelva este problema. Mientras tanto, el reloj corre …
[No es un punto muerto de terquedad o falta de voluntad, sino un punto muerto de vacío]

Van como se esperaba. Ambas partes están excavadas, y ambas partes están jugando “pollo”. Habrá un gran avance en algún momento, ya que ambas partes se dan cuenta de que no habrá acuerdo y que Gran Bretaña caiga fuera de la UE sería catastrófico para todos. Recuerde que el Reino Unido es el mayor mercado de exportación de Alemania y Francia. Lo último que quiere la UE es que Gran Bretaña se establezca fuera de la UE como el mayor centro financiero e imán corporativo de bajos impuestos en Europa.

Depende de tu punto de vista.

Confuso y desconcertante si usted es la UE, ya que sus socios negociadores no parecen saber lo que quieren aparte de ser miembros de la UE de forma gratuita.

Preocuparse si es una empresa que comercia con la UE o tiene una larga cadena de suministro o depende de la UE para la regulación del comercio.

Mal si eres un Brexiteer restante o blando y no quieres el borde del acantilado de un Brexit duro.

Genial si eres Rusia o difícilmente no hay trato Brexiteer, ya que parece que el Reino Unido es cada vez más probable que se vaya sin un trato que causará la máxima interrupción y daño.

No es realmente una negociación, es una compra.

27 países le dirán al Reino Unido lo que obtendrá cuando vean cuánto está dispuesto a pagar por el Reino Unido. El Reino Unido no quiere decir cuánto porque quiere ver los productos primero. Hasta que un lado parpadee, nada avanzará.

Una vez que pasas del teatro político, imagino que están un poco retrasados ​​pero en camino. Cada lado simplemente está tratando de salvar la cara política de sus respectivos electorados.