¿Alguna vez la India intentó devolver los territorios nepaleses ocupados por la India a Nepal desde su creación en 1947?

Answer 1

Por supuesto no.

Los territorios en cuestión son los que Nepal perdió después de la guerra con el imperio británico en 1816, perdimos alrededor de un tercio de nuestro territorio total, más tarde en 1857 después de que el primer ministro nepalí Jang Bahadur Rana ayudó a los británicos a reprimir el levantamiento indio, una parte de nuestro El territorio fue devuelto.

Firmamos un tratado con los británicos en 1816 llamado tratado de Sugauli en el que perdimos esos territorios. Más tarde, en 1923, después de la Primera Guerra Mundial, Nepal firmó otro tratado con británicos que decía que el tratado de sugauli fue esencialmente cancelado, lo que significa que técnicamente nuestros antiguos territorios perdidos podrían haber sido devueltos a Nepal, pero no sucedió debido a varias razones desconocidas, probablemente porque los mismos Ranas no lo hicieron. No quiero más territorio y, por lo tanto, más gente para gobernar.

Esta es una parte del tratado de amistad de Nepal, Gran Bretaña, de 1923, que se registró en una liga de naciones y que confirmó el estado de Nepal como un país verdaderamente soberano e independiente.

Después de que India obtuvo su independencia en 1947, tanto Nepal como India firmaron el famoso tratado de amistad de 1950 que es algo controvertido hasta el día de hoy, y que permitió la frontera abierta entre los dos países. Como parte de ese tratado, el Artículo 8 también habla sobre la cancelación de tratados previos entre Nepal e India, lo que técnicamente podría significar la devolución de esos territorios, pero obviamente ningún líder indio podría haber hecho eso y el gobierno nepalí tampoco lo quiso.

Entonces, esto es historia. Incluso hasta el día de hoy, hay muy pocos nepalíes haciendo campaña para el “Gran Nepal” que incluye territorios que Nepal perdió después de la guerra de 1816 con los británicos. Hay algunos nepalíes que se suscriben a este punto de vista, pero es una minoría, al igual que en India hay personas que hablan de “Akhand Bharat”.

Personalmente, creo que lo pasado es pasado. Por supuesto, estoy orgulloso de que Nepalí una vez conquistó un gran territorio y tuvimos un Imperio Gorkha que luchó contra el imperio británico y el imperio sij, entre otros, pero ahora todo es historia. Será delirante pensar que India alguna vez devolverá parte de su territorio a Nepal. La gran mayoría de las personas que viven en esos territorios son completamente indias ahora y nunca se unirán a Nepal, además Nepal no necesita más territorio o personas de todos modos, ya que estamos teniendo dificultades para administrar nuestro territorio y población actual en este momento. También tenemos muchos países alrededor del mundo que tenían imperios antes que incluían partes de otros países como el imperio alemán o el Imperio otomano. ¿Puede Alemania pedirle a Polonia que devuelva parte de su territorio porque alguna vez fue parte del imperio alemán? Por supuesto no.

Este tipo de cosas históricas pueden causar tensión entre Nepal e India y es lo último que necesitamos. Trabajemos juntos, Nepal e India por un futuro mejor.

Answer 2

Seamos claros que cualquier país no puede reclamar ninguna tierra en función de su época dorada de la historia. Sí, el reino de Gorkha había capturado algunas partes de la India a fines del siglo XVIII y principios del XIX. Pero no les da ningún derecho sobre estas tierras. En realidad, el reino de Gorkha fue un pequeño reino confinado en el valle de Katmandú hasta mediados del siglo XVIII y después de eso comenzaron su expansión. Tuvieron bastante éxito en sus campañas y fueron detenidos por británicos.

El problema de la frontera se resolvió entre la India británica y Nepal y no es necesario volver a visitar todos y cada uno de los asentamientos fronterizos. Una vez que el imperio persa era muy grande (de Turquía a Pakistán) pero no reclaman Pakistán o Afganistán o las repúblicas de Asia central en función de su historia. India no reclama partes de Asia central o Afganistán a pesar de que Kabul estuvo bajo el control de Delhi durante al menos 1500 años o más. Culturalmente, la gente del área de Terai en Nepal es más similar a Biharis que a la gente del valle de Katmandú. Pero India no reclamó estas razones cuando se estableció la frontera.

Creo que estos temas se han puesto en dominio público para la política barata. Hemos sido amigos durante siglos y seguiremos siendo amigos. Incluso después de la independencia, Nehru había pedido a la policía de Nepal que mantuviera la situación de la ley y el orden en la India. La mayoría de las personas en el norte de Bihar o Purvanchal (en UP) al menos conocen a una persona que tiene un pariente en Nepal. Tenemos una relación de Beti y Roti con Nepal y este tipo de relación es incluso rara en la Unión Europea. Esperemos que India y Nepal progresen como amigos.

Mis artículos se pueden encontrar en Una nueva visión sobre Geopolítica, Política, Deportes.

Answer 3

Tanto India como Nepal han acordado las fronteras y hay confirmación oficial sobre este tema en cualquiera de los países.

A menudo, algunos nacionalistas extremos tienen resaca con las altas marcas de agua que tenían algunos de sus imperios pasados. En algún momento, el gobierno de la India se extendió a Afganistán, Birmania, Sri Lanka, etc. Eso no significa que la República actual pueda reclamar esas tierras. Del mismo modo, en algún momento el gobierno de China se extendió a Mongolia, Vietnam y otros lugares. Y durante algunas décadas, el gobierno de Nepal se extendió a algunas de las colinas de la India actual.

Imagínese si hoy Mongolia quisiera cada pedazo de tierra que Genghis Khan pisó. O Reino Unido queriendo cada pedazo de tierra que el Imperio Británico tocó. O Rusia queriendo todas las antiguas repúblicas soviéticas. ¿No sería una locura?

Las fronteras cambian. Superalo.

En cualquier caso, a Nepal no le conviene recuperar las regiones cedidas en el tratado de Sugauli. Eso significaría agregar millones de indios a Nepal y reducirá la población del valle de Katmandú a una pequeña minoría. Eso significa que el poder se alejaría de Katmandú y el Nepal resultante podría ser mucho más amigable con la India o incluso votar en un referéndum para unirse a la India [tal como sucedió en Sikkim].

Tener cuidado con lo que deseas.

Answer 4

• India nunca ocupó ni una pulgada del territorio de Nepal.
• De hecho, nunca hubo un “Gobierno indio” que pudiera haber ocupado antes de 1947. Por lo tanto, no hay duda de regresar después de 1947.
• El mapa en cuestión pertenece al Reino de Gorkha. No es Nepal sino una parte de Nepal.
• El mapa actual de la India surgió después de la integración de múltiples reinos y estados principescos.