Si su único interés es obtener puntos en el debate, entonces puede responder que el capitalismo también ha matado a millones de personas, que nadie tiene las manos limpias, si realmente quiere ser ideológicamente puro, tal vez considere ser un cuáquero …
Y eso está bien hasta donde llega. No hay razón para que el capitalismo tenga un pase cuando se trata de un conteo de cuerpos. No ha sido amable con los pobres del mundo. Pero si realmente quieres involucrarte con el argumento de una manera seria, creo que debes hacerlo mejor que eso.
Eso significa mirar cuán monstruosamente horribles fueron el estalinismo y el maoísmo. Algunos marxistas miran eso y se retiran a una defensa de “No hay verdadero escocés”. Otros intentan justificarlo señalando la historia inmediata de esos dos países. No creo que ninguno de esos argumentos merezca un momento de reflexión.
En cambio, si quiere defender el comunismo y ser intelectualmente honesto, debe explicar por qué obtendríamos un resultado diferente al estalinismo o al maoísmo. No creo que si uno conozca a su propio Marx, este sea un argumento tan difícil de hacer, porque Marx imaginó explícitamente el comunismo como poscapitalista. Entonces, estás en un terreno marxista bastante sólido para argumentar que un comunismo poscapitalista se vería diferente a un intento de evitarlo y llegar directamente al feudalismo (lo que Marx llamó). Incluso un ferviente anticomunista tendrá que admitir que no existe una acción causal entre la propiedad de los medios de producción y “muere mucha gente”.
- ¿Por qué tantos nazis vivieron hasta los 100 años?
- Entre la Alemania nazi y las tres naciones aliadas, ¿cuál tenía el mejor equipo y por qué?
- ¿Por qué los nazis fueron condenados por crímenes de guerra durante los juicios de Nuremberg en su mayoría liberados antes de tiempo?
- Además de esconderse, ¿de qué maneras una persona judía en la Alemania nazi podría evitar ser deportada?
- ¿Es pecado si odio a los nazis?
El único problema es que plantea un montón de preguntas sobre cuáles son esas diferencias y cómo se vería la implementación real, pero eso es una especie de problema general con el comunismo y más allá del alcance del punto “responsable de millones de muertes”.
TLDR; millones de personas muriendo de hambre es un mal resultado en el capitalismo o el comunismo. Ambos lados de ese argumento tienen que explicar cómo una buena implementación de su sistema preferido lo evita. Para los fascistas, millones de personas mueren es una característica, no un error.