Para aclarar: no existía TI (como la conocemos) en ese momento. La gente usaba máquinas de escribir, calculadoras mecánicas, archivos de papel y tarjetas perforadas o Hollerith. No hay forma de saber lo que alguien va a escribir en su máquina de escribir, o sumar en su calculadora, o tabular con sus tarjetas perforadas. Entonces, IBM tiene alguna negación plausible.
Antes del bombardeo de Pearl Harbor, Estados Unidos era aislacionista y la comunidad empresarial no quería que se perturbara su relación con Alemania, a pesar de los llamamientos a boicots y sanciones económicas. Después de la guerra, Estados Unidos estaba más interesado en detener el comunismo que en perseguir a los nazis anticomunistas, a pesar de los juicios de Nuremberg. (Estados Unidos desarrolló el Plan Marshall para “reconstruir Europa” pero en realidad para mantenerlo lo más capitalista posible). ¿Por qué enjuiciar a una de las corporaciones estadounidenses más poderosas cuando era más fácil mantener esa lata de gusanos en particular sin abrir?
Las únicas demandas contra IBM que conozco fueron desestimadas.
IBM durante la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia
- ¿Es más aceptable ser nazi que comunista en los Estados Unidos?
- Si 1000 neonazis modernos regresaron a tiempo a la Alemania nazi en 1941, ¿podrían cambiar el rumbo y ayudar a Hitler a ganar la guerra?
- ¿Por qué hay tantos defensores nazis en YouTube?
- ¿Hubo un ‘escuadrón de asesinatos’ que persiguió a los nazis después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo es que hubo colaboradores polacos con los nazis si los primeros fueron considerados subhumanos por los segundos?
IBM y el Holocausto – Wikipedia