No existe tal cosa como un ario, por eso, los nazis podrían definir las características de la “raza” de la forma que quisieran. Hitler y sus secuaces cumplieron con el estándar de lo que vale, supongo, pero de todos modos era solo una ficción.
El ario ideal según la teoría nazi era realmente una persona de ascendencia nórdica, que tampoco es realmente una raza, pero los europeos de los climas del extremo norte tienden a ser desproporcionadamente de piel clara porque ayuda a la producción de vitamina D. La mayoría de los alemanes y alemanes étnicos en Europa tampoco son nórdicos, por lo que solo un porcentaje relativamente pequeño cumplió con el ideal.
La idea teórica de los arios según los nazis era una raza primordial de personas de aspecto nórdico puro que emigraron a Europa e India. Así fue como a los nazis se les ocurrió la esvástica, que es un símbolo indio ario.
De hecho, los arios que conquistaron la India y establecieron el sistema de castas sobre el pueblo dravidiano nativo eran conscientes de la raza (los dravidianos eran más oscuros de lo que eran), pero no tenían un aspecto nórdico. Se describieron a sí mismos como “personas de color trigo”, que la mayoría de los historiadores consideran el tipo de tez verde oliva que se encuentra entre las personas de ascendencia del Medio Oriente.
- ¿Por qué los austriacos no se enfrentan a su pasado nazi como los alemanes?
- ¿Por qué no se ha procesado a IBM por desarrollar sistemas informáticos para campos de concentración nazis?
- ¿Es más aceptable ser nazi que comunista en los Estados Unidos?
- Si 1000 neonazis modernos regresaron a tiempo a la Alemania nazi en 1941, ¿podrían cambiar el rumbo y ayudar a Hitler a ganar la guerra?
- ¿Por qué hay tantos defensores nazis en YouTube?
Así que realmente un judío estaba más cerca de un verdadero ario que el concepto nórdico idealizado adoptado por los nazis. Pero de todos modos, todo era una tontería sobre cualquier tipo de verdadera base biológica.