Creo que, en última instancia, ninguno de los dos, o digamos: es probable que sean igualmente “inaceptables”. Pero las simpatías o símbolos comunistas probablemente pueden ser un poco más fáciles que los nazis. El hecho es que probablemente hubo (ya no, pero probablemente hubo al mismo tiempo) muchos más comunistas o simpatizantes comunistas en los EE. UU. Que nunca (o todavía hay) verdaderos nazis o simpatizantes nazis (durante la guerra), o hoy en día neonazis
Hoy, tanto los comunistas como los neonazis son una pequeña minoría marginal en los extremos radicales del espectro político.
Un comunista (o incluso un socialista democrático con tendencia marxista) definitivamente no es lo mismo que un demócrata estadounidense típico. Similar a cómo un neonazi real, o un neofascista, no es lo mismo que un republicano convencional típico.
Ambos tienen puntos de vista verdaderamente radicales, y ambos (si pudieran o si tuvieran el poder) cambiarían casi por completo todo el sistema tal como existe hoy aquí.
Me atrevería a decir, en términos generales, que una gran mayoría de los estadounidenses promedio convencionales sería igualmente improbable que votara por un candidato socialista (o comunista) marxista abiertamente izquierdista como votaría por un candidato nacionalsocialista.
De hecho, se encontró en una encuesta relativamente reciente que cualquier candidato (esto era para presidente) que se identificara abiertamente como cualquier tipo de socialista, era el que menos probabilidades tenía de ser votado. Menos probable que un candidato musulmán, y menos probable que un candidato abiertamente ateo. (Los 3 últimos con menos probabilidades de ser elegibles como presidente fueron: musulmanes, luego ateos, y el último lugar fue socialista en EE. UU., Los candidatos presidenciales socialistas son los menos atractivos).
En cuanto a ‘socialmente aceptable’ en general, diría que ser socialista de izquierda (aunque no necesariamente un comunista de línea dura, y no un atraco de la ‘vieja izquierda’ / días estalinistas) es visto más favorablemente o más fácilmente excusarse que ser neonazi. Particularmente en ciertos círculos (academia por ejemplo), y / o ciertas regiones de ciertos estados.
A pesar de todas las atrocidades de las que fue directa o indirectamente responsable, de toda la miseria humana general durante el siglo pasado, probablemente todavía sería más “socialmente aceptable” (de nuevo al menos en un cierto medio) cantar los “puños internacionales “. planteado ~ mientras que una reunión donde se cantaba el ” Horst Wessel Lied ” probablemente sería vista con desprecio o conmoción casi universal.
Y eso más bien vuelve a la cuestión de, de estos dos sistemas dictatoriales, totalitarios, represivos, en última instancia, los cuales ahora están esencialmente extintos (aunque las reliquias comunistas aún perduran en Cuba, Corea del Norte y en formas mixtas o diluidas en China , Vietnam, etc.): ¿por qué exactamente la simpatía por el comunismo, o la exhibición de sus símbolos o ese tipo de cosas, todavía se ve con un poco menos de desprecio o conmoción que una muestra de simpatía o símbolos del nazismo?
Técnicamente hablando, el comunismo y sus ramificaciones o movimientos relacionados (kimilsungismo, maoísmo, jemer rojo) mataron y reprimieron a mucha más gente que el nazismo. Tiene que volver, por supuesto, a la máquina de matanza en masa mecanizada, genocida, específicamente dirigida, ‘industrializada’ (con los crematorios y demás) de la que eran responsables los nazis. Sin mencionar el hecho de que fueron el enemigo principal y más potente de Estados Unidos (junto con los japoneses) durante la Segunda Guerra Mundial.
Los soviéticos, por otro lado, no se convirtieron en el gran hombre del saco y en el último tipo malo hasta después de la Segunda Guerra Mundial (aunque muchos estadounidenses siempre vieron aquí el comunismo como subversivo y amenazante para el estilo de vida estadounidense, incluso mucho antes de la Segunda Guerra Mundial). Todavía hoy, como podemos ver fácilmente, “los rusos” siguen más o menos relegados a la posición de amenazar al ‘malo’ global, el ‘anti-EE. UU.’, El espía y el manejador de agentes secretos nefastos, el posible debilitador de nuestra democracia, y así sucesivamente.
Pero “más aceptable”: ¿comunismo o nazismo? En los Estados Unidos (y casi con certeza al menos en Europa occidental, aunque no necesariamente del este …), diría que la simpatía o la exhibición de los símbolos del comunismo se enfrenta con menos horror o conmoción que, por ejemplo, alguien con una bandera nazi se sentiría .
Nuevamente, eso no quiere decir que un gran número de estadounidenses simpatizan con el socialismo marxista o el comunismo en general, o realmente aprecian las exhibiciones de banderas de martillo y hoz o cosas de esa naturaleza. Pero en mi opinión, es menos probable que tenga el mismo tipo de reacciones de horror o enojo verdaderamente ‘horrorizadas’ que las esvásticas nazis, los rayos de las SS y otros elementos como ese tienden a atraer.
