¿Qué tiene de malo el nacionalsocialismo?

Depende de lo que quieras decir con ese término.

En general, la asociación es con Hitler y el nazismo. No había socialismo del que hablar, solo una palabra para atraer a los alemanes de la clase trabajadora y más o menos engañarlos para que cooperaran. El nazismo en general es la extrapolación del fascismo, que es en sí misma una extrapolación del nacionalismo.

Yendo hacia atrás:

El nacionalismo es la creencia de que las naciones y las culturas nacionales solo pueden prosperar a expensas de otras naciones y culturas nacionales; obviamente hay una implicación de que la propia nación y cultura son mejores o más merecedoras que otras, pero la idea de superioridad es relativamente débil porque los términos de nacionalidad son bastante vagos e indefinidos.

El fascismo destaca la cultura nacional, la uniformidad y la “pureza” como el atributo primordial de la nacionalidad. El estado nación todavía puede prosperar a expensas de otros, pero ahora eso implica no solo ganancias territoriales y económicas, sino también un reemplazo o liquidación cultural.

El nazismo agrega pureza étnica o genealógica. Ya no se puede “aprender o adoptar” la nacionalidad por medio de prácticas y tradiciones culturales. Ahora uno debe nacer como la etnia “correcta” y permanecer libre de influencia cultural externa. En efecto, la nacionalidad no se puede cambiar, pero se puede corromper o contaminar. La implicación es que todas las demás culturas y nacionalidades no pueden ser asimiladas o subyugadas. Deben ser liquidados hasta el final; todo, desde artefactos y menciones históricas, hasta individuos humanos vivos y muertos. Solo entonces se puede considerar a la cultura nacional fuera de peligro.

El socialismo real es un esfuerzo secular e internacional para mejorar la sociedad y la vida de todos los humanos a nivel mundial. Según Marx, es un breve trampolín entre el capitalismo y el comunismo: la última utopía sin clase, sin nación y posterior a la escasez para toda la humanidad.

Lo que está mal con la utopía marxista es que no podemos llegar allí sin la tecnología para eliminar toda escasez en todas partes.

Lo que está mal con el nacionalismo, el fascismo y el nazismo es que se basan en una premisa falsa (que los humanos deben competir entre sí y dividirse en líneas étnicas o geográficas), y que cada uno de ellos es exponencialmente más autodestructivo que la última (lo que significa que las formas más suaves son menos inestables que las extremas).

Más allá de eso, uno tiene que considerar la implementación. ¿Cuánto daño hace la implementación? Pero esta última consideración es ideológicamente independiente.

Es difícil probar un negativo. Por ejemplo, puedo decir que el socialismo marxista (o algo parecido) no funciona y tenemos muchos ejemplos para confirmar mi opinión. Un socialista puede darse la vuelta y decir. “Bueno, no implementaron el socialismo correctamente. Si lo hicieran de la manera correcta, habría funcionado maravillosamente ”.

Puedo arrojar ejemplo tras ejemplo, escenario tras escenario, y pueden decir que me estoy perdiendo el punto. Ni siquiera tienen que idear un escenario que funcione, solo tienen que decir que funcionará y no entiendo lo que dicen. Lo suficientemente justo.

Puedo decir: ” Está bien. Dado que es difícil de implementar correctamente, ¿por qué no te unes a otros socialistas e implementas el socialismo a pequeña escala en una comuna o fábrica en algún lugar? Si funciona bien, las personas se unirán y todos podrán elegir qué estilo de vida les conviene más ”.

Empiezo a perder la paciencia cuando dicen: “No. Todos tienen que hacerlo o no funcionará ”. ¿Por qué es eso?

¿Puedo demostrar que el socialismo no es saludable para el planeta? Creo que puedo porque el socialismo se basa en el humanismo. El humanismo dice que no se puede contar con Dios para hacer las cosas justas, por lo que los humanos esencialmente se convierten en Dios y hacen su trabajo por él. Los humanos son Dios. Son lo más importante en este planeta. Siendo semejantes a Dios, tenemos el deber de tratar a nuestros hermanos como dioses y asegurarnos de que estén bien alimentados y vestidos. Esto se llama especismo. Esta actitud es un catalizador de lo que pronto será la extinción masiva más grande que nuestro planeta haya visto. Y una vez que hubiéramos terminado con matar a los animales, sobrecalentar el planeta, crear superbacterias y volarnos, podríamos ser los siguientes.

Todo el dinero reunido bajo el socialismo irá automáticamente al lugar equivocado. Debería ir a mejorar los métodos anticonceptivos, comprar tierras como hábitat para la vida silvestre, esterilizar a las personas pobres que no pueden pagar niños, o tal vez simplemente matar al 90% de la raza humana. ¿Algún gobierno (o comuna) alguna vez hará esto? Diablos no. (Admito que podría suceder en una comuna con Charlie Manson, Jim Jones o Robert Koresh; tal vez el comunismo es mejor).

En cambio, el dinero se destina a subsidiar a las personas pobres para que puedan tener más hijos, y a la medicina para que podamos vivir más tiempo con tubos de alimentación en la boca, y nuestros abuelos dicen: “Esperé demasiado para morir”. Y luego están los otros favoritos, armas de destrucción masiva y programas burocráticos que hacen girar el dinero en una lavadora escupiendo al azar billetes de dólar después de que a los trabajadores del gobierno se les haya pagado para mantener la máquina en funcionamiento.

Un libertario mira todo esto y dice: “Si mi vecino de al lado tiene un bote, y si confisco el bote y lo vendo, ¿dónde puedo poner mejor las ganancias para que sea lo más beneficioso?” Y la respuesta es No hay mejor lugar. No, a menos que quieras comprar una ametralladora y cortar a los niños en la escuela primaria. Y eso apenas parece correcto. No importa dónde invierta activos, siempre hay mejores lugares para ponerlo. El socialismo falla desde el principio. Entonces, lo más simple es no confiscar el bote en absoluto y dejar que la vida se desarrolle sola.

Si somos dioses, estamos seguros de que estamos haciendo un mal trabajo manejando nuestro planeta. Pero no lo somos. Somos solo humanos. No somos especiales Con eso en mente, es difícil justificar el robo por parte de un conjunto de humanos arrogantes que realmente están ayudando a crear un desastre, por lo que pueden darle a otros humanos que también están creando un desastre.

Hay una razón por la que el socialismo no ha funcionado hasta ahora. El objetivo básico es defectuoso. Incluso lo categorizaría como malvado, aunque ciertamente no estoy hablando por todos.

El “socialismo nacional” fue la descripción del nacionalismo extremo practicado por el partido político que llamamos los nazis. Pone a la Nación, un objeto fantasma, más importante que las personas que la componen y tan diferente de otras naciones que pueden ser de personas inferiores o que pueden amenazar a la Nación.

Por lo tanto, hace un llamado a su gente a sacrificar sus vidas por la gloria de la nación matando o esclavizando a los pueblos inferiores y luchando contra otras naciones que lo amenazan.

Si te gusta la gente, esto te parecerá incorrecto.

El socialismo nacional es el naziismo. Si no sabes lo que está mal con el naziismo, nosotros …