¿Por qué crees que los nazis fueron de ala izquierda?

Answer 1

¡Oye!

Entonces, el espectro político es algo realmente complicado y no hay una definición rígida ni para la ideología de izquierda ni para la ideología de derecha.

Haciendo grandes esfuerzos e invirtiendo mucho tiempo, he preparado el primer curso de este tipo que tiene como objetivo hacer que la gente entienda sobre el espectro político. El curso se llama “Decodificando el espectro político: – Izquierda, derecha y centro” y le dará una visión amplia de las tres ideologías. Puede echar un vistazo al curso visitando : – Decodificando el espectro político – Izquierda, derecha y centro – Unacademia

Al llegar a su pregunta, es importante comprender que el izquierdismo se caracteriza por dos cosas básicas, que dan lugar a diferentes definiciones de la ideología y, por lo tanto, a veces ubica diferentes movimientos en diferentes ideologías.

1. El izquierdismo se basa en el principio de igualdad y igualitarismo . Si entiendes esta definición, de ninguna manera el Partido Nazi o Hitler caen bajo esto. De hecho, caerían en el extremo opuesto, la categoría de extrema derecha que cree en restaurar el orden original del mundo y cree en la jerarquía social y las razas supremas.
2. Sin embargo, el izquierdismo también se define a veces sobre la base de la intervención y regulación del gobierno. De acuerdo con esto, los izquierdistas creen que el gobierno es la solución a todas las cosas y solo el gobierno puede conducir a la igualdad y, por lo tanto, debe haber un control gubernamental excesivo, mientras que los derechistas luchan por el capitalismo y un papel reducido del sector gubernamental. Entonces, según este criterio, Hitler y el Partido Nazi seguramente caerían en la categoría de extrema izquierda porque eran el gobierno en ese momento e intervinieron mucho en todos los asuntos del país.

Entonces, esta es la razón por la cual algunos sitios web y blogs colocan al nazismo en la categoría de extrema izquierda, mientras que otros lo colocan en la extrema derecha. Tenga en cuenta que los sitios web y los blogs pueden tener puntos de vista diferentes, lo que generalmente resulta de su propio sesgo en las explicaciones. Sin embargo, ¡te he proporcionado tanto los lados como las explicaciones!

Pero, también, en su mayoría, el nazismo y el fascismo se consideran en la extrema derecha solo porque se cree que la ideología izquierdista se centra principalmente en la igualdad, ¡mientras que el control del gobierno es solo una forma de lograr esta igualdad!

¡Espero que esto haya ayudado! Además, no olvide echar un vistazo al curso, que aclarará todas sus dudas. Decodificando el espectro político – Izquierda, derecha y centro – Unacademia

¡Salud!

Answer 2

Por lo general, las personas que hacen esta afirmación señalan el nombre del partido, que era el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. Y la plataforma original del partido, que data de principios de los años veinte, tenía un tono bastante izquierdista, por ejemplo, exigía la confiscación de todos los beneficios de la guerra. Además, surgieron muchos puntos de similitud entre el régimen nazi en Alemania y el régimen estalinista en la URSS. Ambos eran estados policiales totalitarios y es interesante especular sobre cómo habría evolucionado el primero si Alemania hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial. Hay razones para pensar que un régimen nazi maduro se habría parecido a la Unión Soviética de la era Brezhnev, con un liderazgo colectivo que imponía una profunda conspiración de silencio con respecto a ciertos aspectos de los primeros años del nazismo.

Pero me parece que los argumentos sobre la izquierda del nazismo o la derecha del estalinismo eluden el punto principal, que es que ambos eran variantes del totalitarismo y sus respectivas ideologías eran mucho menos significativas que sus similitudes psicológicas. O para decirlo de otra manera, el extremismo radical de la derecha apenas se distingue del extremismo radical de la izquierda, cuando controlan los mecanismos del poder estatal. Que la ideología nazi se basara en la raza mientras que la ideología bolchevique se basaba en la clase me parece una distinción sin mucha diferencia. Ya sean enemigos raciales e inferiores o enemigos de clase, las víctimas de estos regímenes fueron asesinados por millones. La eficacia siniestra del Holocausto, la aplicación de métodos y tecnología de gestión modernos a la tarea de asesinato en masa, ejerce una fascinación horrorizada que las brutalidades más tradicionales del estalinismo no pueden igualar. Pero, después de todo, ¿no fueron los resultados generales en la moneda de la miseria humana muy parecidos?

Como señaló el Sr. Shapiro en su respuesta a esta pregunta, al aplicar los términos derecha e izquierda a los regímenes totalitarios del siglo XX es difícil ser preciso. Por lo tanto, recomendaría degradarlos a una posición de importancia subordinada. Lo más sorprendente de la Alemania nacionalsocialista y de la Unión Soviética estalinista es lo parecidos que son, una vez que se quita la máscara de la ideología.

Answer 3

Lo diría así: Económicamente hablando, y quizás también en un par de otros aspectos (por ejemplo: campañas nazis contra el tabaquismo; ecologismo; lucha contra la crueldad hacia los animales / lucha contra la caza, etc., ver: bienestar animal en nazi Alemania – Wikipedia), se habrían inclinado hacia la izquierda ya sea por los estándares de hoy o incluso por los estándares de su tiempo. La posesión de armas era un poco restrictiva (al menos para los estándares de EE. UU.), Pero al contrario de lo que a veces se dice, ciertamente no era imposible que los gentiles alemanes promedio respetuosos de la ley poseyeran legalmente al menos una arma (particularmente armas largas o rifles de caza). Ver: Regulación de armas del Tercer Reich, en: Legislación sobre armas en Alemania – Wikipedia

Socialmente hablando, sin embargo, el nazismo está bastante sólidamente posicionado en la extrema derecha o radical. Con respecto a sus puntos de vista sobre cuestiones sociales.

Cualquier cosa que abarque desde el tradicionalismo en general, el papel de la mujer en la sociedad, las creencias religiosas (al contrario de lo que algunos dicen, las creencias o prácticas religiosas cristianas no estaban realmente “oprimidas” o se hicieron casi imposibles bajo el nazismo, ni tampoco se desanimaron en extremo, según sí, ser cristiano siempre que su política no fuera contraria al régimen; un gran contraste con la forma en que las cosas estaban bajo el comunismo ateo). Por no hablar de las posiciones nazis sobre el nacionalismo, el militarismo, el expansionismo militar y, por supuesto, las cuestiones étnicas y raciales. Todo de extrema derecha, en esos aspectos.

Los nazis eran básicamente un gran gobierno (gran gobierno; estadistas extremadamente centralizados, todopoderosos, espías y represivos, abierta y orgullosamente de un solo partido, antidemocráticos) que, a diferencia de los comunistas, creían en permitir los derechos de propiedad privada y el motivo de ganancias en general , y reconoció que el capital tiene un papel que desempeñar en una sociedad moderna. Pero con la advertencia de que el capital necesariamente debe quedar en segundo plano para la creación y el mantenimiento de un Estado verdaderamente radicalmente nacionalista (o nacionalsocialista).

Por lo tanto, también fueron intervencionistas económicos que planificaron centralmente la economía (una serie de Planes de cuatro años bajo Goering), instituyeron controles de salarios y precios (por ejemplo, aún podría ser dueño de su gran negocio y ganar algo de dinero al hacerlo). aunque probablemente sea bastante gravado; realmente no nacionalizaron su propiedad). Pero si usted fuera propietario de una gran empresa o industrial, en realidad le dirían (particularmente una vez que comenzó la guerra) lo que iba a hacer, cuánto, a quién se lo vendería (a veces el Estado era su mayor cuenta) , por cuánto podría venderlo, cuánto podría pagar y cuánto tuvo que pagar a sus trabajadores.

También habían instituido esencialmente un sistema nazificado de “pagador único” (nuevamente: los beneficios de los cuales solo estaban disponibles para los ciudadanos ‘arios’ que estaban en regla …). Ver también: atención médica en la Alemania nazi

desde ese enlace, “La Asociación Nacional de Médicos del Fondo de Enfermedades [2] se estableció en 1933 como una unidad de negociación nacional para reemplazar las numerosas asociaciones, más locales, con las que los fondos de enfermedad habían negociado en el pasado. Por lo tanto, varios miles de fondos de enfermedad se vieron obligados a tratar con una sola organización, o pagador único, que tenía un monopolio legal sobre los servicios médicos. La campaña de la profesión médica para transformar la organización y la prestación de servicios de atención médica de fondos de enfermedad autónomos a servicios controlados por médicos fue completa [5] “.

El hecho era que su marca o tipo de socialismo (es decir, el nacionalsocialismo alemán) era un tipo de socialismo discriminatorio. A diferencia del socialismo (o comunismo) marxista (ostensiblemente / teóricamente) más igualitario, inclusivo, antinacionalista (al menos teóricamente antinacionalista).

Pero había aspectos claramente socialistas de la vida en la Alemania nazi, y los beneficios estaban disponibles para usted, siempre que fuera un trabajador gentil alemán , o al menos políticamente pasivo, o un agricultor, etc.

El escritor Gotz Aly discute esto con gran detalle en el libro Beneficiarios de Hitler: Saqueo, Guerra Racial y el Estado de Bienestar Nazi, de Götz Aly, Nueva York: Metropolitan Books.

Folletos de Hitler

Desde el enlace, “ Aly argumenta que lejos de ser víctimas del nazismo, la mayoría de los alemanes eran especuladores indirectos de la guerra. La propiedad judía requisada, los recursos robados de los conquistados y los impuestos punitivos recaudados sobre las empresas locales aislaron a los ciudadanos de la escasez y permitieron al régimen crear un ‘estado de bienestar racista-totalitario’. El frente interno alemán, afirma Aly, sufrió menos privaciones que sus homólogos ingleses y estadounidenses. Para comprender la popularidad de Hitler, Aly propone que “es necesario centrarse en el aspecto socialista del nacionalsocialismo”.

“Si bien los historiadores modernos no lo enfatizan, este socialismo fue enfatizado en muchos relatos contemporáneos del fascismo, especialmente por los pensadores libertarios. FA Hayek dedicó el famoso Camino a la servidumbre a “los socialistas de todos los partidos”, es decir, laboristas, bolcheviques y nacionalsocialistas. “Fue la unión de las fuerzas anticapitalistas de derecha e izquierda, la fusión del socialismo radical y conservador”, escribió Hayek, “lo que expulsó de Alemania todo lo que era liberal”. Ludwig von Mises estuvo de acuerdo, argumentando en 1944 que “tanto Rusia como Alemania tienen razón al llamar a sus sistemas socialistas”.

“Los nazis mismos consideraron la convergencia izquierda-derecha como parte integral de la comprensión del fascismo. Adolf Eichmann vio el nacionalsocialismo y el comunismo como “cuasi hermanos”, explicando en sus memorias que “se inclinó hacia la izquierda y enfatizó los aspectos socialistas tanto como los nacionalistas”. Ya en 1944, el ministro de Propaganda Josef Goebbels celebró públicamente ” nuestro socialismo “, recordando a sus súbditos cansados ​​de la guerra que Alemania” sola [tiene] las mejores medidas de bienestar social “. Contrasta esto, aconsejó, con los judíos, quienes eran la” encarnación misma del capitalismo “.

“Usando un gran número de estadísticas previamente inéditas, Aly describe en detalle un sistema social repleto de beneficios, abierto solo a camaradas arios, naturalmente . Para “lograr una división verdaderamente socialista de los bienes personales”, escribe, Hitler implementó una variedad de políticas económicas intervencionistas, incluidos controles de precios y alquileres, impuestos corporativos exorbitantes, frecuentes “polémicas contra los propietarios”, subsidios a los agricultores alemanes como protección “contra el caprichos del clima y el mercado mundial “, e impuestos severos sobre las ganancias de capital, que Hitler mismo había denunciado como” ingresos sin esfuerzo “.

” Aly demuestra de manera convincente que las políticas domésticas nazis” fueron notablemente amigables con las clases bajas alemanas, empapando a los ricos y redistribuyendo las cargas de la guerra “. Y con nuevos recuerdos de la inflación de Weimer,” transferir la carga fiscal a las corporaciones le valió un considerable liderazgo a Berlín “. capital político, como el gobierno registró intensamente . “…”

Answer 4

Los nazis eran de izquierda según los estándares estadounidenses, pero de derecha según los estándares europeos. Es importante comprender las diferencias en la terminología. El conservadurismo estadounidense no es equivalente al conservadurismo europeo. La política de derecha europea asume que un gobierno grande y amplio interfiere de manera masiva en la economía y en la vida privada. El conservadurismo estadounidense rechaza esa noción. Los nazis eran de derecha en comparación con los comunistas, pero se autodenominaban socialistas porque estaban a favor de una tremenda intervención en el sector privado en los negocios, un plan nacionalizado de atención médica, la confiscación de armamento a los ciudadanos. El contexto es importante para hacer estas llamadas. Marine Le Pen, por ejemplo, es ampliamente ridiculizada como una figura de derecha, pero en los Estados Unidos, la mitad de su agenda refleja a Bernie Sanders en lugar de a Paul Ryan.

Answer 5

Creo que los nazis fueron de izquierdas y trataré de explicar por qué con una simple lista de hechos:

• Lo más notable del nazismo es su odio y persecución al pueblo judío esencialmente porque los judíos eran la élite burguesa y económica de Alemania. Los nazis los persiguieron y confiscaron sus bienes en nombre de la clase trabajadora y el país. ¿Hay algo más socialista que eso?
• Estaban en contra del liberalismo, controlaban la economía a través de sindicatos, leyes laborales y burocracia y tenían un estado de ánimo autoritario y totalitario.
• Dijeron que el individualismo era algo terrible, y que todas las clases de personas deberían cooperar y trabajar juntas para el progreso de la nación alemana y el estado alemán.
• Los nazis basaron todo su proyecto de poder en el populismo y el coqueteo con la clase obrera, incluso viniendo de un Partido Laborista alemán y llamándose abiertamente socialistas.
• Los nazis promovieron el culto a la personalidad hacia el líder, alentaron el ateísmo y creyeron en una ruptura con las viejas costumbres.
• Los nazis creían en la igualdad social (entre los miembros de la misma raza, por supuesto), lo que significa igualdad de derechos y obligaciones dentro del estado alemán.
• Control de armas, aborto libre, eugenesia …

Answer 6

No estoy seguro de que importe; No es como si los socialistas del siglo XX crearan sociedades en las que cualquiera de nosotros desearía vivir, si logramos sobrevivir.

El socialismo nazi fue un movimiento nacionalista que evitó el camino internacionalista tomado por Rusia, y más tarde por Mao, Castro, etc. Los nazis vieron el nacionalismo como la evolución de ese modelo firme, ineficiente e inalcanzable. Por ejemplo, Hitler afirmó que no era necesario nacionalizar los bancos, la industria y la economía cuando se podía socializar a la persona. En lugar de entregarle a su primo Yvgeny las llaves de una planta de fabricación exitosa para que pueda ejecutarla en el suelo, usted controla y dirige ese activo para los propósitos del estado. La literatura nazi se hace eco de “todo dentro del estado, nada fuera del estado y nada en contra del estado” de Mussolini. El estatismo es el sello distintivo del socialismo, así que cuando discutas sobre el estatismo de izquierda y el estatismo de derecha, mantente atento a los estatistas.

El debate se ve empañado aún más por el malentendido post-socialista del socialismo, como llamar al socialismo euro y nórdico / escandinavo cuando, de hecho, ninguno de esos países es socialista sino economías de mercado que generan ingresos fiscales, algunos de los cuales se desvían al gasto social. El socialismo es el control de la producción y distribución económica, ya sea directamente por la fuerza laboral o por el gobierno en su nombre. Indiscutiblemente, los nazis hicieron eso y lo hicieron con mucho más éxito que los modelos internacionalistas.

Answer 7

Los nazis tenían muchas buenas políticas sociales y eran proactivos en mejorar los estándares de salud y condiciones de trabajo alemanas. Hitler fue uno de los primeros líderes mundiales en reconocer los riesgos de fumar tabaco. Entonces lo prohibió. También reconoció que un estilo de vida vegetariano era más saludable, menos destructivo y económicamente viable. Él creía plenamente que el pueblo alemán era genéticamente superior y gobernaba en consecuencia. El estado físico, la disciplina, la educación, la economía y la infraestructura mejoraron bajo él, ya que se centró en gran medida en la inversión en las personas. Tenían que hacerlo, ya que Alemania quedó devastada después de la Primera Guerra Mundial.

La combinación de programas sociales y el control gubernamental benevolente y de largo alcance son en gran medida conceptos de izquierda.

Desafortunadamente, él también era sifilítico, profundamente paranoico y completamente loco.

Si no hubiera visto enemigos en todas partes (judíos, negros, gays, cualquier persona remotamente extranjera), Alemania podría haber florecido, de verdad, bajo su control. En cambio, persiguió sin piedad a cualquiera que no cumpliera con sus ideales, y estaba convencido de que su pueblo debería gobernar el mundo. Literalmente. En ese sentido, está en la extrema derecha de la ideología estadounidense.

Creo que acabo de escribir que Hitler era un izquierdista decente hasta que se volvió completamente loco y se convirtió en extrema derecha. Nunca lo había pensado así antes.

Answer 8

La mayoría de los intentos de mapear el nazismo en un eje Izquierda / Derecha (lo siento) son polémicos; en otras palabras, está utilizando el posicionamiento para menospreciar a los elementos liberales o conservadores de la sociedad.

Lo que fueron los nazis es extremista . Al igual que los estalinistas, al igual que los maoístas, al igual que Ceaușescu, al igual que Pol Pot.

El espectro político deja de importar cuando comienzas a asesinar a tu población. Eres malvado sin importar dónde aterrices en el gráfico.

La pretensión de que políticas particulares (por ejemplo, el estado del bienestar, el control de armas, el aborto …) terminen en el nazismo es francamente deshonesta. El extremismo se produce cuando el gobierno está dispuesto y puede comenzar a asesinar a su gente de manera general, y desafío a cualquiera a encontrar un conjunto único de factores que siempre conduzca a ese fin.

Answer 9

No creo que los nazis encajen particularmente bien en las categorías izquierda o derecha. La ideología nazi tenía / tiene elementos de ambos.

No aborrecían la industria privada en gran medida, como lo hace el comunismo (extrema izquierda), por ejemplo. Pero tenían cero reparos con la nacionalización de la industria cuando les convenía, a diferencia del capitalismo muy duro (extrema derecha).

No les importaba especialmente la igualdad o el igualitarismo en nombre o acción, a diferencia del progresismo moderno (de izquierda), por ejemplo. Pero estaban obsesionados con la opresión y la persecución de la clase trabajadora y las razas y grupos favorecidos, a diferencia de los libertarios obsesionados con la individualidad (de derecha).

Surgió de la retórica movilizadora de izquierda común (trabajadores oprimidos por una clase burguesa). Se propuso la retórica movilizadora de derecha común (el feroz patriotismo y el nacionalismo hasta la culpa).

… y la lista sigue y sigue y sigue. Para cada cualidad de izquierda, hay una cualidad de derecha, y viceversa. Las ideologías políticas son generalmente desordenadas y, a menudo, no se trazan significativamente bien en un espectro uniaxial. Animales particularmente más peculiares como el nazismo.

En cambio, describiría el nazismo como populismo patológico de una gente marginalmente oprimida y humillada que fue cooptada brillantemente por un líder de culto megalomaníaco con visiones espantosas, que lo convirtió en un infierno autoritario y adorador de líderes para mimar su propio ego e inseguridades.

Es tan dependiente del contexto, inspirado e impulsado por el personaje, y amorosamente oportunista, que dejarlo en un solo eje generalizado y mal definido que describe la política occidental moderna (como “izquierda / derecha”) no tiene mucho propósito. .

Soy bastante derechista según los estándares de los Estados Unidos. Eliminando las atrocidades cometidas por los nazis de la consideración en la ecuación, centrándose únicamente en la acción y la retórica del gobierno no genocida lo mejor que puedo, la ideología nazi es hilarantemente contraria a mis puntos de vista. Para elegir dos de los muchos problemas para la ilustración: la afinidad por el gran gobierno centralizado me contrae. La adoración de la acción y la argumentación basadas en clases y grupos hace que mi labio se doble.

Estoy seguro de que la mayoría de la gente de izquierda tiene repulsión similar a, entre una gran lista de preocupaciones, las tendencias xenófobas y jingoístas.

No es de izquierda ni de derecha. O es tanto de izquierda como de derecha. O es una peculiaridad extraña que, debido a una confluencia de factores, explotó inesperadamente con una ferocidad imparable de lo que de otro modo se hubiera considerado una tempestad política interna en una tetera.

Answer 10

El nacionalismo es una ideología de derecha.

El socialismo es una ideología de izquierda.

Los nazis eran nacionalsocialistas, incorporando a ambos. De esta manera, los nazis crearon un extraño tipo de centrismo extremo.

Sin embargo, a decir verdad, fueron mucho más socialistas al principio que después. La siguiente cita, a veces mal atribuida a Hitler, fue pronunciada por el líder del partido Gregor Strasser:

Somos socialistas, enemigos, enemigos mortales del actual sistema económico capitalista con su explotación de los económicamente débiles, con su injusticia en los salarios, con su evaluación inmoral de los individuos de acuerdo con la riqueza y el dinero en lugar de la responsabilidad y el logro, y estamos determinados bajo ¡Todas las circunstancias para abolir este sistema!

Strasser fue muy influyente en el partido desde el principio, al igual que sus ideales. Sin embargo, los puntos de vista de Hitler no coincidían con los de Strasser, por lo que mató a Strasser.

Económicamente, sus opiniones diferían en que Strasser abogó por el socialismo puro, en el que todos los medios de producción son de propiedad pública, mientras que Hitler era amigable con la industria privada siempre que el gobierno pudiera intervenir a voluntad para garantizar que la industria privada persiguiera los objetivos de el estado.

Entonces, ¿era el partido nazi de izquierda? Ciertamente comenzó de esa manera, pero Hitler lo hizo más tolerante con la economía de mercado. (Aunque todavía no es muy tolerante).

Answer 11

Realmente no tengo una opinión sobre si los nazis eran de izquierda o derecha según los estándares de la terminología utilizada en los medios de comunicación en los Estados Unidos.

Sin embargo, es interesante observar los orígenes de la terminología y cómo los términos son muy específicos de cada nación.

En los Estados Unidos, en la Cámara de Representantes, los demócratas se sientan a la izquierda desde la perspectiva del Presidente; Los republicanos se sientan a la derecha (y de manera similar en el Senado). Esto hace que los demócratas (o liberales en general) se denominen “izquierdistas” y los republicanos (o conservadores en general) se denominen “derechistas”.

En Alemania, cuando llegaron al poder, el partido nazi se sentó en el lado derecho del Reichstag, desde la perspectiva del Presidium. Entonces, a partir de esos orígenes, muchos consideran a los nazis como “la derecha”.

En el escenario internacional, llamar a alguien “izquierdista” o “derechista” causa mucha confusión porque los términos tienen diferentes significados y connotaciones en cada país, basados ​​casi por completo en la arbitrariedad de una tabla de asientos.

Answer 12

Para mí, el término nazi es un atajo para un leal al nacionalsocialismo. Tiene su origen justo antes de la Segunda Guerra Mundial, como todos deberíamos saber con la fundación del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP), Partido Nacional Socialista de Trabajadores Alemanes , que llevó a Adolf Hitler como canciller del Imperio alemán y, finalmente, la Segunda Guerra Mundial.

Para mí, como europeo, especialmente como alemán, es difícil creer que un nazi deba ser de izquierda. Los términos izquierda y derecha tienen su origen en la Asamblea Nacional francesa de 1789, donde el plan de asientos fue definido por ideologías políticas y no como antes por el estatus social en la Monarquía francesa. Desde Francia, esto se extendió por Europa y también podemos encontrarlo en el Parlamento Paulskirchen [1] de 1848, el primer parlamento alemán, diría, donde los partidarios de las ideas republicanas estaban ubicados en el ala izquierda, y aquellos que eran leales. porque las ideas de una monarquía constitucional se ubicaron en el ala derecha.

Hoy es especialmente para mí como alemán confuso. El Partido Socialdemócrata se llama a sí mismo un partido importante de izquierda. Pero también se hablará de los socialdemócratas correctos. Los liberales se distinguen en los liberales de izquierda y los liberales nacionales de derecha. El fascismo se usa a menudo como una frase para el extremismo derecho. Pero también está el discurso de los fascistas de izquierda.

Tal vez la encuestadora Noelle-Neumann [2] pueda ayudarnos, que distinguió a izquierda y derecha de la siguiente manera:

• La izquierda representa equidad, equidad, cercanía, calidez, informalidad y Kosmopolitismo.
• La derecha representa el énfasis de las diferencias, la autoridad, la distancia, los modales regulados, la disciplina y el Nacional.

No ir más allá y explicar qué son las posiciones izquierda y derecha en la economía, y qué significa libertad para uno u otro lado. Para mí, Donald Trump es una de las personas más cercanas a ser un verdadero nazi, que he visto durante mucho tiempo. Por supuesto, él es correcto para mí. Sus posiciones, solo el parol “¡América primero!” Lo dice, porque identifico a los nazis en primer lugar con el nacionalismo. También las posiciones extremistas correctas contra los extranjeros y una religión específica contrastan con todo lo que me queda de ala. Falta un poco hablar de los estadounidenses-estadounidenses como personas superiores. Al menos los Estados Unidos tienen una estructura liberal, pero darles a los estadounidenses un trabajo mientras se deporta a los extranjeros tiene el olor del nacionalsocialismo para mí.

Entonces, Noo! No puedo imaginar cómo alguien podría creer que los nazis se alejaron de mi punto de vista actual. Pero en el contexto histórico parece ser evidente.

Editar: expliqué mi comparación de Trump con mi imagen de un nazi un poco más.

Notas al pie

[1] Parlamento de Frankfurt – Wikipedia

[2] Elisabeth Noelle-Neumann – Wikipedia

Answer 13

Se podría argumentar que los nazis eran solo otro movimiento socialista europeo, que se distingue solo por su falta de alineación con la Unión Soviética. Sí, eran autoritarios, pero los estados socialistas de un solo partido casi siempre lo son. Claro, eran antisemitas, pero ese fue un fenómeno mundial.

Sí, eran fuertemente socialistas. La plataforma de su partido exigía “que todos los ingresos no ganados, y todos los ingresos que no surjan del trabajo, sean abolidos”. Esto prácticamente elimina la inversión, los préstamos y la mayor parte del capitalismo. Ver Rise of Hitler: los 25 puntos del partido nazi de Hitler.

Sin embargo, creo que el indicador más útil de un sistema político es el cuadro a continuación. Colocaría a la Alemania nazi, la URSS, Cuba y Corea del Norte juntas en la esquina inferior izquierda de este gráfico. ¿Qué piensas?

Answer 14

Ambos estaban. Yo lo llamo el fenómeno del círculo. Generalmente consideramos la política como una línea, donde la izquierda apunta a los liberales, y la derecha apunta a los conservadores.

Luego, cuando dictadores totalitarios como Stalin y Hitler llegan al poder, toman la línea y la doblan en un círculo. Van tan a la izquierda que terminan a la derecha, y van tan a la derecha que terminan a la izquierda.

Está en el nombre. Nazi es la abreviatura de nacionalsocialismo. El nacionalismo es una característica de la derecha, el socialismo es una característica de la izquierda. La Alemania nazi era todo en el medio.

¿Consideras comunismo de derecha? La Rusia de Stalin era extremadamente nacionalista, ya que el estado poseía casi todo. Sin embargo, el comunismo es apreciado por los izquierdistas y odiado por la derecha.

Lo mismo con el nazismo.

Answer 15

Creo que muchas personas de “derecha” apoyan activamente esta creencia … simplemente porque les ayuda a no parecer demasiado nazis. “Dios, lo que estamos haciendo no son cosas nazis, porque, ya sabes, los nazis son de izquierda, y nosotros no”.

Las otras respuestas son correctas en el sentido de que la política nazi tenía de hecho algunos elementos del socialismo.

Pero no se equivoquen: en todos los aspectos que realmente importaban, los nazis estaban a miles de millones de millas de las posiciones “socialistas”. Usaron ese término para atraer a ciertas partes de la población. Pero en realidad, el gobierno nazi trabajó de la mano con lo que llamaría la elite del 1% hoy en día.

Recordatorio: según Mussolini, el fascismo se trata de asegurarse de que el gobierno trabaje exclusivamente para el interés de las grandes corporaciones (¡privadas!). Los trabajadores, los derechos de los trabajadores … no les importan a esas personas.

Answer 16

No creo que los nazis fueran de ala izquierda.

Cuando nos fijamos en la economía, los nazis hicieron algunas cosas que fueron muy derechistas.

Privatizaron la oficina de correos, que era el mayor empleador en Alemania.

Y rompieron sindicatos.

Los socialistas nacionalizan las industrias privadas, mientras que los nazis apoyaban las industrias privadas, e incluso en la guerra los fabricantes competían entre sí. Muchos de esos comerciantes de armas todavía existen en la Alemania de hoy. Es cierto que los contratos del gobierno fueron solo para compañías controladas por partidos leales, pero casi todas las compañías de propiedad no judía se volvieron amigables con los nazis.

El lado ultranacionalista del nazismo está ciertamente en contra del lado internacionalista del comunismo. Eran enemigos amargos, de hecho. El pacto de no agresión ruso-alemán realmente fue un trato con el diablo si lees Mein Kampf.

El socialismo sugiere que todos son iguales, donde la doctrina nazi sostenía que los arios eran superiores.

Y el partido nazi en los años veinte atacó a los socialistas alemanes en batallas callejeras.

Answer 17

Los fundadores del fascismo fueron socialistas que finalmente llegaron a la conclusión de que un solo gobierno socialista mundial no funcionaría, había que hacerlo a escala nacional.

Al principio hicieron exactamente eso, el socialismo a escala nacional. Pero, los industriales ricos tenían mucho miedo del socialismo proveniente de la URSS y comenzaron a apoyar financieramente al nacionalsocialista (fascista) porque no creían que tuviera la oportunidad de llegar al poder, pero obligarían al socialista internacional a usar mucho energía luchando contra ellos.

Entonces, a medida que los fascistas ganaron poder e influencia, se dieron cuenta de que no podían morder la mano que los alimentaba, por lo que el fascismo creció para permitir la propiedad privada de la industria, pero estaría estrictamente controlado por el estado. Cuando el líder del estado le dijo a uno de los principales fabricantes de automóviles del país que fabricara un automóvil para 1000 marcos alemanes y lo llamara el “automóvil del pueblo”, el fabricante de automóviles dijo que no se podía hacer, y los líderes dijeron: “Usted” lo haré porque te lo digo ”, lo hizo el fabricante. Así nació el Volkswagen, más tarde conocido como el Escarabajo.

El nazismo era solo una forma de fascismo, como Cuba es una forma de socialismo internacional. Sus raíces estaban enteramente a la izquierda. De hecho, en países como Estados Unidos, Reino Unido y Francia, Hitler y Mussolini fueron promocionados como estadistas geniales, y el fascismo fue la ola del futuro, la única respuesta real al socialismo ruso. Joseph Kennedy incluso fue despedido como embajador en el Reino Unido por seguir hablando con cariño de los fascistas cuando casi todos los de la izquierda se dieron cuenta de que terminaríamos en guerra con ellos. No me malinterpreten, esto fue antes de que alguien supiera lo verdaderamente malvados que eran Hitler y Mussolini.

Hay un buen libro llamado “Fascismo liberal” de Nonah Goldberg que está pasando por todo esto. Si tiene página tras página de notas al pie. Más tarde continúa explicando cómo gran parte de la política actual ha adoptado connotaciones fascistas, como “La guerra contra la pobreza” y “La guerra contra las drogas”.

Answer 18

Los nazis no fueron izquierdistas de ninguna manera. Despreciaban todos los valores básicos de la izquierda; democracia, igualitarismo, internacionalismo, antimilitarismo. Todos sus valores eran radicalizaciones extremas del conservadurismo tradicional; jerarquía, xenofobia, ultranacionalismo, racismo e imperialismo.

Simplemente no hay nada “dejado” en el nazismo a menos que haga la observación superficial y banal de que los nazis eran estatistas. Tradicionalmente, la izquierda no es un estatista a priori en absoluto, y el estatismo de facto de gran parte de la izquierda no se entiende más que como un medio para un fin. Para los nazis, el estado totalitario era el fin en sí mismo.

Answer 19

Los componentes centrales del nazismo: darwinismo social, “racismo científico”, militarismo, rechazo total de la democracia, ideología agresivamente expansionista “liebensraum”, saqueo implacable como política exterior y nacionalismo que lo abarca todo … Ninguna de esas cosas son de “izquierda”. todos. Claro, apoyaban el gasto en infraestructura, pero hay que mirar el panorama general, ¿verdad?

La Unión Soviética prohibió el aborto por un tiempo. ¿Eso significa que Paul Ryan es un comunista soviético?

Answer 20

Los nazis eran fascistas. El fascismo es una forma extrema de ideología populista de derecha. De ninguna manera era socialista y de hecho fue apoyado por los elementos más conservadores de la sociedad alemana, la aristocracia y los muy ricos. Hitler personalmente despreciaba la ideología socialista con su énfasis en la igualdad, pero usó cínicamente su retórica para obtener el apoyo de los trabajadores, mientras aseguraba a sus adinerados patrocinadores que no tenían nada que temer. Nunca tuvo la intención de implementar políticas socialistas. El nazismo tenía que ver con la supremacía racial y el nacionalismo. Cualquier vestigio del socialismo fue eliminado por la fuerza del partido cuando la facción liderada por Gregor Strasser durante la Noche de los cuchillos largos en 1934. Strasser, que creía en la reforma social, y todos sus seguidores fueron asesinados en este momento.

Muchas corporaciones multinacionales, tanto extranjeras como nacionales, se beneficiaron del gobierno nazi, utilizando mano de obra esclava, por ejemplo, lo que aumentó sus ganancias. Se suprimieron los sindicatos y se puso a los socialdemócratas en campos de concentración. No había nada acerca de los nazis que fuera incompatible con el sistema capitalista. No se hicieron intentos para confiscar la propiedad privada o cualquier otra política reconocible como socialista o de izquierda.