¿Fue el régimen nacionalsocialista (1933-1945) un grupo de rufianes con ideas chifladas impuestas a un aparato estatal avanzado y una sociedad sofisticada?

Answer 1

Todo lo escrito a continuación es una reflexión diletante, utilice una carretilla de sal.

Hubo 3 experimentos sociales / económicos notables en la primera mitad del siglo XX: el bolchevismo, las políticas de Roosevelt (New Deal, Keynes) y el sistema nazi.

Desde el punto de vista económico, uno podría argumentar que cada una de esas 3 ideas, tal como se concibió inicialmente, podría considerarse “vale la pena intentar”. No tengo absolutamente ningún conocimiento de historia y economía para escribir si las personas en ese momento podrían predecir razonablemente cómo se desarrollará / terminará cada uno de esos experimentos. Supongo que un grupo sólido de economistas convencionales podría pensar en ese entonces “posiblemente podría funcionar”, al menos, en cada caso.

Los tres experimentos tenían elementos comunes. En retrospectiva, el soviet era más radical desde el punto de vista económico y social, seguido (gradualmente más suave) por los nazis y los Roosevelt en ambas dimensiones (social y económica).

Hoy vemos que los tres – 1920/30 Alemania, Estados Unidos y la Unión Soviética tienen poco en común. Pero creo que la sociedad estadounidense y rusa / soviética tenía mucho en común ~ 1920. Este es un tema completamente diferente. Solo para ilustrar, creo que estaba lejos de ser obvio para todos en los Estados Unidos, en 1920+, cómo abordar las relaciones laborales, cómo abordar las disparidades sociales. Hubo un fuerte movimiento socialista en los Estados Unidos. Y leer la literatura estadounidense y rusa / de la URSS de la época (por ejemplo, el ruso ruso Mikhail Bulgakov, o Yevgeny Zamyatin) muestra una notable perspectiva similar en el mundo. También hubo similitudes con Alemania en muchos aspectos (a veces no agradables).

No es tan diferente de Alemania y la URSS de la época, ¿no es así?

Pero los resultados de esos experimentos fueron obviamente diferentes. El experimento nazi, que estaba “en el medio del camino” en un sentido entre FDR y los soviéticos, se desmoronó pronto, y ambos otros experimentos sobrevivieron. “Ruffiannes” por sí solo no lo explica, Genrikh Yagoda, Nikolai Yezhov o Lavrentiy Beria de los soviéticos no fueron menos rufianes que Heinrich Himmler.

Hipotetizo que la razón principal por la que los nazis estaban condenados era que, independientemente de las políticas que instituyeran, no sabrían si tenían éxito o fracasaban, hasta que no se pudieran ignorar las consecuencias (los soviéticos en torno a Fuhrerbunker). La retroalimentación negativa fue cortada por la Gestapo. Esto era muy diferente de FDR, cuya firma era “intentaremos ver si funciona”. El FBI no arrestaría a economistas o jueces que estaban en contra de la Administración Nacional de Recuperación.

La otra razón por la que los nazis estaban condenados fue porque corrompieron su aparato gubernamental mucho más de lo que los soviéticos hicieron con el suyo. La disputa administrativa soviética es legendaria, pero el alcance de una podredumbre criminal de las estructuras estatales y económicas nazis es mucho menos publicitado. El sistema soviético, incluso a finales de la era Brezhnev, no era tan corrupto.

Los soviéticos también habían matado los mecanismos de retroalimentación (y lo pagaron finalmente en 1991), pero creo que los nazis destruyeron las estructuras y mecanismos básicos del estado más a fondo. Los soviéticos asesinaron a los empleados, pero dañaron menos el sistema en sí (aunque aún con gravedad).

Para resumir: la economía nazi y las ideas sociales estaban locas y los nazis mismos eran rufianes, pero creo que lo que las hizo, tan rápido como fue, fue que destruyeron las funciones centrales del estado y el sistema social.

Answer 2

Pusieron en marcha algunas políticas que envejecieron bien, pero los nazis siempre fueron bastante malos en el tema del “panorama general”. Las políticas se pusieron en marcha si alguien pudiera obtener suficiente apoyo dentro de la estructura del partido.

Por lo tanto, las políticas de no fumar se pusieron en marcha, los programas de asistencia social, los programas para mejorar el tiempo libre de los trabajadores y las vacaciones, garantizan instalaciones de descanso adecuadas. Programas para abrir universidades a personas de las clases bajas, rompiendo las estructuras de clase en Alemania.

Pero todo fue intensamente impulsado por la personalidad.

Si hubiera alguien que pudiera organizar el apoyo, las cosas sucederían, pero no de acuerdo con algún gran plan o gran esquema.

Lo mismo, por cierto, también se aplica a sus ‘grandes planes’:

El Holocausto no fue planeado, pero evolucionó gradualmente con Himmler empujándolo con el respaldo de Hitler.

La guerra no fue planeada, ya que no había una gran estrategia, más como un “vemos cómo va y lo inventamos a medida que avanzamos”.

Lo que había de políticas mejores ejecutadas mejor fue hecho principalmente por círculos conservadores alemanes, como los programas de rearme que Schirach financió al entregar los proyectos de ley mefo.