¿Por qué los nazis fueron condenados por crímenes de guerra durante los juicios de Nuremberg en su mayoría liberados antes de tiempo?

Answer 1

El hecho de que la Unión Soviética siguiera siendo una dictadura peligrosa, poderosa e invicta se volvió más importante que enjuiciar a los criminales alemanes y japoneses. Para 1947, los aliados de la Segunda Guerra Mundial se dividieron en facciones, luego de que los soviéticos coaccionaron a todos los países por los que marcharon para establecer regímenes al estilo soviético. Pero incluso antes de eso, los juicios por crímenes de guerra fueron de mayor interés para Occidente que para los soviéticos. En Yalta a principios de 1945, este último propuso seriamente disparar sumariamente a los nazis capturados. A medida que aumentaron las sospechas, ambas partes luego contrataron a ex nazis para cualquier propósito que consideraran apropiado. Todos estaban interesados ​​en los logros técnicos alemanes en cosas como cohetes, submarinos, motores a reacción y aviones. Se suponía que los aliados debían entregar al personal militar alemán que había huido de un frente a otro. Aparentemente, hicieron una excepción para el personal de la instalación de prueba de cohetes Peenemunde. ¡Eso fue a pesar de que terminó en la zona de ocupación soviética y todo el personal superior tenía comisiones en las SS!

En Japón, los juicios por crímenes de guerra fueron aún más una farsa, ya que la fuerza de ocupación de MacArthur ordenó literalmente a los principales acusados ​​que dijeran ciertas cosas y omitieran otras. Por ejemplo, había muchas pruebas de que Hirohito quería la guerra y muchos japoneses lo resentían. Pero los estadounidenses lo querían como el monarca constitucional, ¡así que censuraron cualquier mención de sus crímenes en la prensa japonesa!

Descubrí que los alemanes ahora tienen más que enseñarle a Occidente que Occidente tiene que enseñarles sobre lo que sucedió en la Segunda Guerra Mundial. Han sido fuertes voces al condenar los abusos contra los derechos humanos dondequiera que hayan ocurrido, incluso en los Estados Unidos, y se han negado a ser parte de campañas militares internacionales. Y en una de las ironías más grandes y conmovedoras de todas, fue Alemania la que procesará a los últimos criminales de guerra alemanes restantes de der zweite Weltkrieg .

Answer 2

Jacqueline George ya ha escrito una gran respuesta.

Solo puedo agregar una cosa. Mi tío Heinz llegó a Londres desde Viena (con mi papá) como un niño de 14 años en 1938. Para 1945 era Hugh, y en la Inteligencia del Ejército, estacionado en Hamburgo como parte del programa de desnazificación.

Dijo que el sentimiento predominante era que todos en Alemania sentían algo de culpa por lo que sucedió, incluso si todo lo que habían hecho era nada. Entonces, ¿qué se debe hacer en tal situación? Las personas que habían sido asesinadas no podían ser no asesinadas. No era probable que los criminales comenzaran una ola de asesinatos nuevamente porque fue todo el país el que los puso a prueba. Hubo muchos miles de personas que fueron culpables, y muchas más que fueron culpables pero que nunca fueron llevadas a juicio.

El estado de ánimo principal era reconstruir y crear la mejor vida posible para todos. Mi tío no estaba realmente interesado en la venganza. Su combate ha satisfecho esa parte de él. Solo quería las cosas buenas de la vida y un buen futuro, como cualquier joven en ese momento. Me dijo que este era un sentimiento general. Entonces, ¿por qué mantener a estos viejos nazis tristes, derrotados y en su mayoría trastornados en prisión? No eran un peligro para el público, y vivieron una vida tranquila y humilde hasta que murieron, con la carga de sus crímenes.

No se trataba de “dejarlos ir”. Era una forma simple y práctica de lidiar con un monstruoso mal en una escala sin precedentes.

Answer 3

Después de que terminó la guerra, los aliados occidentales se centraron cada vez más en reconstruir su parte de Alemania y aceptaron que mucha gente educada y capaz con pasados ​​dudosos tendría que participar. El proceso de desnazificación parece haberse vuelto menos severo y más apresurado como parte de ese esfuerzo.

Eso no quiere decir que los principales delincuentes no fueron enjuiciados enérgicamente. Una fuente dice: “En total, 5.025 hombres y mujeres fueron condenados por crímenes de guerra en las zonas estadounidense, británica y francesa y más de 500 de ellos fueron condenados a muerte, con la mayoría ejecutada”. A esto hay que agregar juicios en Alemania Oriental y otros países: consulte la “Lista del personal del Eje acusado de crímenes de guerra” en Wikipedia para tener una idea del alcance.

Entonces, ¿por qué los delincuentes de segundo o tercer nivel han conmutado las sentencias? Por supuesto, muchos fueron por razones de edad o salud: los delincuentes importantes tendían a ser personas mayores e influyentes. Además, no sé dónde vive el interrogador, pero conmutaciones como esta son consistentes con la práctica europea.

No puedo escapar de la sensación de que, diez años después de que terminó la guerra, la gente estaba demasiado ocupada para mantener ardiendo los fuegos de la venganza.

Answer 4

La mayoría de los líderes que fueron juzgados y atados al extremo superior del espectro fueron condenados a muerte en la horca. A Goring le dio una píldora de cianuro un aliado y se suicidó antes de que pudiera ser ejecutado.

Hubo algunos que estaban dando cadena perpetua. La mayoría eran asesores militares de alto rango que sabían, pero no daban, penas de muerte porque estaban al mando directo de las unidades que llevaron a cabo la muerte de los judíos. El almirante Donitz fue un buen ejemplo. Asumió el gobierno de Alemania después de que Hitler se suicidó y dio la rendición oficial a los Aliados. Le dieron una sentencia de 10 años.

El segundo al mando de Hitler fue Rudolf Hess. Justo después de la caída de Francia, tomó un avión y se lanzó en paracaídas a Inglaterra para tratar de negociar una rendición británica antes de una supuesta invasión. Los británicos se dieron cuenta de que no era un hombre sano. Terminó muriendo en Spandau en 1987. Le dieron la vida y no la pena de muerte porque no estuvo en Alemania durante el apogeo de las atrocidades y también porque pudo haber estado realmente loco.

Answer 5

Nunca he recibido una buena respuesta, pero Nick y Jacqueline arriba parecen tan buenos como cualquiera. Siempre me sorprende que hayan conseguido tantos delincuentes de clase A como ellos (solo escapó Alois Buner, diputado de Eichman) y los ejecutaron. Pero el tiempo y el personal eran cortos, y la guerra fría estaba comenzando. También podrían usar a los oficiales alemanes encarcelados para construir el nuevo W. Ejército alemán.
Aquí hay una buena cita de la película “The Reader”:
Un profesor de derecho en alemán moderno les dice a los estudiantes por qué ocurrió el Holocausto:
“Profesor Rohl: Las sociedades piensan que operan por algo llamado moralidad, pero no lo hacen. Operan por algo llamado ley.
Profesor Rohl: 8000 personas trabajaron en Auschwitz. Precisamente 19 han sido condenados y solo 6 de asesinato.
Profesor Rohl: La pregunta nunca es “¿Estaba mal?”, Sino “¿Era legal?”. Y no según nuestras leyes, no. Por las leyes de la época. ”

Página de la película IMBD “The Reader”

Answer 6

Realmente no había ninguna motivación para que Occidente procesara a todos los nazis. Había montañas de evidencia física que serían suficientes para enviar a la mayoría de ellos a la horca, pero eso nunca sucedió. La Unión Soviética era una amenaza, Occidente temía una renovación de la guerra y si eso iba a suceder, entonces no podrían desperdiciar su energía en esos nazis, después de todo, eran noticias de ayer …