¿Qué tanque de WWI o WWII te gustó más?

Answer 1

Un poco subestimado este, pero durante la primera parte de la guerra logró asustar a los alemanes e incluso revertir brevemente el Blitzkrieg.

La Matilde II.

Esta cosa tenía una armadura pesada por el momento, pero era lenta y no tenía un arma muy grande. Sin embargo, en realidad logró (brevemente) detener el Blitzkrieg alemán. Lo hizo en Arras, durante la batalla de Francia, durante un contraataque británico. Los Matildas avanzaron pesadamente, y les iba bien porque los tanques alemanes no podían penetrar su armadura, pero fue defraudado por la mala planificación aliada del contraataque y el dominio de los cielos por parte de la Luftwaffe. Esto no fue ayudado por el hecho de que los alemanes improvisaron y descubrieron que sus cañones antiaéreos de 88 mm podían penetrar la armadura de Matilda. El Matilda también se usó en el norte de África y rápidamente causó estragos en los italianos, que estaban armados con tanques que no tenían ninguna posibilidad contra Matildas.

La Matilda fue abandonando lentamente la lucha contra los alemanes a medida que avanzaba la guerra porque se superó, pero todavía se usó para luchar contra los japoneses hasta el final de la guerra, por lo que es el único tanque británico que sirvió durante la Segunda Guerra Mundial.

(Además, es muy bueno para su nivel en World of Tanks Blitz. Tengo uno y probablemente sea mi tanque favorito allí).

Answer 2

El Sturmgeschütz III

Aunque no es estrictamente un tanque, sino un arma de asalto, el StuG III fue el tanque más producido por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial (se construyeron más de 10,000) y estuvo en servicio desde 1940 hasta el final de la guerra. Construido sobre el chasis del tanque Panzer III, el StuG no tenía torreta, sino que poseía una pistola KwK 40 de 7,5 cm en gran parte estática montada en el chasis (el mismo armamento que el Panzer IV). Esto significaba que el StuG podía construirse a partir de los Panzer III que estaban dañados o se consideraban obsoletos (1943 en adelante), así como hacerlo mucho más rápido y fácil de construir que un tanque normal. Además, los StuG tenían un perfil bajo sin torreta, lo que permitía esconderse de manera más efectiva y los hacía más difíciles de golpear. Aunque la falta de una torreta hizo que el StuG fuera susceptible de ser flanqueado, todavía eran muy efectivos para ser destructores de tanques defensivos y en un papel de apoyo junto a la infantería contra posiciones enemigas (el papel para el que fueron diseñados originalmente).

A pesar de ser barato, menos blindado, menos armado y menos llamativo que la mayoría de los otros tanques alemanes como el Tiger I o Panther, el StuG fue igualmente, incluso quizás más efectivo. En servicio bajo Finlandia en 1943, 29 StuG lograron destruir 87 tanques soviéticos por la pérdida de 8 vehículos. El modelo de armas de asalto tuvo tanto éxito para los alemanes que los soviéticos intentaron modelar los StuG con su clase de armas de asalto SU. Incluso en los últimos días de la guerra cuando tanques soviéticos y estadounidenses muy superiores como el T34-85 y el IS-2 entraron en servicio en grandes cantidades, el StuG logró ser muy exitoso a pesar de ser numéricamente significativamente superados en número. Incluso fueron utilizados por el ejército sirio en la década de 1960 durante la Guerra por el Agua contra Israel, aunque no con mucho éxito.

La razón detrás de su uso extenso por la Wehrmacht fue simplemente porque era increíble en su trabajo, pero barato y versátil, lo que le permitió cumplir una gran cantidad de roles. Como resultado, especialmente cuando la marea comenzó a cambiar contra Alemania, aunque tenían acceso a tanques muy efectivos como Panther, Jagdpanther y Tiger I, no se construyeron suficientes tanques costosos y complicados, por lo que la Wehrmacht volvió a la StuG barato, fácil de construir , siempre confiable y silenciosamente efectivo.

Answer 3

Si interpretas la pregunta como “se ve mejor”, entonces elegiría el Panzer IV posterior con la armadura lateral, para mí solo parece un tanque de la Segunda Guerra Mundial. Si realmente pudiera llevar esta pregunta al límite de la plausibilidad, entonces podría argumentar que había algunos prototipos Centurion en su camino hacia el frente cuando terminó la guerra.

Mi respuesta correcta sería el T-34. Cuando apareció, podría decirse que era el mejor tanque del mundo, con una potencia de fuego, movilidad y protección superiores a la mayoría de sus contemporáneos. Más importante aún, fue producido, y podría ser producido, en gran número. Este tanque realmente sorprendió a los alemanes, fue un diseño de calidad.

El T-34 influyó e impulsó el diseño del Panther, un tanque mucho mejor, por supuesto, en la mayoría de los aspectos, pero (y esto es igualmente importante) significativamente más difícil de construir y mantener. Muchos dirían que el Panther fue el mejor tanque de la guerra, pero el T-34 aún tenía sus méritos. Por ejemplo, tomó menos recursos construir y fue un diseño relativamente simple. El diseño fue refinado y actualizado y las fábricas no tuvieron que volver a equiparlo completamente para obtener un tanque totalmente diferente.

Por supuesto, muchos señalarán el hecho de que tan pronto como Alemania montó armas adecuadas en sus tanques, el T-34 era relativamente vulnerable, pero aún tenía las ventajas de la movilidad: pistas anchas para el clima adverso y las malas carreteras de la Unión Soviética y era relativamente liviano (similar al Panzer IV en alrededor de 25 toneladas, significativamente más liviano que las 44.8 toneladas del Panther) y, como se mencionó, ese peso también se distribuyó mejor en las pistas anchas.

El problema con las comparaciones de tanques se hace con demasiada frecuencia en una pelea de pie. Sobre esa base, los tanques alemanes posteriores a menudo ganan la discusión. Pero para tener esa pelea, debes llevar el tanque al campo de batalla, y al siguiente campo de batalla, o ser capaz de retirarte de él. Además, el argumento de la pelea de pie probablemente solo sea realmente válido si es una comparación de cuánto tuvieron que poner los constructores en el tanque para que se hiciera antes de que llegara al campo de batalla. Por lo tanto, no solo obtienes un T-34 por cada tanque alemán, obtienes muchos, y cuando agregas a eso los otros factores mencionados, la brecha no es tan grande como podría parecer al principio.

Answer 4

Renault FT (Francia)

Para la Primera Guerra Mundial iré con el Renault FT. Claro, el Mark IV, Schneiders, St. Chamonds e incluso el A7 se ven más intimidantes y tienen más armas, pero prefiero algo que sea maniobrable, móvil y que no tenga un recorrido limitado de armas. Sin mencionar que revolucionó el diseño de tanques al ser el primero en parecerse a un “tanque” como la forma en que un laico e incluso personal militar / gubernamental definiría y vería un tanque hasta el día de hoy. Lo bueno es que el Alto Mando francés cambió de opinión sobre el Renault FT, ya que Louis Renault diseñó esto con un “equilibrio” de potencia de fuego, movilidad y protección en mente (todos los demás tanques de la época contaban con una potencia de fuego limitada como puede ser lugares donde se puede proyectar y protección, un hecho obvio, pero carecía de movilidad, nuevamente otro hecho obvio). El Renault FT puede parecer insignificante, no tiene mucho impacto y se parece más a un tractor blindado con una pistola, pero prefiero poder maniobrar por el campo de batalla y no ser un gran objetivo.

Panzerkampftwagen V (Pantera)

Para la Segunda Guerra Mundial, tengo muchos favoritos: Somua S35, Char B1, Tiger I y II, Panther, Hellcat, Pershing, Grant / Lee, T-34/85, IS II, Jadgpanther y Stug III (soy consciente de que los dos son armas de asalto, un tipo diferente de vehículo blindado). Sin embargo, siendo alguien a quien le gusta ser un “comerciante” y todas las cosas “multifuncionales” (te estoy mirando, navaja suiza con conexión USB), decidí ir con la Pantera. La idea del “equilibrio” entre la potencia de fuego, la movilidad y la protección de la armadura está ahí, pero la ejecución es un poco desigual. Debido a la producción apresurada (para la Operación Ciudadela), la sobre ingeniería alemana “infame” (su opinión puede variar) y la falta de recursos, la Pantera sufrió algunos problemas mecánicos y falta de números, aunque no tan grave como la del Tigre II. Como el General Fritz Bayerlein de la división Panzer-Lehr dijo una vez: “El Panzer V, Panther, es bastante efectivo para batallas de tanques y apoyo de infantería si las condiciones fueran óptimas”, lo que significa que podría haber hecho una mayor diferencia en la Segunda Guerra Mundial si sus fallas se hubieran solucionado. y producido en mayor número antes de ser enviado al frente (si esos eran “lujos” que la Alemania nazi podía permitirse durante los días intermedios y finales de la Segunda Guerra Mundial). Si fuera un petrolero Wehrmacht o SS, cruzaría los dedos para ser asignado a uno de estos (o un Stug-III, comandado por un tal Michael Wittman) y si fuera un petrolero aliado, con gusto abandonaría mi M4 Sherman (excepto si se trata de una variante Luciérnaga o Jumbo) para un Panther, condenado a la corte marcial.

Answer 5

Me gustan los grandes auges. Y cuando disparo un proyectil, quiero ver que mi objetivo desaparece de mis ojos.

Es por eso que iría con el KV-2 ( K liment V oroshilov-2).

Ahora mira esto.

Armamento:

Primero mira el arma. Este chico malo es el obús de 152 mm M-10T que destruye el búnker. Dispara una cáscara masiva que pesa 40 kg (!) Con un relleno explosivo alto o una cáscara explosiva anti-hormigón que puede eliminar completamente un búnker del mapa. Ahora imagine que disparo este enorme proyectil a un panzer alemán de la primera guerra (no hay necesidad de hablar sobre el resultado).

-Panzer IV penetrado por una carcasa de 152 mm. El caparazón probablemente no explotó, de lo contrario no quedaría nada en esta foto.

Armadura:

La torreta está instalada en un chasis KV-1 y, como puede ver, está lo suficientemente inclinada como para hacer rebotar los proyectiles de los cañones alemanes de alta velocidad. El chasis en sí tiene una armadura increíblemente gruesa para su época (1939) y cuando está en ángulo, en realidad es impenetrable. (90 mm de blindaje frontal, 75 mm de blindaje lateral y 70 mm de blindaje trasero)

No sé sobre ti, pero si vi que esto me está apuntando, correría más rápido que Usain Bolt para salvar mi trasero.

Auge.

Answer 6

Soy un fanático de los clásicos y nada es más clásico que el Tiger I :

Los tigres I del ejército alemán participan en intensos combates al sur de Orel, durante la batalla de Kursk (julio de 1943).

La maldita cosa es simplemente icónica, cuando imaginas a Wehrmacht, imaginas a un Tigre I con el apoyo de Panzergrenadier desgarrando lo que sea que esté frente a él, inmune a prácticamente cualquier cosa que le arrojes, un creador de mierda.

Armado con un mortal cañón KwK 36 de 8.8 cm que podría penetrar armaduras de hasta 15.24 cm / 6 de espesor a más de una milla, un potente motor en el Maybach HL230 P45 V-12 y una armadura de hasta 11.98 cm / 4.72 pulgadas, el Tigre fue hecho para ser una fortaleza móvil del terror puro de Krupp.

Tigre I al acecho durante la Batalla de Kursk, (julio de 1943).

Schwere Panzer Abteilung 506 Tiger I en el Frente Oriental (1944).

Usando el Tigre como escudo blindado, el alemán Fallschirmjäger observa el devastador impacto de su arma de 88 mm.

En serio, ¿cómo podría no amar cómo se ve y funciona este tanque?

Answer 7

Mis favoritos. Todos se ven geniales, pero aquí está mi lista considerando todos los factores

1. Pantera Ausf. G (mejor ROI tanque de uso múltiple de la Segunda Guerra Mundial)
2. Jagdpanther (Mejor contra pesados ​​o espacios abiertos, pistola KwK 43 de 8,8 cm, armadura, perfil moderado)
3. Hetzer (uso eficiente de los recursos para el gran gran traficante de muertes en general)
4. Tiger I (Demasiado caro y de alto mantenimiento, pero un tanque sólido para su época) Muy buen historial de combate. Tenía que ser incluido en la lista.
5. T34 (primer tanque en explotar por completo los conceptos de armadura inclinada que los franceses introdujeron a mediados de los años 30). Gran tanque para su época, incluso teniendo en cuenta los problemas de mantenimiento. Los rusos no tenían el entrenamiento o el liderazgo para explotar la ventaja que presentaba este tanque.

Answer 8

Ah, la bella pantera.

Armado con un KwK 42 L / 70 de 75 mm, una de las mejores armas de tanques de toda la guerra, no había nada que la Pantera no pudiera matar. Cuando se trataba de algo que no era uno de los pesados ​​rusos como la serie IS, la pregunta no era si la Pantera podía matarlo, sino si podía golpearlo. En todos los rangos y ángulos donde una Pantera podía golpear un tanque enemigo, era una muerte casi garantizada en todos los tanques medianos aliados, mientras que su poderosa armadura era dura, dura hasta el punto de poder sentarse allí y disparar todo el día. Era un tanque capaz de hacer muchas cosas, un tanque mediano tan resistente como pesado en la mayoría de las condiciones e igualmente letal pero mucho más liviano, era el proto-MBT. A diferencia de los supuestos comunes, no era un vehículo costoso, solo una fracción por encima del Panzer IV, y era aceptablemente confiable en 1944 cuando se solucionaron todos los errores.

Además, se ve absolutamente rudo.

Answer 9

Para mí tiene que ir al tigre.

¡Solo mira lo formidable que es eso! El simple sonido de una venida golpearía el verdadero terror en los corazones de los soldados aliados.

Claro, tenía algunas limitaciones. Los problemas con la producción en la guerra posterior condujeron a una fiabilidad inconsistente. La velocidad de desplazamiento de la torreta era lenta. Tuvo problemas para llegar a donde tenía que estar porque era demasiado pesado para cruzar muchos puentes en Europa.

Pero esa pistola de 88 mm podría desperdiciar casi cualquier cosa lanzada contra ella. Las torretas fueron derribadas de los Sherman. Su armadura no tenía rival hasta cerca del final de la guerra.

Answer 10

Mi favorito es T-34–85. El tanque más barato y sin problemas del Ejército Rojo. Luchó con éxito con tanques de la Wehrmacht, como el Pz. IV, Panther, etc. Tenía la ventaja en maniobrabilidad y cadencia de tiro. El segundo lugar es una pantera. Es como BMW en la actualidad. solo tenía una buena apariencia y un cañón KwK 42 de 7.5 cm muy enojado.

Answer 11

El Todopoderoso M18 Hellcat

Sí, sé que esto técnicamente cuenta como un “Destructor de tanques”, pero no me preocupe.

El Hellcat es único entre los AFV estadounidenses, siendo el más rápido de ellos hasta el moderno tanque M1 Abrams que apareció varias DECADAS más tarde. Fue capaz de alcanzar una velocidad máxima de 80 km / h, que es más del doble de la velocidad máxima de muchos otros tanques en ese momento. También debe mencionarse que este también era un tanque ágil y altamente maniobrable.

Esta velocidad se logró al darle un motor de 400 caballos de fuerza manteniendo la armadura lo más delgada posible para reducir el peso. La armadura más gruesa del casco tenía unos 2,5 cm de espesor, lo que significa que incluso una ametralladora pesada podría atravesarla. Este fue el mayor inconveniente del tanque. También estaba abierto, lo que lo haría más vulnerable a los ataques desde arriba.

Montaba un cañón de 76 mm razonablemente efectivo, e incluso era incapaz de lidiar con la armadura frontal de los tanques alemanes posteriores, realmente no importaba dado que esto era tan rápido, que comúnmente flanquearía y atacaría a los tanques en los más débiles. armadura lateral y trasera.

El Hellcat vio una gran acción en la Segunda Guerra Mundial y algo de servicio en la Guerra de Corea y fue el más exitoso de todos los Destructores de tanques estadounidenses con una mayor proporción de muertes y pérdidas que cualquier otro tanque o destructor de tanques presentado por el ejército de EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial.

Amo el Hellcat. Puedes tomar todos tus T-34, tus Tigres, tus Panteras, tus Shermans y pegarlos donde el sol no brille, porque esto es mortal, altamente efectivo y un ‘Infierno’ (¿Ves lo que hice allí?) De un espectador

Answer 12

Me gusta la Majestad de Matilda II, también conocida como Matilda Senior.

Esta bestia es pequeña y muy bien armada. También soy fanático del cometa, como se señaló anteriormente, pero este equipo no solo era hermoso, ¡ sino que los alemanes ni siquiera podían penetrar la armadura trasera con sus contemporáneos!

Tan majestuoso, y con algo de músculo, para su época.

¡Mira esta belleza y dime que no puedes verla!

Utilizado hasta 1945 por Australia también. Debido a que Japón todavía luchó para penetrar su armadura. ¡Ah, y actualizaron la cosa para tener morteros en su regreso! En la campaña francesa de 1940, los alemanes tuvieron que atraer a los tanques para que les dispararan con sus 88 cañones antiaéreos, porque, francamente, no tenían nada más que pudiera rayar su pintura.

Answer 13

Primera Guerra Mundial: Renault FT

Solo porque era la madre de todos los tanques.

Renault FT – Wikipedia

Segunda Guerra Mundial: FCM F1

El proyecto de tanque francés que inspiró el super tanque alemán Pzkw VIII Mauss. Solo por el lado excesivo del concepto …

Answer 14

Uno de los primeros tanques jamás utilizados: el Renault FT17.

Era un tanque ligero francés utilizado en la Primera Guerra Mundial y, muy raramente, en las primeras partes de la Segunda Guerra Mundial. Era un tanque muy revolucionario e influyente, el primero en presentar una torreta giratoria, el compartimento de la tripulación en la parte delantera y el compartimento del motor en la parte posterior.

Conocido a veces como “el primer tanque moderno del mundo”, presentaba un cañón de 37 mm o una ametralladora de 8 mm en una torreta giratoria y estuvo en servicio de 1917 a 1949. Podía transportar hasta dos personas: un comandante (artillero ) y un conductor. Estaba blindado con hasta 22 mm de placa de metal, lo que podría detener la mayoría de los disparos de armas pequeñas en ese momento. Hasta 3000 fueron fabricados por los franceses.

Muy pocas de estas bellezas sobreviven hasta nuestros días.

Answer 15

Me encantan los tanques franceses en la Primera Guerra Mundial, principalmente porque eran los únicos decentes.

PERO, para la Segunda Guerra Mundial, eso es muy difícil. Tiene muchas opciones, como el T-34, el T-43, la serie Panther, la serie Tiger, los tanques Churchill. Podría seguir, pero el que más me gusta es el T-43.

¿Necesito explicarte más?

Answer 16

Mi tanque favorito de WW2 es el tanque británico A34 Comet.

Era bastante rápido (para su época), bien blindado, bastante bajo en altura y armado con un arma de 76,2 mm de alto rendimiento que podía enfrentarse a los tanques Panther y Tiger en la mayoría de los rangos.

En general, uno de los mejores y más completos tanques de la Segunda Guerra Mundial, y un predecesor directo del primer MBT occidental, el Centurion.

Answer 17

Mi tanque de mierda favorito sería el 41M Turan o más acertadamente llamado Turan II. Un tanque mediano húngaro construido en el país con una carcasa de 75 mm de cañón corto de baja velocidad; ni siquiera podía penetrar un T-34 a menos que esté dentro del rango en blanco. Se produjeron 139 de estos tanques. Sin embargo, lo más extraño es que Skoda Works diseñó este tanque. : O Lo cual me deja con ganas de saber qué estaban fumando.

Sin embargo, mi favorito sería el Tipo 97 o el tanque Chi-Ha. Japón construyó las variantes de 2092 Chi-Ha o Chi-Ha que difieren entre una pistola de tanque de baja velocidad de 57 mm y una pistola de tanque de alta velocidad de 47 mm. Este tanque como su papel guiado fue casi perfecto. (Apoyo de infantería)

Answer 18

Este bebé justo aquí, con una armadura que supera al tigre 1 a cerca de 4 pulgadas y un arma que podría matar fácilmente a cualquier tanque del eje (incluido el “todopoderoso” Konigtiger), este monstruoso proyectil de HVAP de 90 mm que dispara podría penetrar 193 mm de armadura a 2ooom.

Answer 19

El tanque Lebedenko, más conocido como el tanque zar.

Diseño completamente poco práctico pero me encanta.

Answer 20

El mío es el T26E4 Super Pershing