¿Fue la Segunda Guerra Mundial realmente una repetición de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

En muchos sentidos lo fue.

Cada parte trató de corregir los errores que percibía que habían cometido, mientras intentaba utilizar la retrospectiva y una mejor tecnología para evitar los resultados.

La estrategia alemana generalmente se mantuvo igual:

Derrota a tus oponentes en detalle y saca a Francia de la guerra con un golpe de estado (el Sichelschnitt está bastante cerca del Schlieffenplan)

Gran Bretaña intentó la misma estrategia que en la Primera Guerra Mundial:

Bloquea Alemania y lucha en Francia

Y los franceses habían perfeccionado toda su doctrina para una repetición de la Primera Guerra Mundial 25 años después.

Y de esa manera Case Yellow fue una repetición de la Primera Guerra Mundial y esta vez Alemania ganó.

Y luego, la percepción de la Primera Guerra Mundial seguía siendo muy influyente porque toda la relación de Hitler con la UB y su evaluación de la misma se basaban en los últimos años de la guerra, cuando Alemania había luchado contra la Rusia revolucionaria y cuando efectivamente una patada en la puerta principal había traído todo el edificio podrido se derrumbó … o se derrumbó lo suficiente para una paz muy ventajosa.

Debemos recordar que todos los protagonistas principales, al menos en Europa, eran veteranos de la Gran Guerra.

Y eso dio forma a cómo pensaban.

Answer 2

La Primera Guerra Mundial en su esencia era sobre Alemania que quería dominar el continente terrestre europeo. Al final, aunque la derrota era inevitable, el ejército de Alemania no colapsó por completo. Los responsables sabían que la guerra se había perdido y demandado por la paz en lugar de continuar con asesinatos sin sentido cuando no había más posibilidades de ganar. Esto le dio a Hitler la oportunidad en la década de 1930 de afirmar que el ejército alemán había sido invicto y traicionado por los judíos en su país. Esto no tenía sentido, pero jugó bien en medio de los alemanes que se sintieron humillados por la Primera Guerra Mundial. Los objetivos de Hitler eran similares: quería construir un imperio terrestre para Alemania en el continente de Europa y específicamente en el este.

En mi opinión, no fue una repetición, pero Alemania aún no había aprendido la lección y, como tal, el mundo tuvo que pasar por el proceso nuevamente con el costo de 50 millones o más vidas. Hitler, un maníaco homicida, se negó a rendirse hasta que fueron completamente y completamente aplastados en 1945. ¡Creo que la lección ya se ha aprendido! Hoy, Alemania legítimamente intenta dominar el continente europeo con política y sus músculos financieros en lugar de sus tanques.

Answer 3

De alguna manera, si. Podría llamarse la versión “nueva y mejorada”, ya que el alcance, la duración y la letalidad del conflicto fueron más amplios, afectando a más personas: 60 millones de combatientes y civiles asesinados por estimaciones conservadoras (algunas estimaciones ascienden a 80 millones de muertos); participación importante en Asia: China especialmente, pero también el sudeste de Asia, las islas del Pacífico y Japón, por supuesto; ciudades completamente destruidas en áreas de enfrentamiento principalmente a través de bombardeos de todo tipo; nuevas armas producidas en cantidades inimaginables y letalidad, incluido el comienzo de la era nuclear; y la pieza de resistencia, el genocidio en una escala nunca soñado posible por las naciones “civilizadas”. Las muertes de civiles por hambruna y enfermedad se estiman en 20-25 millones solo. La Segunda Guerra Mundial provocó la muerte de aproximadamente el 3% de la población mundial y preparó el escenario para la guerra fría entre los Estados Unidos y sus aliados y la URSS y sus estados vasallos. La guerra fría continúa desarrollándose hoy y se extiende al futuro previsible, con guerras de poder y escaramuzas de todo tipo durante los últimos 70 años como daño colateral.

La Primera Guerra Mundial fue mucho más confinada e intensa, la mayoría de las muertes involucraban combatientes, menos para civiles: se estima que 17 millones de muertes con otros 20 millones de bajas. En comparación, la mayor parte del combate no fue realmente mundial, sino que se concentró en Europa y una pequeña porción de eso. Un estado análogo de conflicto que siguió a la reorganización de las fronteras nacionales después de la Primera Guerra Mundial fue la Primavera Árabe y todos los conflictos terroristas en el Medio Oriente durante los últimos años. Países como Irak fueron creados a partir de las cenizas del Imperio Otomano que arrojaron a los adversarios tradicionales – chiítas, sunitas, kurdos – en una olla y esperaban algún tipo de sociedad que trascendiera las rivalidades tribales. Sí, sé que la creación de Israel tuvo un gran impacto, pero creo que la “construcción de la nación” después de la Primera Guerra Mundial fue igualmente responsable de los conflictos que tenemos hoy. Quizás nada podría haber evitado tales conflictos dado todo lo que tenía que ser manejado en la región y el mundo, pero no puedo evitar creer que en Occidente hicimos un verdadero hash, luego nos alejamos y dejamos que hierva por algunas décadas. hasta que comenzaron las explosiones.

Answer 4

Cielos, no. La Primera Guerra Mundial marcó la transición del antiguo sistema europeo de monarquía / gobierno aristocrático / tecnocrático al gobierno nacionalista / ideológico / tecnocrático de clase media. La Segunda Guerra Mundial vio cómo el conflicto entre los gobiernos nacionalistas / ideológicos / tecnocráticos dio paso a un sistema internacional posnacionalista diseñado para moderar la ideología y el nacionalismo para evitar la guerra y fomentar un estándar general de relaciones pacíficas entre las naciones.

Militarmente, la Primera Guerra Mundial vio la transformación de tácticas basadas en infantería en tácticas basadas en artillería y ametralladoras, personificadas por los “stosstruppen” alemanes. La Segunda Guerra Mundial vio la supremacía de la guerra mecanizada y electrónica, tipificada por el triunfo de los alemanes divisiones panzer en las primeras campañas, el dominio de los aviones terrestres sobre las operaciones logísticas y navales, el uso casi universal de camiones y aviones para mantener las líneas de suministro, y el uso del teléfono y la radio para proporcionar una comunicación casi instantánea entre la infantería, artillería y apoyo aéreo.

Si bien los alemanes fueron los principales innovadores en la reorganización de las fuerzas terrestres para hacer uso de la nueva tecnología, los esfuerzos de los británicos y los estadounidenses finalmente les dieron grandes ventajas en el combate operativo y táctico. El ejército soviético innovó el uso de masas de tanques, armas, camiones y aviones para crear impulsos ofensivos imparables y de rápido movimiento. Los estadounidenses usaron sus sistemas de comunicaciones para poner su excelente artillería “de golpe” para los comandantes a nivel de escuadrón y pelotón.