Si Estados Unidos se mantuvo aislacionista durante la Primera Guerra Mundial, ¿cómo serían las cosas hoy en día?

Answer 1

Nada.

Estoy tratando de encontrar un resultado estratégico que tenga un efecto hasta la fecha, pero no puedo.

¿Ganaría Alemania la guerra? Imposible. Gran Bretaña y Francia, abastecidas por mar, tenían el poder suficiente para seguir luchando. Tal vez Alemania podría ganar una batalla o dos, pero al final se trazarían nuevas líneas.

¿Los 14 puntos de Wilson? Nadie lo tomó en serio incluso entonces. Fue un truco publicitario ingenuo de todos modos.

¿Sería diferente Versalles? Por supuesto que no mientras una nueva amenaza llamada comunismo había surgido en el otro lado de Europa.

¿Liga de las Naciones? Solo los aficionados a la historia lo recuerdan. Fue uno de los mayores fracasos de la historia.

El único beneficio estratégico de la intervención estadounidense fue para los estadounidenses mismos. Aumentó su confianza en sí mismo y preparó a sus futuros comandantes para otra guerra 23 años después.

Answer 2

Si los alemanes imperiales no hubiesen matado a un gran número de estadounidenses (no solo en el mar, sino también en los Estados Unidos), mediante ataques terroristas, por ejemplo en la ciudad de Ney York, y alentando a los grupos mexicanos a atacar), de hecho, Estados Unidos no habría declarado guerra contra Alemania

Estoy de acuerdo con usted en que esto también podría haber significado que los alemanes imperiales habrían ganado la guerra (Rusia ya había sido eliminada a fines de 1917) y las ofensivas alemanas en 1918 podrían haber tenido éxito si las fuerzas estadounidenses no hubieran comenzado a llegar. Aunque pocos estadounidenses aparecieron al principio, más y más aparecieron después.

Si la Alemania imperial hubiera ganado la guerra, habría dominado a Europa: Francia (esencialmente) habría sido destruida y Alemania habría tomado grandes áreas del antiguo Imperio ruso. Gran Bretaña se habría visto obligada a llegar a un acuerdo con la Alemania imperial, y habría quedado bajo la influencia alemana.

La Alemania imperial se habría apoderado del Imperio francés sobre los mares, y tal vez también parte del Imperio británico.

La Alemania imperial también tenía planes a largo plazo para América del Sur y del Norte: Estados Unidos habría tenido grandes dificultades para sobrevivir en un mundo así.

Answer 3

Me temo que está trabajando en una premisa defectuosa. Sin una guerra submarina sin restricciones, Gran Bretaña no tiene escasez de suministros, pero Alemania sí debido al bloqueo naval británico. No fue la derrota del ejército lo que condujo al armisticio, sino el hambre de los civiles en Alemania. El resultado final es una América militarmente débil y ningún tratado naval de Washington. Todo el equilibrio de poder en el Pacífico cambia drásticamente y sin los embargos estadounidenses de combustible y caucho, Japón bien podría satisfacerse con la conquista de China y Corea. Esto libera fuerzas francesas y británicas para el frente interno. Sin las lecciones aprendidas en la Primera Guerra Mundial, Alemania tiene menos probabilidades de luchar en la batalla del Atlántico y enfrenta una derrota temprana.

Answer 4

La guerra casi seguramente termina de la misma manera. Claro que las tropas estadounidenses no están luchando, pero los suministros estadounidenses están llegando de manera más confiable. Y en el momento en que Estados Unidos se involucró directamente, el resultado fue prácticamente una conclusión inevitable.

El tratado de Versalles puede haber sido aún más duro sin los intentos de Wilson de atenuarlo, y la Liga de las Naciones nunca se habrá formado. Sin embargo, en última instancia, el hecho de que Versaille sea peor cambia poco. Ya era lo suficientemente malo como para ser un factor en la Segunda Guerra Mundial. Del mismo modo, mientras que un predecesor de la ONU, la Liga logró muy poco teniendo en cuenta la fuerza de las naciones que lo respaldan.

No soy un experto en economía, por lo que lo ignoraré y asumiré que los años 20 y la Gran Depresión aún suceden. Irónicamente, los Estados Unidos pueden haber estado más dispuestos a luchar en la Segunda Guerra Mundial, ya que varias personas culparon a su participación en Europa por sus problemas económicos en nuestra línea de tiempo. Sin la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, esta excusa? / Chivo expiatorio? / Argumento válido? no habría sido pensado, lo que reduciría el miedo a otra depresión después de la guerra.