¿Cómo se compara la invasión británico-soviética de Irán con la invasión alemana de Bélgica en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Respuesta corta: “La guerra no determina quién tiene razón, la guerra determina quién queda”. (Leyes de combate de Murphy)

Respuesta más larga:

1. La escala de resistencia civil / paramilitar a la ocupación fue incomparable. Bélgica tuvo sus valientes francotiradores que infligieron dolorosas bajas al avance de los alemanes hasta el punto en que los alemanes decidieron que debían dar un ejemplo disparando a civiles inocentes y destruyendo sus propiedades. Los civiles en Irán no tenían el arma o no se sentían obligados a intentar ayudar a sus tropas abrumadas. Entonces, más allá de algunas violaciones y violencia esporádicas que generalmente van acompañadas de forrajeo en tiempos de guerra, las tropas soviéticas y británicas no vieron el punto de hacer que los civiles sufrieran más de lo necesario.
2. Irán solo podía soñar con la máquina de propaganda de guerra que poseían los poderes de la Entente Cordiale. Cualesquiera que sean los crímenes cometidos en el territorio iraní, no se registraron o no se utilizaron para avivar los sentimientos nacionalistas, y desaparecieron de la memoria.
3. Al principio, los alemanes ni siquiera intentaron encubrir sus propias atrocidades. Vieron las ejecuciones públicas como una advertencia para que los civiles no se involucraran en resistir la ocupación. Por lo tanto, muchas fotos, evidencia de testigos, documentación. Y ciertamente, los belgas urbanos educados y sus aliados estaban en una posición mucho mejor para documentar las atrocidades que Irán, donde los granjeros y comerciantes pobres analfabetos constituían la gran mayoría en ese momento. En cuanto a la Unión Soviética de la Segunda Guerra Mundial, aprendimos muy bien la lección de los alemanes de la Primera Guerra Mundial, y cuando nos metíamos con prisioneros, civiles inquietos o enemigos de clase, siempre nos aseguramos de que no quedara mucha evidencia.

La historia de la guerra está escrita por vencedores. Tenemos que vivir con eso.

Answer 2

La Unión Soviética no existía en la Primera Guerra Mundial. Los bolcheviques no tomaron el poder hasta después de 1919 después de la guerra civil.

La invasión de la Segunda Guerra Mundial a Irán en 1941 por Gran Bretaña y los soviéticos fue un asunto muy extraño y admito que no entiendo completamente algunos aspectos. El iraní Shah estaba coqueteando seriamente con la alineación con los nazis y obviamente el interés de los británicos (BP) en los campos petroleros iraníes era estratégicamente importante para ellos.

Mi opinión personal es que la invasión era típica de los poderes racistas e imperialistas de la época. Irán había declarado su neutralidad. Las dos potencias imperiales querían el control, así que lo tomaron. Fue como la invasión de Bélgica en la Primera Guerra Mundial, a primera vista, sí.

La creencia de que “los aliados” fueron dulzura y luz durante la Segunda Guerra Mundial es bastante ingenua. Los británicos eran una vieja potencia imperialista, y Estados Unidos estaba dispuesto a acabar con ellos y asumir su papel. Los franceses querían preservar su Imperio a toda costa (y aún lo hacen). Los soviéticos eran una potencia imperialista con una nueva ideología, pero seguían siendo imperialistas. Todos ellos mataron a personas que se opusieron a ellos.

Los nazis y los japoneses eran ultra nacionalistas extremos en comparación, pero los viejos poderes imperiales y los soviéticos estaban lejos de ser inocentes.