Si está interesado en esta pregunta, le sugiero leer la serie de la Guerra Mundial de Harry Turtledove (es cierto que también implica una invasión alienígena, pero eso es un detalle menor). Su opinión sobre el liderazgo soviético con Molotov al timón es una especie de equilibrio incómodo entre el ejército y la seguridad del estado, con Molotov como un candidato de compromiso. No necesariamente lo compro, ya que en la práctica al partido comunista no le resultó demasiado difícil hacerse cargo del aparato de seguridad después de la muerte de Stalin, y probablemente lo habría hecho sin importar quién hubiera terminado en la cima. Lo hicieron usando al ejército como respaldo, y sabían que el ejército en sí no representaba una amenaza importante ya que estaba completamente condicionado para obedecer a los líderes políticos, como lo era la base de la seguridad del estado, una vez personas ambiciosas. Se quitaron las partes superiores.
En general, creo que Molotov lo habría hecho tan bien como lo hizo Khruschev, aunque su estilo hubiera sido más conciliador (o al menos diplomático) con Occidente. Tampoco habría intentado una desestalinización completa como lo hizo Khruschev, porque el propio Molotov estaba muy relacionado con Stalin, pero habría permitido la liberación y rehabilitación de los arrestados bajo Stalin. Un elemento interesante es que Molotov murió en 1986, por lo que si se hizo cargo de Stalin y logró mantenerse saludable, habría terminado gobernando durante más de 30 años y sería el más influyente de todos los líderes soviéticos simplemente por estar cerca del más largo .