¿Por qué fracasó el comunismo en la Unión Soviética pero aún persiste en China?

Answer 1

No creo que se pueda comparar a China y Rusia, ya que ninguno de los dos practicaba con la palabra en lo que creían Karl Marx e incluso Lenin. El fracaso de la URSS se debe únicamente a las malas decisiones de sus líderes, mientras que China tuvo una buena gestión morales) líderes que tomaron mejores decisiones.

Pero si hablamos de ideología, otro factor a considerar es el aspecto social. La cultura china no es individualista y se centra mucho en la sociedad. Hay muchos ecosistemas sociales autónomos en cada pueblo y ciudad. Es muy común que los chinos mantengan financieramente a sus hermanos más pobres y a sus padres ancianos. Es vergonzoso si te haces rico mientras tu familia sigue siendo pobre.

Incluso hoy en Singapur, donde vivo, no es raro que los niños devuelvan entre el 5 y el 10% de su salario a sus padres, incluso si sus padres estuvieran bien. (Consideramos que esta es nuestra piedad filial). Por lo tanto, la riqueza en China siempre se ha distribuido.

Entonces, en cierta perspectiva, China ha sido socialista todo el tiempo y el comunismo chino es solo otra forma de confucianismo. Por lo tanto, comparando a Rusia y China, el comunismo cambió mucho menos socialmente en China.

En Rusia, el comunismo destruyó muchas estructuras sociales como la iglesia y las industrias privadas y, por lo tanto, un cambio muy disruptivo. En China, el comunismo hizo que todos usaran ropa gris.

Answer 2

Porque China está engañando al comunismo.

China tiene un gobierno comunista, la supresión de los medios al estilo comunista, la supresión de las protestas, utiliza su ejército contra su propio pueblo para proteger al Partido, etc.

Sin embargo , China también abrazó el capitalismo y le ha ido bastante bien. Han abierto sus mercados al mundo, fabrican productos que esencialmente todo el mundo compra ahora, y han creado incentivos económicos para la inversión extranjera, y hasta hace poco, incluso han puesto a disposición de los extranjeros bonos chinos para su compra. China también ha comenzado a asumir el manto de “liderar el mundo” con respecto a cosas como la energía limpia.

La Unión Soviética no hizo nada de eso. Estaban cerrados al mundo y fomentaron una cultura extrema de “nosotros contra ellos”. Los soviéticos sentían que eran la nación superior en todos los campos, y cualquier visión externa hacia ellos fue aplastada con bastante rapidez.

Además, a diferencia de la URSS, el gobierno de la RPC parece estar escuchando a la gente de su país mucho más que la Unión Soviética. Por lo tanto, China se ha modernizado (porque eso es lo que la gente quiere), se ha abierto al mundo (porque la gente quiere ser amigable con el mundo), y ha creado un ambiente estable y donde la gente no muere de hambre y odiando a su gobierno porque sienten que les ha dado la espalda.

El gobierno chino ama la estabilidad porque eso crea menos razones para que los civiles protesten, se levanten o se produzca una guerra civil. Todas esas cosas mezcladas con la inestabilidad generalmente inician el comienzo de la eventual muerte de estados comunistas o dictatoriales (no digo que las dictaduras y los gobiernos comunistas sean similares o iguales, solo digo que si miras la historia, ellos ambos colapsan más rápido que las democracias si se produce inestabilidad). El Partido Comunista Chino quiere permanecer en el poder y ha podido entender la historia lo suficiente como para saber qué mata a los estados comunistas.

Muchos ciudadanos chinos con los que he hablado no tienen miedo en China, y no se preocupen de que la policía secreta china vaya a secuestrarlos y hacer que su familia desaparezca. Ese no fue el caso en absoluto en la URSS. Nadie parece estar preocupado en China, y parece (al menos para mí) que los chinos están contentos con su país. Aparte de algunas protestas que ocurren en Hong Kong, todavía tengo que leer sobre cualquier reciente levantamiento húngaro o protestas al estilo del levantamiento de Varsovia en China (hay una muy buena posibilidad de que esté totalmente mal informado sobre esto, y si lo estoy ‘ d me gustaría ser corregido).

He visto muchas respuestas de ciudadanos chinos en Quora y todos tienen una autoimagen muy humilde (aunque orgullosa) de sí mismos y de su país. Miran la economía de los Estados Unidos y quieren ser así. Miran los sistemas de educación pública de Alemania y se esfuerzan por lograrlo. Ven que tratar con tantos países como sea posible en tantos mercados como sea posible los beneficiará enormemente, así como al resto del mundo.

China ve fuertes características en otros países y, por lo tanto, también quiere tener esas características. Pueden verse a sí mismos como un país y decir “oye, el país x está mejor en y que nosotros, deberíamos estudiar eso e intentar implementarlo”.

La URSS odiaba a los países que hacían cosas que eran remotamente diferentes de cómo lo hacían. Por eso falló. El mundo cambió a su alrededor, y decidió quedarse atrapado en sus viejas costumbres. Después de suficiente tiempo, implosionó sobre sí mismo.

China ha descubierto cómo implementar el híbrido perfecto de dos ideologías completamente opuestas (al menos así parece hasta ahora).

Answer 3

Para empezar, estás confundiendo el comunismo con el autoritarismo. Estoy sobre simplificando un poco las cosas, pero digamos

sistema político = {democracia vs dictadura (con el autoritarismo como un caso más suave)}

sistema económico = {capitalismo vs comunismo (siendo el socialismo un caso más suave)}

China tiene un sistema económico capitalista pero un sistema político autoritario. Lo único que sigue siendo comunista en China es el nombre del partido debido a su raíz.

Por favor, no mezcle comunismo con dictadura o autoritarismo. En Israel tienen comunas comunistas, Kibbutz, que son muy democráticas. Como se trata de un sistema económico o político, uno no entra en conflicto con el otro.

Del mismo modo, los países escandinavos son muy socialistas, ¡pero todos son democráticos!

Tampoco debes asumir que un país capitalista es automáticamente una democracia. Taiwán y Corea del Sur tienen capitalismo todo el tiempo, pero gobiernos autoritarios en el pasado. Solo se volvieron democráticos hace ~ 20 o ~ 30 años. De nuevo, son manzanas contra naranjas.

La URSS no sobrevivió porque el comunismo falló. ¡China ha sobrevivido porque abandonaron el comunismo!

Si se pregunta por qué muchos estados comunistas en el pasado fueron dictaduras, mi teoría es que la mayoría de la gente no está lista para una economía comunista. Para imponerlo a los no creyentes, se necesita una dictadura para imponerlo. Sin embargo, en el caso del Kibutz israelí, dado que la membresía es totalmente voluntaria, si no crees en el comunismo, simplemente no te muevas allí. El comunismo puede entonces abrazar la democracia al mismo tiempo.

Answer 4

¿Por qué fracasó el comunismo en la Unión Soviética pero aún persiste en China?

Porque China es un país confucio que ha sido culturalmente agnóstico / ateo durante miles y miles de años. También lo son Vietnam, Corea del Norte, etc. Los países bajo las religiones abrahámicas, como Rusia y los países de Europa del Este, denunciaron colectivamente el comunismo.

Usted ve, la ideología juega un papel diferente en los países abrahámicos frente a los países de Confucio. Los países de Confucio no son religiosos. No existe tal concepto cultural de ‘uno y solo cualquier cosa’. Entonces la ideología no es una religión. Si funciona, funciona. Si no funciona, entonces prueba otra cosa. Sencillo. ¿Por qué alguien pensaría que una sola teoría abstracta debería poder explicar todo? Confucio promueve la educación, la meritocracia y la responsabilidad social del gobierno; El comunismo promueve la igualdad de género y la modernización; El leninismo promueve el vanguardismo; el libre mercado promueve la optimización del producto; el capitalismo promueve la asignación eficiente de capital; El PCCh promueve la auto-dedicación y la metodología científica basada en hechos. ¡Todo esto funciona bien juntos, en realidad! ¿Entonces, cuál es el problema?

Los países europeos, por otro lado, son culturalmente “monoteístas”, lo que significa que culturalmente la gente piensa que existe una cosa única que es correcta. Si es bueno, es perfecto. Si es malo, no tiene calidad de rescate. Esta es la impronta cultural de miles de años de religión monoteísta, y no importa si estos países eran nominalmente ‘comunistas’, lo que implicaba ateo: podrían negar a Dios pero todavía estaban en el marco mental cultural de ‘one- y solo “, por lo que no podían simplemente tomar lo que era útil y seguir adelante. Tuvieron que denunciar lo viejo para obtener lo nuevo, básicamente.

Answer 5

No sé cómo responder la pregunta de la forma en que está formulada. En mi opinión, el comunismo no fracasó en la Unión Soviética: nunca hubo un comunismo allí, solo proclamas interminables de “construir una sociedad comunista”, que formaron la base para pedir sacrificios personales interminables.

El comunismo para una sociedad es como una vida futura para un individuo: un estado deseable prometido por una élite influyente a las masas, pero no fácilmente alcanzable de una manera verificable. En otras palabras, el comunismo era un objeto imaginario de fe colocado en un futuro lejano, no una realidad cotidiana.

En realidad, la Unión Soviética era principalmente una sociedad socialista, no muy diferente de Suecia o Noruega, pero posiblemente con algunos elementos persistentes del feudalismo. Ningún comunismo persiste en China, que ahora se transformó en una curiosa mezcla de sociedades socialistas y capitalistas.

Quizás la pregunta original significaba esto: ¿por qué el partido comunista de la Unión Soviética renunció al poder, mientras que el partido comunista de China no lo hizo? En mi opinión, la mejor respuesta a eso fue dada por Maxim Preobrazhenskiy: “China no se apresuró a repetir los errores de la URSS y terminó adaptándose mucho mejor a la realidad económica moderna”.

En mi opinión, el mayor error de los apparatchiks soviéticos fue creer que las teorías sociales y económicas de Marx / Lenin eran correctas y superiores “solo porque”, y por lo tanto no dedicaban intelectuales valientes y afilados a estudiar lo que realmente estaba sucediendo en el mundo.

En cierto modo, tal arrogancia y aislamiento autoimpuesto por la élite soviética fueron similares a la decisión del famoso emperador chino de cerrar el país al mundo “indigno”, que finalmente resultó en la aplastante derrota de China en las Guerras del Opio.

Los chinos aprendieron su lección, y desde entonces hicieron todo lo posible para mantenerse abiertos al mundo y aprender de los mejores del mundo. Espero que la humillante derrota en la Guerra Fría sirva como una fuente duradera de lecciones similares para la próxima élite imperial rusa.

Answer 6

Probablemente necesitemos a alguien íntimo con la cultura china, que nos explique si miles y miles de años de cultura y filosofía china (¿confucianismo?) Se han disfrazado hoy como “comunismo”.

Tengo la impresión de que algunos de los administradores de la China imperial más ilustrados y académicos de la antigüedad, si examinaran la configuración actual de la sociedad y la economía china, lo aprobarían de todo corazón. Pero podría estar equivocado, sé muy poco de la cultura.

En otras palabras, partes de tradiciones / culturas chinas 100% indígenas podrían llamarse “comunistas”, por lo que se mantuvo esta etiqueta, con un contenido 100% interno.

Ahora, creo que la Unión Soviética también tenía un posible camino abierto. El “comunismo” y el cristianismo tienen mucho en común. Así que había una opción, para los soviéticos, de cambiar honestamente a una tradición cristiana completa (indígena de la zona) de hacer las cosas, y mantener la etiqueta de “comunismo”. Por alguna razón esto no se hizo. La etiqueta se cayó, la tradición no se restableció. Ahora, en defensa de los soviéticos, el “cristianismo” es tanto religión como cultura, la restauración de una sociedad basada en la religión a fines del siglo XX no funcionaría. Pero la moral y la cultura cristiana podrían haberse restaurado, bajo la etiqueta de “comunismo” o sin ella. Tal como están las cosas, lo que queda de la Unión Soviética hoy en día se define más por “lo que no es” y “a qué se opone”, que por “lo que es” y “lo que representa”. No es una buena hoja de ruta.

Pero en cualquier caso, el “verdadero comunismo”, sea lo que sea, murió en el agua a fines del siglo XX. La etiqueta todavía se usa en algunos lugares, lo que significa cosas bastante arbitrarias.

Answer 7

Que comunismo

Usted ve, “comunistas” NO son los hombres que viven en el comunismo. todos y cada uno de los “comunistas” fueron constructores de dicho comunismo en el mejor de los casos y estafadores en el peor.

El comunismo en sí mismo es una utopía casi inalcanzable. ¿Por qué? Por la forma en que se diseña el comunismo, eliminando la explotación. Pero, ¿qué es “explotación” en la jerga “comunista”? Adquisición de costo adicional producido por otra persona. No tiene sentido en ningún movimiento, no hay motivación. Por lo tanto, tenemos una curita conocida como socialismo: el “costo adicional” es propiedad del estado y se redistribuye en consecuencia. Funciona … hasta cierto punto.

Vea, para mantener el sistema en funcionamiento, debe concentrar los esfuerzos y bañar a los ciudadanos en servicios y bienes de consumo a cambio de un trabajo justo. La Unión Soviética, sin embargo, fue extremadamente larga en la distribución de dichos bienes a los aliados al precio de sus propios ciudadanos. De hecho, con la exclusión de Moscú y San Petersburgo, la vida del ciudadano promedio era extremadamente miserable en comparación con el mismo ciudadano de la RSS aliada. Esta es la razón por la que cayó la Unión Soviética: solo durante ese tiempo puedes perforar nuevos agujeros en tu cinturón antes de comenzar a romperte la columna vertebral. Para empeorar las cosas, la URSS asesinó directamente a sus propias ramas industriales para liberar el “mercado” para los aliados. Por ejemplo, la mayor parte de las fallas de la URSS en los sistemas electrónicos se produjo porque Armenia produjo condensadores que no cumplían constantemente los requisitos de calidad y cantidad. Lo mismo ocurre con los aviones pesados ​​(y toda la crisis de Antonov es solo otra barra invertida de dicho sistema) fabricados en Ucrania, todo el sistema de tránsito de gas este-oeste y mucho más.

También es la razón por la cual todos los países postsoviéticos cayeron en un horrible declive después de la caída: los jugadores de equipo demasiado especializados se unieron repentinamente a todos.

Answer 8

P: ¿Por qué fracasó el comunismo en la Unión Soviética pero aún persiste en China?

R: ¿Por qué fracasó el comunismo en la Unión Soviética pero persistió en China?

¿Quién dice que el comunismo aún persiste en China?

En el pensamiento maoísta, los seguidores del camino capitalista (走資派) son representantes de la clase capitalista dentro del Partido Comunista que intentan restaurar el capitalismo mientras fingen defender el socialismo. Mao sostuvo que Deng Xiaoping era un roader capitalista.

La región continental de China ha estado bajo el control del roder capitalista Deng Xiaoping y sus sucesores desde 1978.

Las condiciones (relativamente) de libre mercado que crearon Deng y sus sucesores son la razón por la cual China continental ha crecido tan milagrosamente rápido en las últimas tres décadas.

No. El comunismo no “persiste” en China. El régimen actual de la RPC es CINO, comunista solo de nombre.

NB: Desafortunadamente, ninguna nación en la tierra hoy es 100%, realmente capitalista de libre mercado hoy. Estamos hablando solo en términos relativos.

Answer 9

Como chino, tengo una palabra que decir.

Es comprensible que la gente en el país occidental piense que el comunismo en China ha fallado ya que China ha elegido la economía de mercado, que es el símbolo del capitalismo. Solo espera. ¿Marx había estipulado que el comunismo debe adaptar la economía planificada? NO

De hecho, la década de 1991 había sido testigo de que el patrón de la Unión Soviética no funcionaba, pero eso no significaba que el patrón chino lo hiciera. Mao había afirmado que la Unión Soviética estaba caminando por el camino equivocado en la década de 1956. China no había reconocido el patrón de la Unión Soviética y desde entonces había explorado nuestro camino hacia el comunismo. Esto explicaba por qué habíamos sufrido la Revolución Cultural y elegimos la política de reforma y apertura, que obviamente eran formas diferentes en comparación con las de la Unión Soviética.

Hay un gran malentendido de que la Unión Soviética equivale al comunismo. Esto se debe principalmente a que antes no había un país socialista. Nadie sabía qué era el comunismo y cómo construirlo. Rusia intentó primero y tener éxito. Pero no significa que el soviet sea la única forma. Por ejemplo, el primer régimen democrático británico. adoptar la monarquía constitucional como el patrón de la democracia, ¿significaba que Estados Unidos, usando un sistema de gobierno democrático y republicano, no pertenecía al régimen democrático? Evidentemente no. Hay muchas diferencias entre Estados Unidos y el Reino Unido, pero ambos son países capitalistas. Entonces al comunismo.

Entonces, ¿por qué China todavía persiste en el comunismo?

Porque China ya había visto los errores que había cometido Soviet. Por lo tanto, China eligió una forma diferente y se convirtió en el segundo país poderoso del mundo, pero tampoco significa que el patrón chino sea la única forma correcta de construir el comunismo. Nadie sabe el camino exacto al comunismo, China es solo uno de los exploradores. Puede haber muchos caminos, pero el objetivo solo tiene uno.

Answer 10

Años de estancamiento habían paralizado a la Unión Soviética y las reformas fueron demasiado en muy poco tiempo. China, por otro lado, tiene recuerdos frescos y dolorosos de la segunda guerra mundial, la guerra civil, la revolución cultural, etc., y había aprendido a tomarse su tiempo.

La nación tiende a ser más vulnerable cuando trata de reformar a más “libre”. Los chinos lo sabían de antemano y lograron hacer una transición exitosa al nuevo sistema.

Sin embargo, ninguno era muy comunista en sentido tradicional. Por ejemplo, los chinos creen que no importa si el camino hacia la prosperidad es ideológicamente puro o no. Mientras funcione, funciona.

Según Deng Xiaoping, se adaptaron a las realidades chinas dentro del pensamiento marxista-leninista y mao, pero eso sigue siendo discutible. Sin embargo, los resultados parecen ser buenos.

No importa si un gato es blanco o negro, siempre que atrape ratones

Answer 11

Como nunca me canso de explicar, el comunismo nunca se ha logrado en ninguna parte, nunca.

Lo que sucedió en la URSS, y continúa sucediendo en la República Popular China, es el socialismo con una fuerte dosis de militarismo para mantenerlo en equilibrio.

El capitalismo puro es un sistema autodestructivo, donde los ultra ricos reúnen toda la riqueza y el resto muere de hambre. Marx previó este fin en términos nebulosos, pero no pudo entender el nivel de avance tecnológico requerido para sostener su utopía: la producción debe ser tan alta y tan barata como para desplazar a los trabajadores humanos (casi) por completo, pero reducir los precios de mercado a cero o cerca cero. Por lo tanto, con el mercado saturado pero con una escasez catastrófica de consumidores, el comercio colapsa y con él el capitalismo.

Esta cadena de eventos nunca ha sucedido en ningún país. Lo que mantuvo a China a flote durante la Guerra Fría fue el enfoque en la rivalidad entre los EE. UU. Y la URSS. La RPC fue un espectáculo secundario y se le permitió desarrollarse en gran medida sin ser molestada.

La URSS cometió serios errores económicos, y luego agravó su situación al gastar demasiado en el ejército y al apuntalar y monitorear encubiertamente a sus estados clientes. Todo se redujo a dinero.

China es menos estrictamente marxista (pero quizás más autoritaria). Y no han dibujado una línea en la arena, como lo hizo la URSS; sin retórica “Te enterraremos”.

Answer 12

Sean, eso es todo; El comunismo ha fracasado en China. El hecho es que el comunismo ha fallado en todas partes, y lo importante es entender por qué.

La característica fundamental del marxismo teórico es que los trabajadores, y solo los trabajadores, podrían fomentar la Revolución. El único papel para los pensadores era disipar la “falsa conciencia” entre la clase trabajadora (es decir, lo que Marx llamó el lumpenproletariado). El problema, por supuesto, es que si los trabajadores fueran capaces de dirigir grandes empresas y demás, eso es lo que ya estarían haciendo. Esperar a que los trabajadores inicien La Revolución ha demostrado ser un ejercicio de esperar a Godot.

Entonces, la característica cardinal de todas las ideologías comunistas aplicadas es un sistema en el que el gobierno posee literalmente todo, incluida la vida de sus súbditos. Este sistema ahora ha sido abandonado en China, y en casi cualquier otro lugar. El comunismo ahora reconoce la propiedad privada y el motivo de lucro.

En pocas palabras: las personas que creen que el liberalismo se ha vuelto comunista lo tienen al revés. El liberalismo no se ha vuelto comunista; El comunismo se ha vuelto liberal. Como tal, el comunismo no es más que una moda para los liberales que, comprensiblemente, tienen malas conciencias. Al llamarse comunistas, pueden calmar sus conciencias culpables mientras continúan viviendo sus vidas privilegiadas. Es la moral lo que solo le cuesta a otras personas.

Answer 13

Ciencias económicas.

Hubo ese momento en 1968 cuando los checos abrazaron algo, el socialismo con un “” rostro humano “, que podría haber salvado al bloque soviético al permitir que las personas crearan y se beneficiaran de los esfuerzos individuales. Desafortunadamente, el liderazgo de la URSS lo consideró como un Desafío que debía ser puesto en lugar de una oportunidad para elevar su economía a los estándares mundiales al permitir la actividad económica que estaba regulada y gravada pero no dominada y poseída por el ineficiente aparato estatal. Después de Mao, el liderazgo chino permitió que la economía fuera liberado del mando total y de incentivos individuales para operar dentro de la estructura de un gobierno estabilizador, eso marcó la diferencia.

Answer 14

Rechazo ambas premisas. El comunismo tenía poco que ver con el estalinismo. Nunca hubo una dictadura del proletariado en la Unión Soviética. Era lo que siempre fue: una monarquía cleptocrática no regulada y un estado policial con la cooperación de un cuadro de boyardos leales para hacer el trabajo sucio según sea necesario. Los muros cayeron, pero Rusia sigue siendo Rusia. China adoptó una religión confuciana contra el extranjero del maoísmo, que en realidad es solo una reafirmación bastante inteligente de los principios confucianos de larga data y el fervor nacionalista que recuerda las depravaciones contra China sufridas en las Guerras del Opio, la Rebelión de Taiping y la Rebelión del Boxeador. Ambos países practican políticas excluyentes y oligárquicas que se dedican a fines generalmente nacionalistas en lugar del capitalismo per se. Las descripciones americanas del “comunismo” como la que está utilizando realmente no son históricamente significativas. Ninguno de estos países tiene mucho que ver con algo que se parezca remotamente al comunismo como lo define cualquiera.

Answer 15

Personalmente creo que lo decide su cultura.

Debido a que los rusos culturalmente son occidentales, quiero decir que aunque tienen algunos elementos asiáticos en su historia, sin embargo, está dominada principalmente por la cultura occidental.

La gente como Gorbachov, en la superficie, está fuertemente en contra de la invasión de los “valores” occidentales, pero en lo más profundo de su corazón, todavía era un fiel nieto de Dios. Por lo tanto, los rusos realmente no tienen la fuerza de voluntad o dicen una especie de “habilidad cultural” para vencer y mirar a través de la civilización occidental, por lo tanto, están condenados a ser conquistados por el oeste.

Answer 16

El comunismo falló en China.

Es solo que un partido político llamado Partido Comunista de China dirige China.

Sin embargo, ese partido en realidad no implementa el comunismo. Lo que implementa es el nacionalismo autoritario. (Lo que, irónicamente, es básicamente lo que practicó el archirrival del PCCh, el Kuomindang o Partido Nacionalista de China).

El comunismo es la propiedad comunal de todo. El socialismo es la propiedad comunal de los medios de producción.

Ninguno de estos modelos económicos es característico de China hoy. Hay algunas empresas estatales, pero China es en gran medida capitalista, y el estado se involucra en la economía cuando lo considera necesario.

El capitalismo, y no el comunismo, es lo que ha hecho de China una fuerza a tener en cuenta. Si China todavía fuera comunista, la mayoría de sus trabajadores todavía estaría en arrozales, y Shanghai sería una pequeña fracción de la ciudad que es ahora.

Answer 17

Lo que ves en China definitivamente no es comunismo. Esto señala un problema importante con los términos, ideologías y discusiones sobre dos conceptos y palabras: comunismo y socialismo . Originalmente, eran dos guisantes en la misma vaina. Marx dijo que el socialismo sería seguido por el comunismo. Antes de que se obtuviera el comunismo, habría socialismo, en teoría. El comunismo nunca fue obtenido o alcanzado y el socialismo fue un fracaso. En cambio, la libertad y la libertad en todas sus formas triunfaron.

China retiene el control estatal de muchas industrias y negocios. Esta planificación central en última instancia requerirá eliminación si China va a progresar. Las reliquias del comunismo en China persisten en las formas de censura, gobierno de un solo partido, opresión y falta de libertades individuales.

China se mudó a una economía de mercado antes que la Unión Soviética. Rusia se está alejando de la libertad política. Ambas naciones necesitan más libertad para escapar de su pasado comunista y totalitario. En otras palabras, olvide las etiquetas y vea si están progresando hoy y en qué medida.

Answer 18

Gracias por A2A, Adedamola Onigbinde.

>> ¿Por qué fracasó el comunismo en la Unión Soviética pero aún persiste en China?

Mi opinión es que eso sucedió porque EE. UU. (Seguido por la UE) “transfirió sus fábricas” a China y no a la URSS. Por lo tanto, todos están interesados ​​en la estabilidad de China, que solo puede garantizarse mediante la regla del PCCh.

Answer 19

Eso es bastante simple. China no se apresuró a repetir los errores de la URSS y terminó adaptándose mucho mejor a la realidad económica moderna.

Sin embargo, se puede argumentar que su comunismo en este momento es poco más que una etiqueta, con poca sustancia real detrás. Entonces, en ese sentido, tampoco persiste realmente.

Por otro lado, también se puede argumentar que China es un ejemplo de comunismo viable en el mundo moderno. Las ideologías pueden ser ambiguas así.

Answer 20

El gobierno en China tomó medidas enérgicas en el momento en que se expresó cualquier tipo de desacuerdo. Testigo Tiananmen. En cuanto a la URSS, eso fue en gran parte una parte del gobierno central que relajó su control sobre sus estados vasallos, y saltaron del barco la primera oportunidad que tuvieron. Testigo de Polonia y Alemania. Esto también fue parcialmente una cosa del imperio tanto como una cosa del comunismo. La URSS cayó porque quedan partes constituyentes. Pero China siempre fue un solo país, incluso si tiene que ampliar la definición de “país”. El PCCh había hecho un muy buen trabajo al homogeneizar a la población y suprimir las culturas étnicas locales y las aspiraciones políticas. China también tenía una perspectiva económica algo diferente, ya que se encontraba en un período de relativa comodidad a fines de los años 80 después de la austeridad de los Great Leap Forwards, por lo que había menos estrés interno y una sensación general de los problemas en los que se encontraba el estado. El acceso a los ciudadanos occidentales de la URSS tendió a tener más, tampoco ayudó.