¿Por qué Turquía no se unió al Eje en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Mucha gente señala que Turquía no tenía ningún incentivo para unirse a ninguna de las partes durante la Guerra. Es verdad. Churchill intentó desesperadamente durante 1941 formar una coalición de países de Europa del Este, incluidos Yugoslavia, Turquía y Grecia para resistir la agresión nazi.

Esto es lo que estaba sucediendo en 1941. Si eres Turquía, ¿te unirías a los Aliados?

Churchill todavía parecía pensar en su Autobiografía, The Binge of Fate, que esta política era correcta, pero esto era muy poco realista y Gran Bretaña realmente no estaba en posición de salvarlos de ser invadidos y conquistados individualmente por Alemania si se unían a los aliados. Esto es antes de la derrota británica y la conquista de Grecia.

El general alemán Von Mellenthin en su libro Panzer Battles calificó la decisión de Churchill de ayudar a Grecia, lo que le costó al general Wavell una muy buena oportunidad de tomar el norte de África de los italianos antes de que Rommel pudiera llegar allí, la peor decisión, desde un punto de vista puramente militar, Gran Bretaña hizo durante la guerra. El ejército británico era simplemente demasiado pequeño y la falta de defensa aérea fue expulsado sumariamente de Grecia en medio de terribles pérdidas. ¡Esto prueba la decisión de Turquía de haber sido correcta!

El único país que realmente se unió a los aliados fue Yugoslavia, que derrocó a su gobierno proalemán. Hitler, furioso, los invadió y los ocupó, demostrando que Churchill estaba equivocado y que la neutralidad de Turquía era correcta. Turquía, Grecia y Yugoslavia juntas no podían formar un ejército y una fuerza aérea unificados para luchar contra la Alemania nazi.

Un gran problema durante las negociaciones entre Gran Bretaña y Turquía fue que Turquía no poseía una fuerza aérea moderna, e incluso con Gran Bretaña prometiendo combatientes de primera línea, no podrían haberse enfrentado al ejército alemán sin uno.

Por el contrario, como muchos carteles han señalado, Turquía no podría unirse al Eje sin correr el riesgo de que los Aliados ganen la guerra, en cuyo caso, Rusia ciertamente habría ocupado Turquía y Turquía habría estado detrás del Telón de Acero hasta 1990. Turquía tiene suficientes problemas hoy con tensiones étnicas con los kurdos sin sufrir 50 años de atraso económico forzado bajo el comunismo.

En el caso, Hitler nunca ganó la guerra en Rusia, por lo que nunca estuvo en condiciones de establecer Oriente: el plan para invadir el Medio Oriente a través de Turquía y obtener acceso a los campos petroleros iraníes e iraquíes de esa manera. Entonces, la neutralidad turca salvó a Gran Bretaña. Si Turquía se hubiera unido al Eje, Hitler habría podido enviar algunas divisiones blindadas por tierra para expulsar a los ingleses del Medio Oriente. Esto habría tenido serias consecuencias. Probablemente, no habría habido un Día D en 1944 y Alemania habría sido derrotada en agosto de 1945 arrojando bombas nucleares sobre Berlín.

Answer 2

Hay muchas razones para que Turquía no se una a la guerra.

Cansancio de las guerras : si revisamos la historia de Turquía entre 1875–1937, no se puede encontrar ningún año sin guerras y revueltas. Fue el peor período de la historia turca. Comenzó con la revuelta de Herzogovina en 1875, terminó con la rebelión de Dersim en 1937. A veces ocurrían 2–3 incluso 4 frentes, pero Turquía siempre tiene al menos un frente con enemigos. Se han perdido las genaciones. Los grandes padres murieron en la guerra ruso-turca (1878), el padre se perdió en las guerras de los Balcanes, los niños lucharon en la Primera Guerra Mundial, los hermanos lucharon en la guerra de la independencia. La guerra y las lágrimas fueron herencia principal de padres a hijos. Sin embargo, la última gran rebelión fue superada en 1937. Entonces sí, los turcos no se agotaron de las guerras. La gente no estaba más ansiosa por pelear solo porque las potencias occidentales quisieran.

Guerra invaluable : Turquía no tiene ambición de luchar. Atatürk declaró abiertamente ” Yurtta Sulh, Cihanda Sulh “, que significa ” paz en el hogar, paz en el mundo “. ¿Por qué debería luchar Turquía? Establecimos el problema de Hatay justo antes de la guerra. Si luchamos, ¿qué más ganaríamos? No teníamos ideas ideológicas extremas para conquistar el mundo o traer el mismo tipo de régimen al mundo. Ni reclamos territoriales. Entonces, ¿cuál era el punto de unirse a la guerra?

País defensivo natural : Turquía era un país defensivo natural junto con Suiza, Grecia y Finlandia. Pero mucho más fuerte que los dos. Sin embargo, Turquía tampoco era un gran poder. Para que no invadieran ningún otro país. La mejor opción era permanecer en defensa si no tienes superioridad contra otro país.

Débil presión de las Grandes Potencias : durante la guerra, muchas Grandes Potencias querían a Turquía de su lado. Al principio el gran británico lo intentó. Ofrecieron Rodas y 12 islas a Turquía, pero los nazis eran muy poderosos en ese momento. Luego, los nazis ofrecieron el mismo lugar en 1943 después de que los italianos se rindieron. Sin embargo, esa guerra del tiempo ya se ha vuelto del lado de la alianza. Las grandes potencias querían a Turquía solo por distracción contra el enemigo. Lo bueno es que los políticos turcos no fueron estúpidos al aceptar que los engañaran.

Resistencia heroica de los países defensivos : antes de la guerra, solo dos Grandes Potencias estaban interesadas en los territorios turcos. Italia fascista y Rusia soviética. Tal vez los franceses también querían que Hatay regresara a su vez, pero sus políticas cambiaron ligeramente. Italia anexó Albania, luego atacó a Grecia pero perdió. Si tenían éxito, Turquía sería el próximo objetivo. Como Turquía era más fuerte que Grecia, abandonaron la estúpida idea. La Rusia soviética primero dividió Polonia con la Alemania nazi, luego invadió Finlandia y enfrentó una fuerte resistencia, luego ocupó los estados bálticos y finalmente anexó Moldavia. Su siguiente objetivo era Turquía, pero la fuerte defensa de los finlandeses cambió sus planes. Los turcos deberíamos agradecer a griegos y finlandeses por la heroica resistencia contra los invasores que les costó tanto.

Mejor neutral que enemigo : Ambos bandos se comportaron así con Turquía durante la guerra. Difícil de invadir más o menos terrenos. Si Gran Bretaña o Frence invadieran el país, los nazis pasarían a Asia con seguridad antes de llegar a ciudades importantes. Si los soviéticos invaden Turquía, perderían las patrullas de Bakú. Si Alemania invade Turquía, el frente tracio estaba listo para el ataque inicial. Sin embargo, los nazis probablemente se quedarían atrapados en el Bósforo. Turquía era una parte comercial importante y neutral con todos los países. Mantuvieron relaciones con Turquía.

Por qué Alemania no atacó a Turquía: la respuesta de Ahmet Faruk Öztürk a ¿Por qué Alemania no atacó a Turquía en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 3

Hitler respetaba la neutralidad turca y Ataturk, antes de la guerra, jugaba un juego genial de diplomacia. Hitler dijo a sus ayudantes que podría “estacionar algunos acorazados, con menos cañones que uno solo de los nuestros” en el estrecho del Bósforo, con el permiso de los turcos, para bloquear la intrusión naval soviética en el Mediterráneo y evitar una segunda campaña de Gallipoli por parte de Churchill, y ahí es donde radica el verdadero peligro de invasión, por parte de los británicos. Alemania respetaba la neutralidad turca. Churchill hizo todo lo que pudo, incluido el espionaje y el soborno, para asegurar la entrada de Turquía en la guerra del lado aliado. Si los alemanes hubieran penetrado mucho más en el Cáucaso durante el “Caso Azul”, en lugar de girar hacia el norte hacia Stalingrado, los británicos podrían haber obligado a Turquía a la guerra, ya sea mediante un bloqueo y una campaña minera, como en Noruega anteriormente, o por desembarcos en La península de Anatolia.

Por su palmadita,

Ataturk mantuvo relaciones cordiales con la Alemania nazi mientras la mantenía a distancia. La política más sabia que siguió fue que Turquía se hiciera amigo, sin confianza, de la Italia de Mussolini y la Rusia soviética. Lo que las tres potencias tenían en común era el deseo de mantener a Gran Bretaña fuera de los Dardanelos y del Bósforo. y más ampliamente fuera de los Balcanes. Ataturk aseguró una garantía informal tanto de Stalin como de Duce de que evitarían que países extranjeros, incluidos Gran Bretaña y Alemania, enviaran barcos al Estrecho turco.

Answer 4

Como turco, puedo decir porque no podíamos permitirnos una guerra. Turquía luchó durante 12 años desde 1911 hasta 1923, tenía mucho trabajo que hacer cuando se estableció Republic en 1923. Con muchas enfermedades, analfabetismo enorme, pobreza generalizada y tan poca industria (sin industria pesada, solo quince establecimientos de industria mediana), muchos amenazas de mantener bajo control y gran agotamiento de guerra. Turquía comenzó a modernizarse y reformarse. Fue un momento difícil para Turquía. La URSS exigió el estrecho y algunas tierras orientales justo antes de la guerra y el problema de Hatay con Francia no se resolvió en 1938. Turquía también estaba en desacuerdo con Italia, que poseía el Dodecaneso y que reclamaba el Mediterráneo.

Cuando sucedió la guerra, Turquía sabía que no podía permitirse el lujo de ir a la guerra. Fue presionada por ambas partes, pero la guardia diplomática turca mantuvo la calma y pidió muchas garantías. La fuerza aérea turca tenía aviones de ambos lados. También Turquía dio refugio a judíos y disidentes políticos (que eran bastante educados y, por lo tanto, necesitaban una Turquía que perdiera su generación educada en las guerras). Venta de cromo a precios inflados y obsequios de aviones. Pero Turquía mantuvo la calma al mantenerse neutral.

Answer 5

Son personas inteligentes. Aprendieron sus lecciones durante la Primera Guerra Mundial. Lo que casi nadie más hizo en Europa por cierto. Una de esas lecciones fue “” estábamos en el lado equivocado en la última guerra “. Respetaban los ANZAC contra los que lucharon en Gallipoli y el sentimiento era mutuo. Su actitud al asumir la neutralidad en 1939 no era tanta animosidad hacia todos los beligerantes. , más bien fue una forma de decir un severo “” no, no otra vez “a Alemania. Pero los Aliados estaban de acuerdo con eso. Al igual que España, Turquía se mantuvo neutral en la Segunda Guerra Mundial y ayudó a los Aliados a largo plazo mucho más de lo que benefició al Eje. OTOH, neutralidad de Suecia: se puede hacer un caso allí, que su neutralidad haya beneficiado a Hitler más que a los Aliados.

Answer 6

Un turco me ha contado una historia.

Creo que es absolutamente apócrifo, pero me gustó.

Según la historia, Hitler sabía muy bien que Turquía no se uniría a él. Temía que Turquía se uniera a los aliados. Entonces convocó a sus subordinados y les dijo que Turquía debía obtener un acuerdo comercial rentable para que no le interesara unirse al campo aliado. Después de algunas investigaciones, se dieron cuenta de que Turquía tenía una gran cantidad de avellanas que no sabía dónde vender. Entonces Alemania ofreció comprar todas las avellanas. Y, después de una lluvia de ideas, se decidió poner las avellanas en barras de chocolate porque el chocolate ya estaba escaseando debido a la guerra.

Entonces, si (muy poco probable) la historia es cierta, significa que las barras de chocolate con avellanas son un legado del régimen nazi.

¿Dijiste barras de chocolate? ¡Divertidísimo!

EDITAR: Por desgracia, Tony Scala arruina esta buena teoría diciendo que la empresa inglesa de Cadbury’s vendía estas cosas, barras de chocolate con nueces enteras, ya en 1933. Sin embargo, eso no significa que Hitler no compró avellanas de Turquía.

EDIT 2 proviene de Hurol Aslan: recuerdo haber leído que Alemania fue un importante comprador de ferrocromo de Turquía durante la Segunda Guerra Mundial. De alguna manera, creo que fue un problema mayor que las avellanas y no fue falso inventado solo para mantener buenas relaciones.

EDIT 3 proviene de Kozan Soykal: el cromo es la respuesta correcta. Por supuesto, los Aliados también trataron de comprar cromo (no porque lo necesitaran, sino para que no estuviera disponible para Alemania). Turquía vendió cromo a precios muy inflados. También obtuvimos un montón de motores de trenes de Alemania (para transportar cromo) y mejoras a la infraestructura ferroviaria.
También una vez leí un artículo sobre cómo Turquía obtuvo unas 30 toneladas de oro nazi.
Fue un mal momento para Turquía, independientemente. El ejército consiguió todo, y todos estaban en el ejército. El hambre y el colapso económico en todo el país, mi abuela todavía cuenta historias de pueblos enteros que vienen a la ciudad, sin nada para comer …

Todavía me gusta la versión que he citado, incluso si es 100% apócrifa.

Answer 7

Son posibles todo tipo de respuestas largas, pero la conclusión es esta:

Turquía, durante siglos, ha estado en conflicto con Rusia por razones geográficas, culturales y religiosas. Su razón principal para las buenas relaciones con Alemania que son anteriores a Hitler se debió simplemente a una enemistad compartida hacia Rusia.

Pero si Hitler podía vencer a Rusia era una cuestión inestable cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, y ponerse del lado de Hitler podría haber sido desastroso si Rusia (e Inglaterra como su aliada) hubieran elegido invadir Turquía tras el fracaso de Hitler.

Resultó ser una buena idea, porque Hitler no pudo derrotar a Rusia.

Por cierto, hay una maravillosa película de espías ambientada en Turquía en tiempos de guerra que da todo el sabor de esta compleja situación. Llamado “Five Fingers” o “Cicero” dependiendo de la versión que encuentre. He visto una impresión decente en YouTube y James Mason ya que el espía es de primera categoría. Gran final Supuestamente una historia real, pero hay disidentes sobre esto.

Answer 8

Tanto Hitler como el gobierno turco no querían entrar en la guerra. Principalmente Hitler no quería otro frente con un país enormemente grande como Turquía (y geográficamente, su dolor en el culo para cruzar el país) y ya estaban obteniendo lo que querían a través de acuerdos comerciales (cromo).

El gobierno no quería entrar en otra guerra que podría ser devastadora como la Primera Guerra Mundial o la guerra de independencia, aunque el ejército estaba en alerta máxima y estaba situado en la frontera.

Aunque el padre de todos los racistas Winston Churchill y el presidente de los Estados Unidos en ese momento trataron de convencer al presidente de Turquía (inönü) durante bastante tiempo, en realidad se dio cuenta del juego que Churchill estaba jugando y no retrocedió.

Churchill ofreció unos 50 aviones para defender Estambul. En ese momento, todos los edificios de la ciudad estaban hechos de madera para que las bombas de napalm de Hitler pudieran destruir fácilmente toda la ciudad. Más tarde, durante las negociaciones, Churchill le dijo a Inönü que hay cientos de aviones defendiendo Londres. Entonces, como un tipo racista (y siempre fue racista contra los turcos), ofreció solo 50 aviones. Básicamente quería al ejército turco como carne de cañón para que su país pudiera tomar un respiro.

Afortunadamente, Inönü es un estadista inteligente.

Answer 9

Ahora, ¿por qué harían tal cosa? ¿Qué podrían ganar en la tierra repitiendo su error en la Primera Guerra Mundial? Después de todo, unirse a una guerra que no les concierne ni siquiera un poco en primer lugar costó mucho el destino de su régimen.

Sí, los alemanes habían mejorado mucho desde la Primera Guerra Mundial, por lo que podrían ser un aliado valioso esta vez, pero carecían de una verdadera diplomacia para convencer a los diferentes tipos de regímenes para formar una alianza con ellos. Y tienden a volverse frenéticos incluso contra sus aliados (o romper los pactos de no agresión, como lo hicieron con la URSS), por lo que un país recién reformado (es decir, Turquía) no puede confiar en ellos.

Entonces, lo más sabio para Turquía podría ser unirse a las fuerzas aliadas, pero antes de que EE. UU. Hubiera participado, parecen ser el lado perdedor en su mejor momento. Entonces, mantenerse neutral pagó realmente bien a Turquía.

En tercer lugar, esta guerra fue … diferente de hecho. Hasta la Segunda Guerra Mundial, incluida la Primera Guerra Mundial, los soldados que fueron asesinados en las guerras, las bajas civiles se redujeron al mínimo. La Primera Guerra Mundial se consideró como “La Gran Guerra” antes de la Segunda Guerra Mundial, no se consideró como una Guerra Mundial, porque era realmente difícil afirmar que la Primera Guerra Mundial fue en realidad “una Guerra Mundial”. Fue la guerra de las autoridades mundiales más antiguas, también conocidas como superpotencias europeas que se enfrentaron debido a la raza de “dominio”.

La Segunda Guerra Mundial, sin embargo, se había vuelto bastante popular con su aspecto de “víctimas civiles”. Desde los últimos imperios de Timurid y Genghis Khan, esta fue la primera era de guerra en la que la cantidad de homicidios civiles superó las bajas de los miembros de la fuerza armada. Esta fue una guerra mecánica, motorizada y sin alma que cambió todas las tradiciones y polos del “Arte de la Guerra”. Esta fue la primera (y afortunadamente, hasta la fecha, la única) gran guerra en la que la tecnología importó más que las habilidades de las fuerzas de combate. Las tácticas como Blitzkrieg o el Batallón de Artistas o la Legión de Turkistán o los súper francotiradores finlandeses funcionaron bien, sí, pero fue la tecnología (como la fuerza aérea y los submarinos) lo que elevó a los alemanes por encima de todo, y la tecnología nuevamente (como la baja -petróleo de petróleo, radares, máquinas de descifrado y bombas atómicas) que los hicieron colapsar. Esta fue una guerra de aniquilación, la supervivencia del más apto. Turquía no tenía ningún negocio o interés en unirse a una guerra que carece de la calidad de un soldado que puede cambiar el equilibrio del equilibrio de la guerra y obtener una ventaja, compensando su pobre tecnología e infraestructura.

La Primera Guerra Mundial casi abolió la nación turca. La Segunda Guerra Mundial, Turquía no tuvo el lujo de participar o entrometerse en tal cosa. Ismet Inonu (entonces líder de la nación) era el hombre adecuado para implementar y practicar ese pacifismo y políticas neutrales, ya que fue uno de los miembros fundadores de la nueva república turca después de la Primera Guerra Mundial y tenía bastante experiencia sobre las consecuencias de perseguir sueños sin sentido. .

Answer 10

Creo que la razón por la que Turquía se mantuvo fuera de la Segunda Guerra Mundial fue porque teníamos un líder singularmente incompetente y antipatriótico: Ismet Inonu. Sus oponentes a veces dicen que uno de sus padres ni siquiera era turco.

En general, se cree que Ataturk, el fundador de la república, quería unirse a la guerra que se aproximaba del mismo lado que Gran Bretaña y Francia. De hecho, la transferencia de la provincia de Hatay de Siria a Turquía estaba supeditada a la promesa de parte de Turquía de ir a la guerra con Alemania en caso de que atacara a Francia. Sin embargo, Ataturk murió a fines de 1938, antes de ver a Hatay regresar a Turquía o incluso al comienzo de la guerra mundial. Ataturk fue sucedido por Ismet Inonu. Inonu había sido despedido de la oficina del primer ministro el año anterior, después de un animado intercambio con Ataturk, pero después de la muerte de Ataturk, Inonu regresó de su retiro forzado para convertirse en el próximo presidente.

Inonu sigue siendo profundamente impopular en los círculos conservadores de Turquía por varias razones. Algunas personas lo odian debido a sus astutos planes para robar a los nobles de Turquía sus tierras hereditarias. Algunas personas lo odian por su oposición a la religión. Y aún otros lo odian por destruir una nación marcial como los turcos al perder la oportunidad de pelear en la Segunda Guerra Mundial. Se especula que Inonu estaba en realidad en contra del regreso de la provincia de Hatay a Turquía y hubiera preferido que se dejara a la recién independiente Siria. ¡No lo sé con certeza!

Cuando Alemania invadió Francia, la alianza franco-turca fue invocada por el embajador de Francia, pero en lugar de ordenar la movilización, Inonu postergó. En cierto sentido, incumplió el tratado de defensa con Francia. Le ayudó el hecho de que Francia capituló muy temprano en la guerra.

Después de que Francia abandonó la guerra, Churchill también intentó llevar a Turquía a la guerra. Fiel a su personaje, Inonu volvió a arrastrar los pies. Hacia el final de la guerra, los italianos o alemanes acordaron renunciar a Rodas y las islas circundantes a Turquía. Una vez más, Inonu se negó a prestar un servicio a Turquía y Grecia consiguió Rodas.

Quienes defienden la política exterior inepta y antipatriótica de Inonu afirman que si Turquía hubiera sido ocupada por los ejércitos de Hitler, entonces recaería sobre el Ejército Rojo para liberar a Turquía, convirtiendo al país en una dictadura comunista. No estoy de acuerdo con esa afirmación porque una ocupación soviética de Turquía, particularmente el estrecho turco, habría provocado un estallido inmediato de guerra entre la Rusia de Stalin por un lado y el resto de las naciones victoriosas por el otro lado (la ocupación de los menos la península estratégica de Corea fue suficiente para desencadenar una guerra sangrienta).

A lo largo de la guerra, todo fue racionado. Los ciudadanos turcos hicieron tres años de servicio militar. Todo ese sacrificio fue desperdiciado.

Answer 11

Turquía firmó un Pacto de Ayuda Mutua con Francia y Gran Bretaña en 1939. Sin embargo, después de la invasión alemana de Francia, Turquía permaneció neutral, confiando en una cláusula que los excusaba si la acción militar podría generar un conflicto con la URSS, que, después de la división de Polonia, Turquía temía.

Luego, en junio de 1941, después de que la vecina Bulgaria se uniera al Eje y permitiera a Alemania mover tropas para invadir Yugoslavia y Grecia, Turquía firmó un pacto de no agresión con Alemania.

Turquía no quería pelear en la guerra por ninguna de las partes. Nada que ganar realmente, mucho que perder. Turquía esperó hasta que se decidió la final de la guerra, declaró la guerra a las potencias del Eje en febrero de 1945, después de que los Aliados hicieron su invitación a la reunión inaugural de las Naciones Unidas (junto con las invitaciones de varias otras naciones) condicional a la beligerancia completa .

Answer 12

Estudié Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas.

No entraré en detalles y mi respuesta puede parecer un poco cliché o simple, pero si lees y entiendes el espíritu o la atmósfera de 1939-1945, puedes entender por qué mi respuesta es simple.

El objetivo de Turquía era proteger sus propias fronteras y el país no estaba listo para superar otra guerra. Porque tuvo que soportar un proceso de guerras muy duradero. Recordar,

Las guerras balcánicas

Caída del Imperio Otomano

La primera guerra mundial

Guerra de independencia turca

Turquía había aprendido lo destructivas que podían ser las guerras (pobreza, muerte, dolor …) y tuvo que vivir con sus consecuencias económicas y sociales durante mucho tiempo. Entonces, el país era muy consciente del hecho de que era imposible mejorar durante un período tan peligroso. Por eso fue más inteligente no involucrarse en una guerra. El gobierno turco quería estabilizar su posición económica y social en lugar de retroceder o avanzar. La gente estaba exhausta y el país no podía lidiar psicológicamente con otra guerra. Pero la razón más importante fue que el fundador de Turquía, la naturaleza pacífica de Ataturk. Sabía que solo por la paz y la armonía los países podían mejorar, crear y cooperar. Durante la Segunda Guerra Mundial, Turquía trató de mantenerse imparcial, pero era un hecho bien conocido que el país tenía mejores relaciones con Francia y el Reino Unido. (Turquía firmó el Pacto de Ayuda Mutua con Francia y el Reino Unido en 1939)

Answer 13

Evitar la destrucción de la Segunda Guerra Mundial fue lo más inteligente que hizo la Turquía moderna.

Básicamente, el nuevo liderazgo turco había aprendido su lección de la Primera Guerra Mundial, durante la cual la facción en apoyo de la guerra tomó el control del Imperio, lo que provocó la muerte y la expulsión de millones de ciudadanos.

La Turquía moderna se inspiró tanto en el republicanismo laicista francés, el nacionalismo romántico alemán y el socialismo, pero finalmente se inclinó hacia la democracia, pero esto fue en su mayoría ortogonal a sus alianzas geopolíticas.

Tanto las potencias del Eje como la Unión Soviética estaban muy interesadas en el apoyo turco, y los aliados occidentales, por supuesto, también. A veces puso a Turquía en una posición muy difícil. La mayoría de las sociedades ubicadas entre Moscú y Berlín se enfrentaron a un dilema similar, y se puede ver el resultado donde se desarrollaron las guerras de poder: destrucción sin precedentes. Si Turquía fue inteligente o afortunada, evitó ese destino que fue muy bueno.

Después de que terminó la guerra, Turquía también trató de permanecer neutral en la Guerra Fría, pero debido a los desafíos soviéticos a la Convención de Montreux sobre el régimen del estrecho, Turquía se unió a la OTAN en 1952. Esto dio como resultado la Operación Gladio y la Contraguerrilla, y El apoyo soviético a los militantes kurdos y otros problemas internos que Turquía todavía sufre hoy.

En los últimos años, Turquía volvió a declarar una política de “Cero problemas con los vecinos”, que fue una muy buena idea. En teoría, esa política sigue en pie, [1] pero en realidad, obviamente, Turquía tiene tropas en Chipre, Irak y Siria (más o menos aliadas con al-Qaeda contra Assad …) y Erdogan hace problemas innecesarios con Grecia y Armenia.

Ver también:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Quiénes son algunas figuras históricas importantes menos conocidas de Turquía y qué debería saber la gente sobre ellas?

Mi respuesta a ¿Quiénes son algunas figuras históricas importantes de Turquía menos conocidas y qué debería saber la gente sobre ellas?

¿Por qué Turquía fue neutral en la Segunda Guerra Mundial? Menos de 20 años después de la Primera Guerra Mundial, Turquía se mantuvo al margen del conflicto. ¿Cuáles fueron los factores para mantener la neutralidad?

Notas al pie

[1] Del representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía.

Answer 14

Además de todas las respuestas a continuación, ¿no podría la buena relación anterior de Alemania y Turquía durante la Primera Guerra Mundial haber tenido algo que ver con que Atatürk optara por mantenerse neutral? Después de todo, los oficiales alemanes ayudaron a los turcos durante el genocidio armenio, y Alemania apoyó al régimen otomano durante ese tiempo, mucho después de su fecha de vencimiento.

Answer 15

¿Por qué deberían ellos?

Dejando a un lado las incompatibilidades políticas, Turquía fue gobernada por İnönü, veterano de la Primera Guerra Mundial y de la Guerra de la Independencia de Turquía. A diferencia de Hitler, era general en ese momento, y creo que tenía una mejor comprensión de la guerra. También Ataturk acababa de morir, quien fue el fundador de Turquía, y por el bien de la pregunta fue un gran general y estadista. Ataturk ya tenía la Segunda Guerra Mundial predicha, cómo comenzaría, y que el Eje probablemente perdió la guerra. Creo que también compartió sus ideas sobre la Segunda Guerra Mundial en privado con İnönü y otros nombres prominentes en la escena política. Y no creo que Turquía haya pensado alguna vez unirse al Eje, ya que el Eje no tuvo oportunidad de salir victorioso. Lo que Turquía debería hacer era mantenerse alejado de la guerra, tanto como sea posible, y Turquía hizo exactamente eso.

Entonces puede preguntar por qué Turquía no se unió a los Aliados. La respuesta a esta pregunta es simple: el Imperio Otomano y Turquía lucharon sin cesar desde 1912 hasta 1922. Eso hace 10 años. Y habían pasado 17 años desde entonces. El país estaba en camino, pero İnönü era plenamente consciente de las consecuencias de una guerra. Aparte de eso, Turquía no iba a ganar nada al entrar en la guerra en el lado de los Aliados, aparte de algunas islas en el Mar Egeo, estas estaban bajo el dominio italiano. Simplemente no valdría la pena abrir otro frente y perder miles de soldados.

Answer 16

OK, oveja negra aquí …

Aunque la mayoría de las respuestas aquí son correctas a nivel de hechos, falta un elemento. Turquía a punto de:

• Defiéndete de cualquier invasión de Alemania y Rusia. Ambos no estaban dispuestos a abrir un nuevo frente. Entonces Turquía estaba en el medio.
• Turquía se preparó políticamente para unirse si se ve obligado al obvio ganador, ya sean alemanes o rusos. Turquía estaba justo en el medio.
• Turquía declaró la guerra a Alemania solo porque consideró necesario ser parte de la futura ONU. Esto podría no estar solo en la posición media, sino que la guerra prácticamente había terminado en el Teatro Europeo, cuando Turquía se unió.

Answer 17

Turquía había declarado neutralidad, porque era una nación débil.

Piensa en Suecia. Estás atrapado entre dos superpotencias que tienen ejércitos cincuenta veces más potentes, más grandes y experimentados. Además, ambas superpotencias tienen enormes economías e industrias de sobra con tecnologías avanzadas. Si decides quedarte con Alemania, estarás en primera línea contra la Unión Soviética y viceversa.

¿Qué pasa si la Unión Soviética estaba perdiendo mucho? Ayuda a los alemanes a ganar para tomar un poco de tierra, pero los alemanes tienen ambiciones más grandes y podrían invadirte más tarde, viceversa, con la Unión Soviética.

Entonces, la ruta fácil es esperar y esperar a que alguien te dé una tarjeta sin cárcel. Y esa carta fueron los aliados que precisamente sacaron a Suecia y Turquía de esta situación de malas elecciones.

Answer 18

Turquía era un estado democrático liberal que tenía vínculos más estrechos con Gran Bretaña y Francia que con Italia y Alemania. Además, ve a Italia como una nación no amigable debido a su agresión en Etiopía, que Turquía sintió que estaba dentro de su esfera de influencia.

Curiosamente, ve a la Unión Soviética con el mismo desdén que la mayoría de Europa debido a los siglos de reclamos de Rusia sobre el estrecho de los Dardanelos y el Mar Negro.

Answer 19

Simplemente, porque Turquía era un país mucho más débil esa vez. La cultura, la geopolítica y la historia del país no pueden manejar tal guerra. Incluso Italia fue tan ineficaz y Francia fue conquistada por tierra en tan poco tiempo y todo se corrompió. En realidad, fue una guerra entre Rusia, Alemania, Estados Unidos, que resultó en un mundo con dos bandos.

Si Turquía estuviera con Alemania, ¿qué podría pasar? Rusia puede invadir en poco tiempo. Tal vez sea más difícil que Alemania invada Turquía, pero aún así el poder no era comparable y los ejércitos estaban en Grecia y todavía un submarino o un barco podrían atacar.

Básicamente, Turquía se aprovechó de la política, en lugar de la guerra. También creo que incluso Turquía obtuvo algunas ganancias o pérdidas, tendrían algunos problemas ya que Japón fue golpeado por armas nucleares. No me refiero a una conspiración, pero es como ser un poco extraño.

Answer 20

Turquía aprendió las lecciones de la Primera Guerra Mundial. Podría haber seguido siendo un poder neutral, en cuyo caso habría mantenido la mayor parte de su imperio. En cambio, optó por alinearse con Alemania, y lo perdió. No tenía ninguna razón para unirse a ninguna de las partes, y no lo hizo. Sabía que era inmune a una invasión alemana, ya que Alemania no tenía mano de obra de sobra para invadir un país grande cuya topografía montañosa habría hecho que las tácticas de blitzkrieg fueran irrelevantes.