¿Cuál crees que será la próxima gran doctrina militar en la guerra convencional?

Answer 1

Un enfoque en velocidad, movilidad, agilidad y sigilo.

Toda la ingeniería militar es solo una carrera armamentista continua contra la capacidad de derrotar proyectiles con armadura y la capacidad de derrotar armadura por proyectiles, y parece que (al menos momentáneamente) la capacidad de derrotar armadura ha superado la capacidad de derrotar proyectiles. Si bien eso no significa que en el futuro no descubramos una forma de armadura más eficiente y poderosa, tengo que abandonar lo que tengo actualmente, no la esperanza idealista de una singularidad tecnológica militar.

Soldados individuales: Veremos una tendencia a usar menos armadura corporal a favor de una armadura hecha de materiales más eficientes y livianos para permitir una mayor movilidad. En esta misma línea, si el combate en zonas urbanas / cercanas regresa y se convierte en un secundum deum, podemos ver un número cada vez mayor de soldados que llevan y se vuelven competentes con armas laterales y cuchillos tácticos, que han caído en desgracia.

El uso de armaduras corporales minimalistas como esta (especialmente en climas cálidos del desierto) será generalizado, y las armaduras más pesadas generalmente se usarán solo como una precaución extrema, en situaciones donde la pérdida resultante de movilidad y velocidad se considera aceptable.

Vehículos: a menos que descubramos una armadura compacta súper ligera que sea fácil y eficiente de fabricar, veremos una disminución en la cantidad de armadura utilizada por la mayoría de los vehículos. La armadura es pesada, y solo puede poner tanto en un vehículo antes de comenzar a ver rendimientos decrecientes en forma de kilometraje horrible, poca capacidad de servicio para el usuario y un costo por unidad inmenso y poco práctico, con más por complemento equipo. El PL-01 polaco es una excelente demostración de lo que está por venir en el futuro cercano.

El PL-01 es un tanque ligeramente blindado y bien armado, que tiene la doctrina principal de permanecer sin ser detectado hasta que pueda llevar su arma de 120 mm al objetivo. Además de la falta de armadura, el arma de peso medio y las capacidades de sigilo, es bastante rápido, a 70KpH.

Answer 2

Creo que veremos, a la luz del éxito de las fuerzas ligeras en Afganistán (Talibán), Libanan y Siria (Hezbolá), otra oleada de interés en la guerra de maniobras (la infantería ligera no puede funcionar a través del poder de fuego y tiene que aprovechar a sus oponentes) de posición al maniobrar con la potencia de fuego que tienen), lo que dará como resultado unas pocas unidades experimentales en los ejércitos de potencia de fuego más tradicionalistas (EE. UU., Francia, Reino Unido) que llegarán a poco antes de disolverse o cargarse con equipos mecanizados debido a la vulnerabilidad relativamente alta de estas fuerzas no se sienta bien con los militares que básicamente tratan de pelear guerras sin víctimas.

En general, a largo plazo, predeciría una mayor mecanización y automatización que, sin embargo, alcanzará un límite difícil una y otra vez debido a la relativa incapacidad del sistema de inteligencia artificial actual y la relativa fragilidad de los sistemas automotrices (no tan relacionados con el combate como problemas de fatiga) y problemas crecientes en Electronic Warfare con esas máquinas siendo atacadas por oponentes en pequeñas guerras coloniales que nuevamente defenderán contra ellos.

Answer 3

¿Para las guerras tipo superpoder de punta a punta? Luchando con y contra EMPs.

Si hoy se detonaran dos EMP cerca de Nueva York y Los Ángeles, el 90% de los Estados Unidos continentales perderían todos los productos electrónicos. Sin energía, sin agua, sin comunicaciones, probablemente sin vehículos (la mayoría de los automóviles tienen computadoras a bordo, e incluso los modelos más antiguos tienen diodos semiconductores en los alternadores).

No aplique todo eso a un ejército en los EE. UU., Europa occidental, Rusia, China, donde sea que lo tenga. Sería como llevarlos a todos a la Primera Guerra Mundial, solo con menos comida y agua.

Suponiendo que esto no conduzca a un intercambio nuclear total, el país que defendió la mayor parte de su equipo contra los pulsos de los mejores tendría una ventaja asombrosa sobre su enemigo. Pero si ninguno de los dos se preparó para ello, creo que estamos viendo otra guerra de trincheras de largo alcance, pesada en infantería, suponiendo que las naciones generalmente separadas en los continentes estén lo suficientemente cerca como para luchar.

Answer 4

En los países desarrollados, será una guerra centrada en la red con el uso extensivo de enjambres de drones bajo el mando de una inteligencia artificial.

El potencial de la guerra terrorista aún no se revela, será aún peor en las próximas dos décadas. Por ahora, puede evitarse de manera relativamente barata organizando de antemano pequeños grupos de minuteros con un apoyo mutuo cercano del ejército regular.

Answer 5

Esta es una pregunta demasiado vaga para una pregunta MUY compleja.

MANERA demasiados problemas y variables