¿Fue Zhukov realmente un mal general? (militarmente hablando)

Answer 1

A los tiranos no les importa la pérdida de vidas. Se preocupan por su agenda y prefieren generales que la promuevan independientemente del costo humano. Stalin quería acción y Zhukov era un hombre de acción, por lo que políticamente estaba a salvo a pesar de que probablemente tuvo 500,000 bajas soviéticas más de las necesarias durante la guerra debido a sus métodos.
Dicho esto, él era un sub par general. Sus operaciones fueron simples y reaccionó mal ante la inteligencia del campo. Hay más de una docena de generales alemanes que eran superiores a Zhukov, y Rokossovski y Vasilevsky fueron mejores planificadores operativos.
Por ejemplo, mientras Zhukov estaba planeando y dirigiendo la Operación Marte (un fracaso total que Zhukov se negó a admitir hasta haber arrojado todas sus reservas al matadero) Vasilevsky estaba desarrollando los detalles más reflexivos sobre la operación Urano.

Answer 2

Zhukov fue un general ganador, quizás un equivalente ruso de la subvención estadounidense de la guerra civil estadounidense. Zhukov, como Grant, se dio cuenta de que podía perder tropas y material y aún así ganar la guerra, ¡era muy bueno ganando la guerra!

Answer 3

Zhukov ganó el juego de guerra del Kremlin de 1940 dos veces seguidas … ¡Jugando en cada lado! Ciertamente fue respetado como uno de los mejores generales de toda la Stavka. Y, si su orden en Rzevh no se atascaba en la tormenta de nieve, posiblemente podría haber liberado al centro de Rusia y empujado a Alemania mucho antes.

También entregó seriamente sus culos a los japoneses en Mandchouria …