Dos enfoques para esta pregunta:
- Idea general de romanización del idioma chino (que no es lo que se pregunta sino lo que casi todos responden aquí)
- Respondiendo la pregunta real hecha
Idea general de romanización de la lengua china
Considere que China ya tiene un sistema de escritura establecido con todo el legado adjunto. Ahora, cambiarlo a otra cosa, implicaría dejar de lado todo ese legado preexistente, por lo que si lo hiciera, debería tener algunos beneficios buenos y cuantificables para hacerlo. ¿Crees que el alfabeto latino tiene este tipo de potencial en el caso del idioma chino?
Bueno, en tiempos de Mao, el idioma nacional era (y sigue siendo hasta hoy) chino mandarín. También durante los tiempos de Mao se adoptó un sistema oficial de transcripción romana, llamado Hanyu Pinyin. Por lo tanto, ahora es posible transcribir chino mandarín a pinyin con letras del alfabeto latino. Y si lo hace, observará que solo hay alrededor de 400 sílabas diferentes que utiliza el chino mandarín. Para hacerse una idea, en el inglés americano hay más de 15 mil sílabas distintivas posibles: ¿cuántas sílabas existen en el idioma inglés americano? Eso significa que el chino mandarín usa solo una pequeña cantidad de todas las sílabas posibles que podrían hacerse con los sonidos que están en uso. En inglés pensamos consonantes y vocales, pero en chino, dado que no hay letras, generalmente hablamos de iniciales y finales, como sonidos que pueden comenzar y terminar una sílaba. Además, en chino mandarín, una sílaba no es el mejor término para usar, y el término más apropiado es morfema, que es una unidad morfológica significativa de un idioma que no se puede dividir más, que solo se aproximaría aproximadamente a lo que de otro modo consideramos sílabas en inglés. Y los caracteres chinos son la representación estricta de los morfemas. Por lo tanto, decir que cada carácter es una sílaba es solo una simplificación aproximada. En realidad, un personaje es un morfema y, en algunos casos, dos caracteres pueden formar una sola sílaba con el ejemplo más notable del carácter “而” (chino tradicional) o “儿” (chino simple) escrito como “er” en Pinyin. El sonido producido es algo similar a la forma en que la palabra “son” suena en inglés (con un fuerte sonido americano del sonido “r”), pero en realidad el sonido es una vocal, no una consonante, y este carácter a menudo solo modifica la final del carácter. de pie delante de él sin agregar una nueva sílaba. Al mismo tiempo, el carácter en sí mismo sigue siendo un morfema en sí mismo y puede tener un significado propio, dependiendo del uso, a veces el contexto, y también puede crear una sílaba separada, más comúnmente cuando está al comienzo de una palabra de varios caracteres. . Aunque también puede ser una palabra independiente de un solo carácter en sí misma.
- ¿Alguna vez China se avergonzó de patrocinar a Pol Pot?
- ¿Por qué China necesita un cambio del PCCh?
- ¿Está de acuerdo con la declaración de Mao Zedong de que solo los traidores apoyan a un gobierno que no permite elecciones democráticas?
- ¿Está Estados Unidos en medio de una revolución cultural como China en la década de 1970?
- ¿Cuál es la diferencia entre una dinastía confederada y una dinastía imperial?
Sin embargo, para lo que quiero ilustrar es una aproximación justa para hablar de sílabas. El punto es que el chino no usa estas iniciales / finales (piense en ellas como una analogía de las consonantes / vocales si se siente confundido de otra manera) como un gran aspecto de diferenciación para transmitir el significado de las palabras. Esto se debe a que para aumentar esa diferenciación hay otros aspectos en el chino mandarín, de los cuales los más destacados son los tonos. El chino mandarín tiene 4 tonos diferentes (otros dialectos tienen un número diferente de tonos y también son todos del idioma chino), y también existe la posibilidad de un morfema sin ninguno de estos 4 tonos aplicados, que a veces se considera un quinto tono, y se llama Un tono neutral. Todo esto importa, porque si el idioma chino abandonara los caracteres chinos en favor de adaptar las letras del alfabeto latino, entonces todos estos morfemas, iniciales y finales tendrían que expresarse por sílabas, consonantes, vocales y si fuera el caso, entonces sería Introducir mucha ambigüedad al lenguaje. Por ejemplo, Latin Alphabet no es adecuado para transportar información sobre tonos. Ninguno de los idiomas europeos son idiomas tonales, y el alfabeto latino nunca tuvo la intención de facilitar la tonalidad del idioma. Requeriría caracteres adicionales especiales o signos diacríticos, como algunos alfabetos basados en el alfabeto latino estándar. El alfabeto francés usa acentos. El alfabeto polaco usa signos diacríticos que parecen acentos (entre otros) pero no son acentos. Y así. De hecho, Hanyu Pinyin usa tales signos diacríticos. Incluso entonces, sigue habiendo mucha ambigüedad, porque hay aún más características del chino mandarín que no se pueden expresar fácilmente con el alfabeto latino. Y considere el idioma vietnamita, que también es un idioma tonal, y que solía tener caracteres chinos como su sistema de escritura oficial, luego cambió al alfabeto latino. El resultado es un lenguaje que, por escrito, todavía parece jeroglíficos:
Esto me lleva al punto final: la preposición en sí misma, para adoptar el alfabeto latino a un idioma chino, proviene de la perspectiva de una persona que habla un idioma en el que se adoptó el alfabeto latino, que difiere enormemente del idioma chino, no tiene ningún concepto de tonos, y básicamente proviene de una idea orientada a sí mismo de que sería más conveniente para esa persona, si el idioma chino utilizara un sistema de escritura más familiar. Sin embargo, la verdad es que cada idioma que tiene un sistema de escritura (bueno, ha tenido uno durante el tiempo suficiente), está fuertemente influenciado por este sistema de escritura, y realmente su propio sistema de escritura será más adecuado para él que otro sistema de escritura que fue creado con el propósito de facilitar un lenguaje muy diferente. A menos que una nueva escritura esté diseñada desde cero, como sucedió con los alfabetos japoneses de Kana o el Hangul coreano (tenga en cuenta cómo estos idiomas podrían haberse vuelto latinos, pero no lo hicieron. Después de ponderar todos los pros y los contras. Si investiga más el tema, entenderás por qué). También en el caso del chino mandarín hay un caso de Bopomofo, también conocido como Zhuin Zimu o Zhuin Fuhao (注音 符號), que es un enfoque completamente nuevo (desde cero) para la transcripción del idioma chino, que utiliza un alfabeto pero no el alfabeto latino, y que es mucho más fonéticamente preciso que Hanyu Pinyin. O si el otro sistema de escritura está diseñado para un idioma muy similar al que desea adoptar también (sistema de escritura). Pero puedo decirle que el alfabeto latino simplemente no es una buena opción para el idioma chino, a menos que lo modifique hasta el punto de que, al igual que en el caso de los vietnamitas, termine solo remotamente siendo un alfabeto latino.
Como una digresión adicional, permítanme señalar una característica de los caracteres chinos que hace que sea útil escribir el idioma chino de una manera que el alfabeto latino no podría: los caracteres chinos son pictogramas, un símbolo pictórico de una palabra o frase. Las pictografías se utilizaron como la forma de escritura más antigua conocida, y se han descubierto ejemplos en Egipto y Mesopotamia desde antes del 3000 a. C. Por mucho que no sepa mucho sobre los jeroglíficos egipcios, puedo decirte que los chinos son el aspecto más importante para eliminar la ambigüedad del idioma chino. Con tan pocas sílabas, incluso teniendo en cuenta todas las combinaciones posibles al agregar casos tonales a la mezcla, todavía nos deja una gran cantidad de homónimos. En escritura, el idioma chino difiere bastante del hablado. Una de las grandes diferencias es que, si bien el lenguaje escrito puede usar muchas palabras de un solo morfema (piense en una sola sílaba o un solo carácter como analogía aproximada), el lenguaje hablado usa versiones más largas de las palabras, para eliminar la ambigüedad con la que terminaría si los caracteres son No está ahí para determinar el significado en el mensaje fonéticamente ambiguo.
Una de las respuestas aquí comienza con “la latinización de los caracteres chinos parece una buena idea”. Esto es puramente subjetivo y también estoy totalmente en desacuerdo. También “una buena idea” desde la perspectiva de quién? Hablantes de idioma chino? ¿O los hablantes de otros idiomas que preferirían que otros usaran lo que les es más familiar? Quiero volver a tocar el Bopomofo que mencioné anteriormente en mi publicación. Se usa en Taiwán y lo usan principalmente los taiwaneses, más que los extranjeros que aprenden chino. Porque los extranjeros prefieren Pinyin, que también es enseñado por todas las escuelas oficiales de mandarín en Taiwán. Los taiwaneses no tienen la misma preferencia por el alfabeto latino, porque no tienen una familiaridad preexistente con él, y por eso pueden apreciar los beneficios reales que Bopomofo presenta.
Nota bene, si realmente aprendieras el idioma hablado y escrito en chino, fácilmente darías por sentado que, de hecho, el alfabeto latino no es adecuado para el idioma chino, ya que nunca fue diseñado para adaptarse a sus características.
Tiempo para el argumento KO. El idioma chino es un término amplio. El chino es una familia de dialectos en realidad. Decir “idioma chino” es una ambigüedad en sí mismo. ¿Te refieres al chino mandarín? ¿O cantonés? O min? O cual ?? Bueno, los caracteres chinos son lo que hace posible la comunicación entre hablantes de diferentes dialectos. Si intentas usar Hanyu Pinyin, simplemente no será suficiente. Fonéticamente, los dialectos a veces están demasiado lejos el uno del otro para tener un solo sistema de transcripción latino universal que se adapte a todos. El chino cantonés utilizado en Hong Kong (entre otras regiones) no utiliza Hanyu Pinyin sino un sistema Weild-Giles. Elimina los caracteres chinos y rompe la comunicación entre dialectos. Ahora deja que se hunda 😉
Respondiendo la pregunta real hecha
Entonces, en realidad parece que la pregunta no estaba destinada a desencadenar la discusión tocada en el primer punto, sino más bien por qué Mao Zedong no siguió con la romanización completa del chino mandarín cuando estaba llevando a cabo sus reformas.
The Economist (abril de 2009) tenía esto:
A pesar de todo su éxito en derribar los valores e instituciones tradicionales, el fundador de la China moderna se quedó corto en su deseo de convertir el chino escrito de su sistema basado en caracteres a un alfabeto.
Y también más tarde, The Economist (enero de 2017) también sugirió la influencia de Stalin:
Mao Zedong (que era Mao Tse-tung antes del pinyin, bajo el sistema de romanización “Wade-Giles”) quería una ruptura radical con las viejas costumbres después de 1949, cuando la guerra civil terminó en China continental. No fue el primero en pensar que China’Bopomofo – Wikipedias, un guión hermoso, complicado e ineficiente fue un obstáculo para el desarrollo del país. Lu Xun, un famoso novelista, escribió a principios del siglo XX: “Si vamos a seguir viviendo, los caracteres chinos no pueden”.
Pero de acuerdo con Zhou, hablando con el neoyorquino en 2004, fue Josef Stalin en 1949 quien habló con Mao de la romanización a gran escala, diciendo que una China orgullosa necesitaba un sistema verdaderamente nacional.
Debo agradecerle a Ye Liu, cuya respuesta (¡vea los comentarios también! Y también creo que esa respuesta merece votos positivos) me llevó a comprender lo que realmente estaba haciendo la pregunta. Al momento de escribir esto, la respuesta de Y e Liu era la única que se refería a la pregunta, mientras que todos los demás respondían, no la pregunta que realmente se hizo. Lo acabo de profundizar, pero investigaré más: ¡aprenderás cosas nuevas todos los días!