¿Cuál es la razón más convincente para que Mao Zedong mate a todos los chinos ricos y educados bajo su gobierno?

Answer 1

1. los educados deben distinguirse: muchos educados con experiencia en artes liberales fueron asesinados, mientras que los ingenieros y científicos no tocaron mucho . en realidad fueron los que más se beneficiaron en la era de Mao.
2. matar, eliminar, expulsar a los terratenientes fue la política nacional del reinado de CPC en primer lugar
1. La primera ley del PCCh era los derechos de las mujeres.
2. la ley de reforma agraria fue la segunda: eliminar a los propietarios y distribuir la tierra de manera uniforme entre todas las personas, lo que sucedió en cada nueva dinastía cuando comenzó en los últimos 2300 años.

Aunque parecía asqueroso para el resto del mundo, lo que hizo el PCCh es muy lógico para la política tradicional china . CPC es de hecho muy chino, por lo que se ganó a KMT, un títere de EE. UU. Que quería copiar todo lo de EE. UU. A China (consulte el libro China Mirage sobre este tema)

Por cierto, no quiero explicar por qué CPC debería hacer eso, porque para la mayoría de las personas con educación occidental es una pérdida de tiempo. así que simplemente reiteré que tal movimiento sucedió una y otra vez en los 2300 años de historia registrada en China. entonces debe tener su propia lógica .

Answer 2

Probablemente sea incorrecto decir que Mao mató a todos los ricos y educados en China.

Mao no mató a todos los ricos y educados. Simplemente eliminó a la clase capitalista en su conjunto, pero muchos de los ricos aún permanecían, aunque su riqueza se perdió por medio de la nacionalización de las empresas privadas.

Un gran ejemplo: Rong Yiren – Wikipedia

En cuanto a los educados, la postura de Mao hacia ellos era dura, pero nunca quiso matarlos a todos porque sabía bien que los intelectuales eran espiritualmente débiles y debían ser reeducados para adaptarse a una nueva sociedad e ideología.

Otro ejemplo: Zhang Dongsun – Wikipedia

Answer 3

Esto no puede ser el acto de un hombre. Las personas a nivel local eran en su mayoría campesinos. los alimentos fueron cicatrizados. Si un líder llamaba a la unidad y trabajaba duro juntos, los campesinos locales tomaban sus palabras y las torcían para obtener ganancias personales. Muchos lo usaron para saquear a los ricos y atacaron a los educados. la mayoría no tenían educación. Si eliminaron a los educados, tienen sus propias reglas. Si algún rico o educado se defendía, gritaban con la excusa de romper la palabra de mao y todos los campesinos los atacarían y se superarían en número. una forma de corrupción si quieres. La mejor comparación con la fecha moderna fue el saqueo y los disturbios en el nombre de “las vidas de los negros importan”. Esto se llama aprovechó el sistema con excusas de interés propio. Como él era el líder, cualquier mala acción es culpar al líder. ¿Obama le pidió a todos los negros que saquearan, se amotinaran y destrozaran cuando eso sucedió?