Boris Johnson dice que los negociadores de la UE pueden ‘silbar’ si esperan que Gran Bretaña pague una factura de divorcio para abandonar la UE. ¿Cómo afectará esto a las negociaciones?

Answer 1

Desde el otro lado del Atlántico en las colonias frías que se quedaron con el Imperio, escuché las posiciones y cuando escuché el “precio” de muchos miles de millones que se devolverán a la UE por los gastos que realizó en el Reino Unido, escuché El mismo problema de la Unión Europea que hizo que tantos británicos quisieran irse: la máquina burocrática no elegida que piensa que todo el continente es su juguete.

No tengo información sobre la contribución neta histórica / ingresos netos de Gran Bretaña dentro de la Unión Europea, pero históricamente recuerdo que fue una contribución neta durante gran parte de su tiempo. Si bien los burócratas pasaron por la sensibilidad pública y construyeron sus imperios sobre lo que les dio poder sobre las personas y las empresas, no fueron conscientes del impacto en las piedras de toque culturales no solo en el Reino Unido sino en muchos de los países miembros.

Y ahora sienten que, claro, Gran Bretaña puede abandonar la UE, pero aún debe seguir todas las reglas que la UE promueve y pagar por cada proyecto en marcha dentro de la UE y la UE quitará todo lo que habían confiado en Gran Bretaña manejar dentro de la UE, como las finanzas, y no habrá una garantía real de acceso al comercio o tránsito de ciudadanos en curso. Y existe esta tarifa de 40 mil millones de euros o 100 mil millones de euros o cualquier otra cosa por adelantado, más las tarifas anuales que creen que tal vez puedan obtener de los británicos solo para que los británicos no formen parte del Parlamento Europeo, la Comisión o la Burocracia, pero aún así sujeto a las normas de la UE.

Si bien la posición de Westminster puede no estar bien desarrollada o declarada porque el gobierno de Cameron nunca esperó estar en esta posición, la posición de Bruselas parece diseñada para alentar a Gran Bretaña a simplemente alejarse de cualquier interacción adicional con el continente sin un centavo a cambio, no Una sola concesión de consideración a los ciudadanos europeos en la nación más allá de las gracias sociales ya mucho más multiculturales de Gran Bretaña.

Entonces, ¿se equivoca Boris en lo que dice? Si y no. Hubiera mantenido la boca cerrada sobre ese punto hasta que Bruselas se pusiera a negociar eso. Obtenga lo que pueda en las negociaciones antes de tocar eso, y luego deje que intenten justificar esa captura.

Alternativamente, cada compromiso que la UE quiere de Gran Bretaña tiene un precio financiero contra esa cantidad, ¿permitiendo que los ciudadanos de la UE residan en Gran Bretaña? 30 mil millones de euros. ¿Quiere que los ciudadanos de la UE entren en Gran Bretaña con una vía rápida de aduanas continua? 20 mil millones de euros. ¿Quiere que Gran Bretaña siga sujeta al proceso judicial en toda la UE? 200 mil millones de euros por adelantado y 20 mil millones cada año. ¿Quiere que los burócratas de la UE se manchen? No tiene precio.

Answer 2

Es un poco como el caso de mi país Grecia, tienes un lado gritando “GrExit …”. GrExit !!!! “en el otro lado un político griego / cruzado / superhéroe / spartaaaaaaan gritando” Voy a romper la austeridad en pedazos “.

Pocos años después, GrExit nunca sucedió o estuvo cerca de suceder, Austerity está viva y coleando.

Ahora tiene “silbato” frente a “el reloj corre”. Palabras, palabras y más palabras. Palabras con muy poca sustancia, palabras que intentan desesperadamente simplificar una situación inmensamente compleja.

Entonces la gente está muy interesada en los políticos porque los políticos nos dicen lo que queremos escuchar, ¿verdad? Cosas que son tan simples de entender cuando un político habla, ¿verdad?

Algunas personas piensan que los políticos dirigen el espectáculo? Ellos no

¿Algunas personas piensan que es la élite del dinero la que dirige el espectáculo? Ellos tampoco

Los que dirigen el programa son las mismas personas que entienden el juego.

Negociadores

Esas personas tienen un poder absoluto indiscutible por un hecho muy simple, pueden no tener las palabras, pero tienen las soluciones.

Es algo que aprendí como abogado es que la gente odia a los médicos y abogados hasta que los necesitan.

Lo que los negociadores, médicos y abogados tienen en común.

Conocimiento.

¿Realmente crees que esos hombres de frente, esos títeres, esos malos actores que se autodenominan “políticos” tienen alguna idea de cómo resolver todos esos conflictos, modificar todos los acuerdos, cumplir las obligaciones vinculantes por ley?

Ehhh … ¡No!

Su trabajo es reunir votos, no encontrar soluciones.

Entonces, ¿quién va a preguntar a los negociadores qué debe hacerse? probablemente ninguno

tal vez la BBC hará una entrevista de 20 minutos a un negociador que intenta explicar una montaña de información a niños adultos de 12 años ansiosos por ver su próxima sopa favorita.

Y volvemos a estúpidos comentarios políticos con cero sustancia.

BrExit será una pesadilla de negociación que es casi un hecho, ¿qué tan malo será para los políticos y la opinión pública que dificultará el trabajo de los negociadores? Bueno, no va a ir muy bien, eso también es un hecho.

Pero como siempre, y como REINA tan hermosa canta

Answer 3

A lo largo de los años, aparentemente en un intento de crear una personalidad de ser irreverente y divertido, al mismo tiempo que aborda problemas serios, Johnson ha dicho cualquier cantidad de cosas escandalosas y a menudo desagradables. Creo que la intención es que la gente diga que él es una risa correcta para disfrazar a la persona muy desagradable que está detrás de Ribaldry. Sus puntos de vista sobre la justicia social, los impuestos, el Servicio Nacional de Salud, la educación estatal y los servicios sociales son de extrema derecha, por ejemplo, y al pretender ser un payaso, cree que puede pasarlos de contrabando bajo la sensibilidad de la mayoría de las personas.

Habiendo vivido y trabajado en el extranjero y visto el desprecio que estas figuras antediluvianas crean en el extranjero, y haber sido testigo de primera mano del completo fracaso de Boris Johnson de ser un miembro del distrito electoral adecuado o incluso capaz, francamente no siento calor, solo una profunda vergüenza de que alguien tan grosero puede ser un político de alto rango. Es como si todavía estuviera en un club de toffs irreflexivos de Oxford, cuyos pecadillos pueden ser excusados ​​porque esa es su naturaleza y derecho. Entiendo por qué ideólogos como David Davis dan la bienvenida a las travesuras de Boris Johnson, ya que desvían la atención del desastre que se está desarrollando, pero no entiendo por qué los tories serios no pueden ver eso Esto no es solo diversión infantil. No es un niño sino un político de extrema derecha, calculador y profundamente peligroso, vestido de bufón.

Cada negociación en la que he estado involucrado ha exigido no solo respeto por la otra parte, sino también respeto visible por su posición y su enfoque. Las negociaciones pueden ser bastante teatrales, con personas que abandonan la sala en algún nivel de evasión, pero no son una pantomima del tipo en que los está convirtiendo el gobierno conservador. Y las negociaciones interculturales, que generalmente son muy específicas de cada cultura, exigen un nivel de seriedad que cualquier payasada y bromas baratas socavará o destruirá de inmediato. Si intenta utilizar un estilo de negociación británico con un número opuesto alemán o francés, inevitablemente fracasará, no porque cualquier enfoque sea correcto o normal, sino que son diferentes y exigen respeto. Espero entender cómo conducir a muchos de los que he estado involucrado, pero lo sé, nunca comencé insultando a nadie. El grosero Johnson le mostraré a Johnny Foreigner qué enfoque está rompiendo nuestra credibilidad y convirtiéndonos en un hazmerreír. No solo terminará en lágrimas sino que comenzará en lágrimas.

Answer 4

Todo esto es parte integrante de la política.

No hago ningún comentario sobre el contenido del comentario del señor Johnson ni sobre la respuesta posterior del señor Barnier, pero este es simplemente el tipo de traqueteo de la espada que es común en las negociaciones cargadas que tienen lugar en el ojo público e involucran a los políticos.

Sin embargo, es un tiro a través de las fronteras de la UE recordarles que Gran Bretaña no está a punto de cumplir con todas las muchas demandas de Bruselas que, si el Reino Unido aceptara todas, no equivaldría a un Brexit de la UE.

Del mismo modo, Barnier tiene que parecer duro, ya que su trabajo depende de que lo vean como un hombre difícil de negociar.

Particularmente en esta etapa inicial, cualquier político que muestre debilidad, por supuesto, encontrará su papel en peligro.

Por lo tanto, esto es en general ruido con un toque de mensaje de advertencia.

En última instancia, es muy probable que haya un acuerdo pragmático y veremos a personas como Johnson y Barnier firmando, dándose la mano y sonriendo mientras giran (similar al comentario que provocó esta pregunta) para sus respectivas audiencias políticas.

Este tipo de comentarios de todo tipo de partes continuará hasta el punto en que se firme un acuerdo. Luego habrá una pausa momentánea que durará unas pocas firmas y algunas bombillas crepitarán. Luego volverá a los negocios como de costumbre para las clases políticas …

Answer 5

Ya tiene.

“No puedo escuchar ningún silbido, solo el tictac del reloj”.
Michael Barnier, jefe negociador de la Comisión de la UE, 12 de julio de 2017

Los comentarios parlamentarios de Johnson sobre el proyecto de ley de divorcio destacan el costo del Brexit. ¿Cuánto está dispuesto a pagar el gobierno del Reino Unido a la UE a cambio de un acuerdo comercial?

Mañana podríamos tener una imagen financiera más clara, cuando la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) produzca un informe sobre los riesgos fiscales del Brexit. Esto fue confirmado por Damian Green mientras estaba parado durante las preguntas del primer ministro.

Editar: OBR ha dicho desde entonces “NO estamos evaluando ‘ningún acuerdo’ y otros posibles resultados de negociación Brexit en nuestro Informe de Riesgos Fiscales mañana” [1]

La conferencia de prensa del señor Barnier hoy [2] deja una pequeña duda. El Consejo Europeo y la Comisión de la UE están a cargo de Brexit.

Hay poca evidencia de la preparación del gobierno del Reino Unido para la salida de la UE. Han pasado 13 meses desde el referéndum y la legislación necesaria para el reemplazo del Brexit solo está llegando al parlamento, solo una semana antes del receso de verano de 3 meses. Mientras tanto, Theresa May parece reacia o incapaz de alterar el plazo de dos años del Artículo 50. El tiempo se acaba.

Mi preocupación es que la falta de preparación para un plazo inamovible deja al gobierno del Reino Unido en una posición de negociación cada vez más débil.

Descargo de responsabilidad: esta es simplemente mi opinión y de ninguna manera compromete mi patriotismo. Mi respuesta tampoco pretende sabotear el proceso Brexit ni dañar intencionalmente el Reino Unido. Hoy, otro participante de Quora me dijo públicamente en este sitio web que “deja de intentar joder el país mientras tanto”.

Notas al pie

[1] OBR en Twitter

[2] Boris silba, Barnier mira el reloj de Nicholas Stone en la actualización Brexit

Answer 6

El punto de no retorno detendrá Brexit muy pronto.

Las industrias vacilan con las inversiones, las grandes instituciones financieras que salen de Londres, la mano de obra barata se vuelve cada vez más cara, especialmente en el Reino Unido, los británicos de 1M que son viejos emigrarán de regreso al Reino Unido aumentando los costos de los servicios nacionales de salud, la UE percibirá al Reino Unido como un país quien no cumplió sus promesas, la libra se devaluará aún más, no habrá itinerancia en la UE, caos en las fronteras, cientos de acuerdos comerciales que se renegociarán, los precios en el Reino Unido aumentarán dramáticamente, el turismo del Reino Unido tendrá una depresión, menos Productos de la UE a precios asequibles, …

Boris puede decir lo que quiera. Es un payaso perdido en su propio circo. El Reino Unido necesita urgentemente nuevo liderazgo de mantenimiento.

Paren el circo, paren Brexit. El Reino Unido se daña cada día más. Por su propio bien, deje el orgullo atrás y haga lo que sea de sentido común para sus hijos.

Vuelva a comprometerse con la UE, discuta los problemas reales y encuentre un terreno común. En lugar de Brexit, debería ser una entrada Bri.

Answer 7

Sucede en cada cena de Nochebuena.

Conoces a la familia perfecta, en cada boda se ve perfecta y armoniosa. Como una especie de póster de la familia perfecta.

Luego viene la cena más íntima de la víspera de Navidad (o cualquier gran celebración navideña en su país), y …

La familia está sola y cómoda, y hacen cosas estúpidas. El cuñado bebe demasiado, dice algo estúpido, se produce una discusión, termina de llorar en una habitación. El padre está de mal humor porque la hija no levanta los ojos del teléfono inteligente, la madre está histérica porque las cosas no van bien y la abuela la está enfrentando. El abuelo es viejo y después de un ataque de risa tiene que ir al baño porque, bueno, el esfínter no es tan fácil de controlar como lo fue, y tu perro ha estado toda la noche tratando de follar la pierna de tu prometida.

Pero no permites que eso suceda en una boda. Eso podría suceder en la comodidad de su casa, bajo el paraguas de la familia. Eso no puede suceder en una boda, ante los ojos de todos, porque sería inapropiado e impropio.

Bueno, Boris, May y todo el gobierno del Reino Unido … creen que están en la cena. Pero no lo son, están en la boda. Y parece que no se dieron cuenta.

Quiero decir, este tipo de mierda sucede en cada gobierno, más o menos, pero generalmente se juntan antes de llegar a la escena internacional. Aqui no.

La estupidez del actual gobierno del Reino Unido es legendaria. No saben cuándo hablar por el consumo interno y cuándo hablar por la comunidad internacional. Están haciendo todo en una clave populista, interna, de elección, y eso significa que estarán completamente jodidos en las negociaciones.

Lo siento, pero esto me recuerda mucho a “Sí, ministro”, desde mi juventud. Es paródico y cómico de manera similar pero, por alguna extraña razón, no me estoy riendo. Y estoy seguro de que ninguno de ustedes lo es.

Gracias por el A2A.

Answer 8

Es solo un problema menor entre otros miles. Iniciado por la UE como un reclamo de ámbito.

Tome una pastilla para relajarse con esto, puedo decirle exactamente qué sucederá y por qué.

Lo que la gente pro-Brexit quiere es el control de la inmigración y la eliminación de la burocracia de la UE. Sobre todo, quieren que todo lo demás sea igual.

El resto de la UE quiere cambiar lo menos posible. Les interesa mantener un libre comercio de bienes, servicios y capital, incluso si pierden la libre circulación de mano de obra (lo que, por supuesto, reduce en ambos sentidos).

Entonces eso es lo que sucederá. El Reino Unido y la UE acuerdan mantener todos los arreglos existentes, excepto los relacionados con la libre circulación de personas, no hay efectivo que cambie de manos porque todo es demasiado complicado y todo vuelve a la normalidad.

Answer 9

La UE, o más hasta el punto de que la comisión está fuera y fuera de los matones.

Mire cómo obligaron a Irlanda a tener un segundo referéndum sobre la expansión cuando rechazaron la ampliación de 2004.

Y nuevamente cuando Irlanda rechazó el tratado de Lisboa.

Mientras que Alemania quería el Reino Unido en la UE en 1957, Francia dijo que una fecha límite era una fecha límite, y el Reino Unido terminó con 9 horas para decidir. Como el Primer Ministro estaba de vacaciones en Grecia y no se pudo contactar con él, y el Canciller del Exchecher estaba en el hospital sometido a cirugía, nadie estaba disponible para tomar una decisión, por lo que los funcionarios dijeron que no. El Reino Unido todavía experimentaba racionamiento como resaca de la Segunda Guerra Mundial en ese momento. Quizás recuerden, nosotros y los Estados Unidos salvamos a Europa de Hitler, que fue muy amable de nuestra parte.

Cuando finalmente nos unimos, después de que Francia vetó dos veces, describimos que Jonny llegó últimamente, y cobramos un precio más alto, esto cuando nuestra economía no estaba funcionando del todo bien. Le tomó a la Sra. Thatcher corregir esto.

Por lo tanto, la UE no puede tomar el terreno moral.

Ahora el Reino Unido no tiene que pagar un centavo para abandonar la UE. Estamos de acuerdo con un presupuesto cada año, y aunque ese presupuesto puede tener detalles de a dónde va ese dinero, no se deduce que cada estado haya acordado continuar financiando esos proyectos.

Siendo realistas, solo el Reino Unido y Alemania contribuyen al presupuesto de la UE, y la verdad es que la UE está tratando de intimidar al Reino Unido porque saben que necesitan nuestro efectivo.

Recuerde también que la UE en su conjunto todavía no logra rescatar a Grecia. Ellos saben que tienen que hacerlo. Fue culpa de la UE que Grecia se metiera en el desastre en el que se encuentran. Grecia quería unirse al Euro, pero no estaban listos, pero se les permitió entrar, y los “libros fueron falsificados”. Ahora esto ha llegado a casa para descansar. Según recuerdo, fue el canciller Kohl quien dijo: “Los burócratas pueden resolverlo”.

Sin embargo, fue el Reino Unido quien rescató a Irlanda. No teníamos que hacerlo. De hecho, son un país de la zona euro. Pero el Reino Unido es un buen vecino, por lo que ayudamos a nuestros grandes amigos los irlandeses, a quienes queremos mucho. Por cierto, le damos cobertura aérea militar a los irlandeses hasta el día de hoy.

Así que ayudamos a nuestros grandes amigos los franceses en 1939 (y por extensión a los holandeses, belgas, daneses, etc.), ayudamos a nuestros grandes amigos los irlandeses en 2004. Contribuimos en gran medida al presupuesto de la UE. Somos el único país de la UE que paga las cuotas correspondientes a la OTAN, aunque no somos nosotros los que probablemente nos veamos amenazados.

No, lo que estamos viendo es que Boris dice lo que hay que decir. OK, entonces no es muy diplomático. Pero en estos días, el bello arte de la diplomacia parece estar muriendo.

La UE necesita mostrar algo de humildad. Deben aceptar que el Reino Unido no intentó tomar el control de todo el continente, y quieren una unión de bloqueo. El Reino Unido ha tenido democracia durante siglos, no 40 como España. Nuestra democracia no es perfecta, pero no tenemos demasiadas estrellas porno en el parlamento, como ciccolina en Italia. Entonces, nuestras razones para ser miembros de la UE son diferentes. Y no necesitamos que los franceses nos digan que debemos elegir entre nuestra amistad con los Estados Unidos y la UE, que es lo que dijo Charles DeGaull.

Esto podría resolverse con facilidad de consumo, si la UE ofreciera una rama de olivo. No pedimos mucho. Danos un poco, y el gobierno del Reino Unido tendrá el honor de celebrar un segundo referéndum.

Descartar a David Cameron cuando trató de negociar fue un error de la UE, no del Reino Unido.

Answer 10

La UE es notoriamente mala en las negociaciones. Esa es una de las razones por las que lleva tanto tiempo conseguir un trato de ellos. Recomiendo “Adultos en la habitación” del Sr. Varoufarkis, el ex ministro de finanzas griego.

Los diversos negociadores de la UE disparan toda clase de comentarios agresivos a la prensa para dar la impresión de que el Reino Unido es un suplicante y que la UE tiene la mano látigo. Eso es solo bravata. Quieren un trato, como nosotros.

La UE hará demandas ridículas, como la continua jurisdicción del TJCE en relación con los derechos de los ciudadanos de la UE en el Reino Unido después del Brexit (inquietante que recuerda la única de las demandas de Austria contra Serbia que Serbia no podía aceptar). Las conversaciones irán al cable. Ya ha habido amenazas de huelgas.

A la hora once se hará un trato. Ningún lado obtendrá todo lo que quería; Algunas personas de cada lado del argumento sentirán que se hicieron demasiadas concesiones. Será aclamado como una victoria para el sentido común (que incluso puede ser cierto). Podría, por supuesto, estar equivocado.

El comentario del señor Johnson “silbar” se hizo en respuesta al reclamo de la UE por 100 mil millones de euros; El consejo dado a HMG es que la responsabilidad del Reino Unido es, de hecho, nula. Estoy seguro de que pagaremos algo como edulcorante, pero me sorprendería mucho si se tratara de unos 100.000 millones de euros. upi

En cuanto al impacto en las negociaciones, casi puedo ver a M. Barnier encogerse de hombros. El no es estúpido.

Answer 11

No mucho.

Primero, el comentario de Boris Johnson debe verse en el contexto del próximo concurso de liderazgo conservador. Al decir que la UE puede “silbar”, Boris Johnson está acumulando apoyo entre las partes más euroescépticas del partido conservador.

En segundo lugar, se espera que el Reino Unido amenace o abandone las conversaciones. Esto estará destinado al consumo interno, ya que si el equipo GB no se retira, significa que el equipo GB no está negociando lo suficiente.

Tercero, en última instancia, el Reino Unido tendrá que establecer una nueva relación con lo que seguirá siendo su socio más importante en muchos niveles. El Reino Unido no puede escapar de la geografía. Es difícil ver que el Reino Unido se vaya sin pagar y al mismo tiempo hacer un buen negocio con el resto de la UE. No habría ningún incentivo para que la UE acepte tales términos.

En pocas palabras: es más probable que el Reino Unido termine pagando algo. Puede que no sean los 100.000 millones de euros que solicita la UE, pero tampoco serán 0. La broma de Boris Johnson tendrá, en última instancia, poco impacto.

Es solo para mostrar.

Answer 12

Podría obstaculizar la voluntad de la UE-27 para comenzar la segunda fase de las negociaciones. La UE ha dejado algo claro en el momento en que el Reino Unido activó el artículo 50. No habría negociaciones sobre un nuevo acuerdo de libre comercio, antes de llegar a un acuerdo sobre los derechos de los ciudadanos de la UE y la ley de divorcio. Fueron muy diplomáticos al respecto, pero también podrían haber dicho que el Reino Unido podría “silbar” de lo contrario.

El Reino Unido pareció aceptar esta posición y se derrumbó el primer día de negociaciones: las negociaciones del Brexit sucederían de acuerdo con el calendario de la UE. El Sr. Johnson parece retroceder en esto con estos comentarios.

Sin embargo, no está claro si estos comentarios retratan con precisión la posición del Reino Unido. El Reino Unido tiene una estrategia de relaciones públicas diferente a la de la UE. Los británicos quieren mejorar su posición con grandes palabras y declaraciones en público. Su objetivo es aumentar la confianza entre el público votante del Brexit de que el resultado del referéndum no es traicionado. Parte de la visión del Brexit es creer firmemente que la UE necesita al Reino Unido y no puede permitirse que el Reino Unido se vaya sin un acuerdo. Para ser percibido como un verdadero partidario del Brexit, el gobierno debe actuar como si tuviera la ventaja en las negociaciones.

Sin embargo, la posición pública puede dar paso fácilmente a concesiones en negociaciones privadas.

La UE, por el contrario, hace pocos comentarios en público, pero las declaraciones que hacen son absolutas y no negociables. Esto se debe a que la posición de la UE ha sido el resultado de un compromiso entre la UE27 y el Parlamento Europeo: todos ellos votan sobre el resultado final. Torpedearán un acuerdo que no esté de acuerdo con la posición pública. La UE hará concesiones, por supuesto, pero solo si pueden fingir que no lo hicieron. (Por eso dicen tan poco en público).

Si la UE piensa que el Sr. Johnson es serio, eso podría retrasar innecesariamente las negociaciones. Si realmente habla en serio, no habrá trato.

Answer 13

Parece un intento deliberado de Johnson de “joder al país” [1] desestabilizando la posición negociadora y haciendo demandas absurdas que perjudiquen el negocio real de llegar a un acuerdo.

Realmente no puedo entender el comportamiento del equipo gubernamental Brexit, en realidad parecen ser irresponsables hasta el punto de negligencia grave con el futuro de la nación.

Supongo que todavía creen que si constantemente agitan contra la posición de la UE generarán suficiente temor público para evitar la reacción violenta. Es un juego peligroso. Las negociaciones deberían comenzar correctamente con ambas partes diciendo lo que quieren, lo que la UE ha hecho y el Reino Unido no.

La prensa pro-Brexit está ejerciendo una presión cero sobre el gobierno del Reino Unido para que comience a actuar como participantes serios y, en cambio, tiene la intención de exigir a los políticos de la UE que dejen de decirnos cuál es su posición negociadora, lo que torpedearía completamente las negociaciones si lo hicieran. Lo que necesitamos es que el gobierno del Reino Unido diga lo que quiere TI.

(¡Gracias a Stefan Kyriacou por la estructura, si no por el contenido!)

Notas al pie

[1] https://www.quora.com/What-does- …

Answer 14

Sin defender a ese idiota, él y todo el equipo de Brexit parecen completamente incompetentes más allá de lo creíble.

Las picaduras de sonido no hacen un país fuerte.

La cuestión es que pueden salirse con la suya en el Reino Unido porque el precio de 100 mil millones es exorbitante. Cualquiera que piense que cobrarnos el equivalente a 11 años y medio de Membresía (eso es después de que se hayan aplicado los reembolsos y los gastos) es un “precio justo” cegado por la lealtad a la UE.

Voté a Leave, creo que el Gobierno ha hecho un trabajo impactante, tanto en cómo lo han manejado como en cómo están actuando, partes de los altos mandos de la UE han tenido su controversia, por supuesto, los detalles de las reuniones que se filtraron a los periódicos es infantil, querer Los actuales ciudadanos de la UE que viven en el Reino Unido aún disfrutan de la protección del Tribunal Europeo (es impactante cómo alguien puede defender esto, crea un peligroso sistema de ciudadanos de dos niveles y hará más para perjudicar la integración que cualquier cosa que el gobierno británico pueda hacer) También el proyecto de ley de divorcio mencionado anteriormente.

Si creyera en las teorías de la conspiración, pensaría que toda esta farsa fue un intento (por ambas partes, altos mandos) de debilitar al Reino Unido para que nos unamos completamente a la Eurozona.

Todavía no creo que abandonemos la UE en absoluto … No es un Brexit suave, no es un Brexit duro, no es un Brexit.

Answer 15

El otro socio en cualquier negociación debe sentirse respetado, especialmente cuando tiene todos los ases.

Actuar irrespetuosamente les permite al campo libre endurecer sus posiciones fijas y mantenerse en una posición “sin compromiso”.

En esta negociación, las necesidades británicas para lograr resultados fueron que el equipo de la UE puede dejar que el reloj se agote.

El peor caso de un resultado de suma cero para el Reino Unido es peor que para la UE e incluso puede dar lugar a una recesión total. El peor resultado para la UE es un pequeño descenso en los números y una gran lección para los catalanes, vascos, escoceses, etc., acerca de la pelea con Bruselas.

Este acto de Boris “Baddenov” es un acto tonto de búsqueda de atención dirigido a competir para una audiencia en el partido conservador del Reino Unido.

Es Gran Bretaña 1, la UE 2 y no hay mucho tiempo en el reloj, Gran Bretaña tiene que hacer todos los movimientos y asumir todos los riesgos solo para obtener un empate. Dado que Inglaterra no ha ganado un truco en el campo del juego europeo desde el 66, debe preguntarse cómo se desarrollará.

Answer 16

Solía ​​tener una triste teoría sobre el poder e influencia duraderos del Reino Unido, y es que siempre fue gobernada por sus élites. Tan triste como suena para un demócrata, tenía sentido. Las élites británicas gobernaban su país como una empresa, con pragmatismo y buscando ganancias.

Pero ahora veo a este cabeza hueca Boris, educado en Eton con amigos como David Cameron (otro cabeza hueca) y me pregunto … ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿WTF ???

¿Qué pasó con las élites británicas? ¿Están aburridos del éxito? Estos tontos están causando estragos y nadie parece reaccionar.

Answer 17

Durante una negociación, las partes dicen cosas frente a las cámaras, que están destinadas a ser utilizadas entre sus electores. Luego, entran a la sala de negociaciones y hacen todo el trato. El 14 de julio, el Financial Times informó que una declaración escrita del gobierno al parlamento dice que “el Reino Unido tiene obligaciones con la UE”. . . eso sobrevivirá a la retirada del Reino Unido, y que estos deben ser resueltos ”. Esta es una admisión clara por parte del gobierno del Reino Unido de que habrá que pagar una factura.

El problema, por lo tanto, no es * si * el Reino Unido debe pagar la factura antes de partir, sino * cuánto * será esa factura.

En todo esto, Boris Johnson interpreta el papel del comprador de alfombras que está tratando de obtener un mejor precio.

Answer 18

Tendrá un impacto negativo leve; no tan severo como los berrinches idiotas de Juncker, pero peor que si el señor Johnson hubiera mantenido la boca cerrada.

Ninguna de estas cosas es un gran problema. El gran problema es el fracaso del lado británico de la mesa para incluso * venir * a la mesa con una * posición * real desde la cual negociar. El gobierno del Reino Unido, simplemente, no ha formulado NINGUNA DECLARACIÓN sobre su posición en el “proyecto de ley de divorcio”, mientras que la CE sigue refinando (y añadiendo) la suya.

Answer 19

La UE ya está amenazando con cancelar las negociaciones y es probable que confisque propiedades de empresas y expatriados británicos. Estilo repoman. Sin ECJ o OMC a los que recurrir, Gran Bretaña puede denunciar. Esa será la opinión de Europa. Puede que no sea su decisión final, pero Gran Bretaña no puede detenerlos y la justicia social es grande en Europa.

Answer 20

Johnson todavía parece estar trabajando bajo el malentendido de “come nuestro pastel y cómelo”, y toca la melodía populista para su audiencia local. Claramente, los días en que las palabras “secretario de asuntos exteriores” y “diplomacia” iban de la mano se han relegado a la historia.

Los políticos y la prensa / medios de comunicación están siendo deshonestos al usar el término proyecto de ley de divorcio. No es nada de eso, se asegura de que se cumplan los compromisos financieros existentes antes de negociar relaciones futuras. De hecho, se trata de acordar los términos de cumplir con los compromisos existentes, ya que es poco probable que exijan un pago en efectivo por adelantado, a menos que, por supuesto, la retórica antieuropea continua nos haga parecer tan poco confiables.

La última palabra, por supuesto, pertenecerá a la UE. Si les decimos que silben por su dinero, estaremos silbando por la relación “profunda” que May dice querer con nuestros “socios europeos” después del Brexit, al igual que muchos trabajadores en la banca, la automoción, la aviación, el turismo, Los sectores agrícolas (por nombrar solo algunos) estarán silbando para ganarse la vida.