¿El Reino Unido está superpoblado?

Usando cifras de Wikipedia (de 2015), la población promedia 268 personas por kilómetro cuadrado. Eso resulta funcionar en casi exactamente un cuadrado de 200 × 200 pies, o de más de 60 × 60 metros cuadrados. Eso es un poco menos de un acre.

Según cuánta tierra se necesita para ser autosuficiente:

The Urban Homestead : una familia de cuatro produce la mayor parte de su propia comida y $ 60,000 al año en solo una quinta parte de un acre.

Obviamente, las condiciones climáticas serán diferentes en el Reino Unido a los Estados Unidos, pero hay menos cadenas montañosas y similares. Asumiendo diez personas por acre y solo tomando Londres y los diez millones de personas más cercanas, eso es un millón de acres. Los acres son unidades extrañas, pero un cuadrado de cuarenta millas por cuarenta millas sería suficiente; con un millón de acres siendo 1,562.5 millas cuadradas. El área dentro de la M25 es de 2,599 millas cuadradas, lo que significa que solo se necesitaría un poco más del 60% para estas granjas urbanas, lo que permite casi el 40% para otros usos, como infraestructura y, por supuesto, viviendas.

Recuerde que ya he tenido en cuenta el clima invernal, pero no hay razón para hacerlo cuando mira el primer ejemplo desde el enlace superior:

Potencia creciente : en un lote urbano de 2 acres en Milwaukee, Will Allen cultiva más de un millón de libras de alimentos cada año, incluidos miles de peces y un inventario de ganado de pollos, cabras y abejas.

Eso es 56 kilogramos por metro cuadrado por año. Ahora también usan energía solar y están un poco más al sur que Londres, pero probablemente hace más frío allí en invierno. Y obviamente, se necesita energía de algún tipo para llevar las cosas a los mercados.

Mi punto es que la superpoblación (Wikipedia) significa:

La sobrepoblación ocurre cuando la población de una especie excede la capacidad de carga de su nicho ecológico. Puede ser el resultado de un aumento en los nacimientos (tasa de fertilidad), una disminución en la tasa de mortalidad, un aumento en la inmigración o un bioma insostenible y el agotamiento de los recursos. Además, significa que hay demasiadas personas en el mismo hábitat, que las personas están limitando los recursos disponibles para sobrevivir .

He resaltado la última palabra para enfatizar. Los principales recursos necesarios para sobrevivir son los alimentos, además del agua y el aire. La protección de los elementos es importante, pero el Reino Unido tiene un clima templado gracias a la corriente del golfo. Por ahora, por supuesto; se está calentando y ¿quién sabe qué sucederá si hace demasiado calor?

Obviamente hay otros recursos además de los vitales. Si la población se duplicara de la noche a la mañana, la presión sobre la infraestructura sería ridícula. Pero un aumento anual del 3% durante 20 años sería un aumento del 80% en la población, y ese es el tipo de tasa de natalidad que tuvo EE. UU. Después de la Segunda Guerra Mundial (con lo que se enfrentó con bastante éxito).

El Reino Unido está descaradamente sobrepoblado. Todos los países están abiertamente superpoblados.

La definición de “sobrepoblación” es la situación en la que el número de especies excede la capacidad de carga. Debería tener un problema con cualquier cosa que sugiera que la población puede exceder la capacidad de carga, porque si no pueden ser “transportados”, no están vivos y si no están vivos, no se cuentan en la población. Sin embargo, la “capacidad de carga” es el máximo que se puede mantener indefinidamente, y eso nos dice cómo se puede superar esta capacidad. Los recursos no se pueden consumir más rápido de lo que se renuevan indefinidamente, por lo que la capacidad de carga se excede cuando la especie consume recursos más rápido de lo que se renuevan.

Obviamente, los combustibles fósiles y otros recursos se consumen más rápido de lo que se renuevan y, obviamente, contribuyen a mantener con vida a más personas a la vez que si no hubiéramos utilizado esos recursos. Esta es una situación potencialmente mortal. Cuando esos recursos se vuelvan escasos, la población será asesinada nuevamente al nivel que los recursos restantes pueden mantener con vida.

Las otras 6 respuestas muestran el terrible estado de ignorancia en que se encuentran nuestros expertos en población.

Personalmente, diría que el Reino Unido es uno de los países más abarrotados del mundo (tiene una densidad de población muy alta) y, por lo tanto, se ajusta a mi métrica de superpoblados.

Muchas personas definen superpoblado como la capacidad a corto plazo de una nación para cultivar suficientes alimentos en condiciones ideales con un uso óptimo de la tierra y una agricultura intensiva. Esa no es mi definición y cuando ocurre cualquier tipo de desastre, eso resulta insostenible porque no hay espacio para adaptarse. Cuando lo lleva al máximo, no hay excedentes a los que recurrir y, luego, cualquier falla es una catástrofe en lugar de algo que simplemente puede evitar usar tierra vacante.

Creo firmemente que es necesario tener suficiente tierra sobrante hasta el punto en que incluso grandes extensiones de tierra sean libres para tomar y usar y más allá donde el 70% de la tierra total es parques públicos y reservas silvestres. Solo entonces hay realmente un excedente suficiente para que los humanos se adapten incluso a los peores desastres sin una gran catástrofe en cascada. También se trata de la calidad de vida, la tierra libre probablemente significa que no habrá guerras siempre y cuando la población se mantenga lo suficientemente baja.

En resumen, el Reino Unido tiene una larga historia de guerras, colonialismo e imperialismo. El Reino Unido no tiene depredadores más grandes que los zorros debido a la caza excesiva y la pérdida de hábitat. Para mí, estos factores son síntomas severos de sobrepoblación.

Lecturas adicionales: Lista de países por huella ecológica – Wikipedia

Editar: he escrito una respuesta más reciente que toca el mismo tema de que todos puedan tener una gran propiedad de tierra de forma gratuita y muchos excedentes de vida silvestre además. Tal vez pueda ser de interés si le gustó esto o si desea una mayor aclaración de mi visión de la “población ideal”: la respuesta de Noah Harmer a ¿Qué es una población humana óptima para el planeta Tierra y cómo podríamos lograrla y mantenerla? .

Depende de cuál sea su criterio de sobrepoblación. Si está asignando a cada persona un área determinada para su uso, entonces probablemente no. Hay grandes áreas de pastos y páramos que serían inadecuadas para cualquier gran crecimiento demográfico, pero se tomarían en cuenta en cualquier cálculo. La desventaja es que se eliminarían de la producción de alimentos.

Si su criterio es el efecto sobre la infraestructura medido contra la generación de ingresos y riqueza, entonces es un asunto diferente. Nuestra infraestructura se encuentra en un estado grave debido a décadas de subinversión por parte de los gobiernos de diferentes persuasiones políticas. La afluencia de trabajadores extranjeros dispuestos a trabajar por menos del salario mínimo o sin libros se ha sumado a la presión sobre los servicios porque no pagan impuestos o contribuciones de NI. Dicho esto, muchos de los trabajadores han hecho del Reino Unido su residencia permanente y contribuyen a la economía nacional de la misma manera que la población local.

Entonces, en respuesta a su pregunta, ¿qué quiere decir con sobrepoblación necesita definirse cuidadosamente y luego volver a enviar la pregunta?

Pregunta original: ¿El Reino Unido está superpoblado?

La respuesta depende en gran medida de los criterios que utilice para definir sobrepoblados.

La población actual (2017) del Reino Unido es de alrededor de 65.5 millones de personas, lo que nos da una densidad de población promedio de alrededor de 270 personas por kilómetro cuadrado de área de tierra.

Sin embargo, la densidad de población varía enormemente en todo el país, desde 413 por metro cuadrado / km en Inglaterra a 68 por metro cuadrado / km en Escocia. Incluso dentro de los diferentes condados en el Reino Unido, varía mucho, desde un máximo de más de 15,000 personas por metro cuadrado / km en algunos distritos de Londres, hasta tan solo 24 personas por metro cuadrado / km en partes de Cumbria. En Escocia, la diferencia es aún más marcada, con un máximo de 3.500 personas por metro cuadrado / km en Glasgow, a tan solo 8 personas por metro cuadrado / km en las islas occidentales.

Muchas partes del país están de hecho superpobladas, mientras que otras regiones están muy poco pobladas …

Sin embargo, los estudios realizados por Population Matters han indicado que para que el Reino Unido en su conjunto sea autosustentable durante un período prolongado sin sufrir ninguna escasez de alimentos o energía y mantener nuestro nivel de vida actual, la población ideal debería caer de su actual 65.5 millones a alrededor de 20 millones.

Obviamente, esta es una cifra inalcanzable, especialmente dada la tasa de crecimiento actual, impulsada en gran medida por la inmigración y la tasa de natalidad mucho más alta de muchas familias inmigrantes. Si bien se están haciendo esfuerzos para reducir ambos y limitar el crecimiento de la población, ¡se necesitaría un desastre de proporciones inimaginables o un gobierno totalitario con poderes ilimitados para reducir la población al ‘ideal’!

No si. No si.

Espera, déjame acercar el mapa a un solo lugar para poder darte una respuesta fija. . No.

Ciertamente lo son, y los sucesivos gobiernos han hecho poco para abordar la causa de eso: no, no se trata de “cos cos rich” o “cos union” o “cos EU”; La causa principal es una distribución desigual desigual de oportunidades, y una causa secundaria es la resistencia a formas de trabajo más creativas.

El 20% del Reino Unido es Escocia rural. La mitad de eso está subdesarrollada y subpoblada. La caída de las escuelas primarias pone en riesgo a toda la comunidad y la infraestructura.

El parlamento escocés y otras agencias están buscando soluciones sostenibles, y las personas inteligentes, tarde o temprano, las encontrarán.

No existe una solución simple y fácil, pero la legislación de Reforma de Tierras ahora en consideración será un factor entre muchos que permitan la innovación.

La independencia centraría la atención en las Highlands.