¿Qué ventajas tiene el Lebel 1886 sobre el SMLE No. 1 Mk III?

Answer 1

Ninguno que se me ocurra. El Lebel era un rifle revolucionario cuando se emitió por primera vez principalmente debido a su cartucho, que fue la primera ronda militar en usar polvo sin humo. El rifle en sí usaba un cargador tubular que se llenaba al máximo, con una ronda en la cámara, contenía 10 cartuchos.

Lebel

El SMLE Mk III salió casi 20 años después, con mejoras sustanciales, sobre todo usando clips de stripper para cargar la revista, una innovación de Mauser y una mejora sustancial sobre el sistema Lebel. Completamente cargado, el SMLE contenía 10 cartuchos en la revista.

SMLE

Otra desventaja del cargador tubular era la incapacidad, al menos inicialmente, de usar balas spitzer (puntiagudas) superiores. Finalmente, los franceses resolvieron esto modificando las rondas, pero tomó algo de tiempo.

Cartuchos Lebel con el original a la izquierda.

Con rondas spitzer, el cartucho funcionó tan bien como el .303 británico del Enfield, pero no mejor.

El Lebel era más pesado que el Enfield por casi una libra. No he disparado a un Lebel, pero el rayo parece ser mucho más pesado y menos fácil de usar que el rayo Enfield. Tengo un Berthier (que reemplazó en parte al Lebel) y el perno Enfield es superior.

Los sistemas de observación son similares y típicos de la época.

Entonces, en general, no puedo ver ninguna ventaja para el Lebel, y varias desventajas. Que el SMLE era superior está demostrado en su registro de servicio que se extiende hasta la década de 1950. Por otro lado, los franceses buscaron reemplazar el Lebel con el Berthier (un diseño pobre) durante la Primera Guerra Mundial y luego con el M36 en la década de 1930. Finalmente lo hicieron bien con el M36, pero para entonces las pistolas de cerrojo estaban en camino a la obsolescencia, por lo que era demasiado poco y demasiado tarde.

Answer 2

El Lebel de 1886 fue básicamente un rediseño de un antiguo rifle de pólvora negra. Tiene un cargador de tubos lento para cargar, y es muy largo y pesado. Se usó durante tanto tiempo porque era preciso y confiable. Su ventaja era su polvo sin humo. Los franceses los usaron porque estaban comprometidos a fabricar el Lebel. Para 1916, los franceses estaban reemplazando el Lebel con un rifle que fue una evolución del Berthier. El nuevo rifle era fácil de usar y fabricar. Entonces, en 1916, incluso los franceses estaban reemplazando al Lebel.

En cuanto al SMLE, era un rifle mucho mejor para la batalla. Fue una evolución del Long Lee Enfield de la http: // 1890 . En 1907, la revista corta Lee Enfield fue estandarizada como un rifle universal para infantería, caballería y artillería. Su longitud lo hizo muy útil y su cargador podía recargarse rápidamente mediante clips de stripper. El SMLE todavía está en servicio en la India y en otros países de la Commonwealth. También es utilizado en Afganistán por el Muj contra los rusos y más tarde contra las fuerzas de la coalición. Es un rifle de caza común. Es conocido por su fiabilidad y robustez.

Entonces en respuesta a tu pregunta. El Lebel no tiene ventaja sobre el SMLE. El Lebel es una reliquia del pasado. Fue utilizado por los franceses porque era todo lo que tenían. El SMLE todavía está en uso.