¿Qué piensa la gente sobre la Campaña Gallipoli del Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda?

Answer 1

Prefacio: Estoy escribiendo tan tarde en la noche, disculpe los hechos incorrectamente declarados. Me esforzaré por limpiar la publicación.

En Australia, se presta mucha atención a las tropas de ANZAC (Cultivos del ejército de Australia y Nueva Zelanda) en particular, razonablemente ya que eran nuestra gente. Los Anzacs están sujetos a algo que se acerca al culto al héroe; En un sentido muy real, la Campaña de Gallipoli es vista en Australia como la forja de nuestra nación: en el crisol de Gallipoli, nuestra nación se derritió y emergió de los fuegos de la guerra forjada de nuevo, una nación de hombres valientes, honorables, fuertes defensores de Su Majestad, Su Imperio y la propia Australia, sin miedo a lanzarnos de lleno al peor fuego y dar a nuestros enemigos el infierno que merecían.

No solo se hizo la mentalidad de guerrero, sino que también se solidificó el ideal de “Mateship”. En las trincheras, todo lo que tenía era su arma y sus compañeros; mantienes a tus compañeros a salvo, ellos te mantienen a salvo. Nunca le das la espalda a tus compañeros.

Ah, sí, también, los británicos eran gilipollas demasiado cargados, y nos usaron ‘coloniales’ como carne de cañón para armas turcas. No es realmente cierto, pero así es como va la historia aquí.

Bien, y supongo que esos malditos Kiwis también estaban allí, supongo.

Si bien todo el heroísmo de los hombres en los Desembarcos, y en eventos como la Batalla en Lone Pine, las payasadas de Simpson’s Donkey y la retirada final se enfatizan fuertemente, a menudo se enseña que toda la Campaña en sí misma es una farsa lamentable; decenas de australianos y neozelandeses asesinados sin ningún propósito, buenos tipos enviados a su muerte por la incompetencia de sus comandantes británicos.

Australia celebra los desembarcos en Gallipoli como el Día de Anzac; Un día de conmemoración de aquellos que sirvieron a nuestra nación, tanto los caídos como los sobrevivientes.
Pero mientras nos aferramos al nombre de los Anzacs, a menudo olvidamos el sacrificio de nuestros hermanos Kiwi.

TL: DR

Gallipoli en Australia es visto como uno de los momentos decisivos en nuestra historia nacional, junto con eventos como Kakoda y El-Alamein, pero siempre por encima de todos los demás, ya que fue nuestra primera pelea real como nuestro propio país.
Olvidamos que los kiwis estuvieron involucrados con demasiada frecuencia, culpamos a los británicos de nuestras muertes sin sentido y les damos dinero al turismo de los turcos alrededor del 25 de abril para adorar a nuestros héroes muertos en las playas que invadieron.

Answer 2

En lo que respecta al Reino Unido, fue un espectáculo secundario de la Primera Guerra Mundial. Una campaña que duró 8 meses en la que hubo menos de 60,000 muertes aliadas. Un número horrible para los estándares modernos pero bajas leves para los estándares de la Primera Guerra Mundial.

Los británicos (y los franceses) realmente no entienden por qué los australianos y los neozelandeses están tan obsesionados con eso. Eche un vistazo a las muertes de combate aliadas por nacionalidad (números de Wikipedia: suenan muy precisos, pero sé que hay muchas dudas sobre los números exactos, especialmente de las bajas turcas):

Británicos 34,072 (equivalente a 2 días en el Somme)

9,798 franceses (sí, hubo más franceses asesinados que australianos, pero ni siquiera se pregunta por ellos)

Australiano 8,709

Nueva Zelanda 2,721

Indio 1.358

Canadiense 49

Sin embargo, si alguna vez escuchas la versión australiana de los eventos, pensarías que los ANZACS fueron los únicos allí (bueno, para ser justos, también hacen un punto de honrar a los muertos turcos), pero creo que la mayoría de los australianos desconocen que hubo algún francés damnificados.

Answer 3

Otros han respondido bien, pero agregaré mi perspectiva.
La batalla fue un caos desde “nuestro” lado, mal administrado por nuestros líderes militares.

Las palabras de consuelo de Ataturk, aunque tal vez no sean tan conocidas, son muy apreciadas aquí.

Lamentablemente, los medios australianos no suelen olvidar que hay una “N” y una “Z” en ANZAC y cada 25 de abril a menudo se olvidan de mencionar el recuerdo de Kiwi del día de ANZAC.
A los australianos tampoco nos dicen las pérdidas de británicos y franceses, aunque es más común mencionar las enormes pérdidas de los turcos.

Si bien la campaña de Gallipoli fue un desastre, la mayoría de los australianos miran favorablemente al pueblo turco.

Answer 4

Desde mi perspectiva en Nueva Zelanda: celebramos los sacrificios de los soldados que murieron y lucharon allí. Tenemos la sensación de que era un derecho de paso en el camino hacia la madurez para una nación muy joven. También se ve como un símbolo de la futilidad de la guerra y se respeta a las fuerzas turcas. Se piensa poco en que sea una guerra justa o una idea real de lo que se trató la disputa. El emparejamiento de las tropas de Nueva Zelanda y Australia como ANZAC es bien conocido y casi siempre se reconoce que ANZAC incluye a ambas naciones: ningún kiwi usaría la palabra ANZAC para referirse solo a neozelandeses. En general, se sabe muy poco sobre los otros aliados que lucharon allí, aparte de los británicos. Irlanda, Francia, India y Terranova apenas se reconocen en la memoria pública y tampoco lo son las nacionalidades dentro de las fuerzas del Imperio Otomano que nos enfrentaron.

Answer 5

Como kiwi (neozelandés), personalmente creo que fue una desgracia.

También es una desgracia que la mayoría de los neozelandeses no sepan cómo y por qué el imperio otomano fue forzado a los poderes centrales. También por qué Churchill y otros en el Reino Unido estaban preparados para sacrificar a las ANZAC para apoyar a Rusia.

En resumen, la ‘gente’ es ignorante y ahora, en lugar de un día al año, tenemos un día de recuerdo, tenemos un evento nacionalista politizado.

Sí, los turcos tenían pleno derecho a proteger sus hogares de la invasión y lucharon valientemente y deberían llamarse héroes.

Answer 6

Realmente deberías incluir a los franceses en la pregunta. Perdieron más hombres que nadie, aparte de Gran Bretaña.

Todo fue una debacle, y la culpa recae directamente en el mando superior británico. Fue mal pensado y desechamos la vida de los hombres jóvenes, lo cual nunca es aceptable. Lamentablemente, no fue el único desastre militar de esa guerra … o la siguiente.

No tiene la misma importancia en Gran Bretaña porque, lamentablemente, tuvimos muchos más días malos, y no fue la batalla decisiva de nuestra nación. Perdimos más de la mitad del número perdido en Gallipoli el primer día del Somme. En lugar de elegir una batalla, la guerra se reduce al número total perdido.

Answer 7

Desde nuestro punto de vista, tendemos a que se nos enseñe que la idea básica de la invasión fue dudosamente útil y que la implementación real fue una bola sangrienta por parte de los superiores. Los hombres en el suelo en ambos lados lucharon valientemente y murieron en una estupidez inútil (no tan estúpida para los valientes turcos que, después de todo, defendían claramente su patria). Curiosamente, Winston Churchill fue uno de los superiores implicados en las bolas. Esto a su vez puede haber sido una de las cosas que consideró cuando quiso asegurarse de tener a todos sus patos seguidos antes de embarcarse en otras invasiones a gran escala en el mar durante la Segunda Guerra Mundial, o tal vez solo tuvo un mejor consejo ……

Answer 8

Creo que hubo un gran respeto por la calidad de la lucha de los turcos, y el odio a los idiotas en el Reino Unido que hicieron que los cerdos fueran tan enteros de la invasión.

Los idiotas del personal no sabían qué tierra había detrás de los acantilados, enviaron a la Marina por los rasgos S en acciones inútiles y estúpidas que alentaron a Turquía, y cargaron las grúas que se suponía que levantarían la artillería DEBAJO de las armas que se suponía que debían extraer .

Los australianos, los kiwis y los británicos lucharon valientemente, pero el error sobre la forma en que se llevó a cabo la invasión fue horrible.

Sin embargo, el retiro fue un libro de texto y tuvo heridas mínimas.

Si recuerdo, la campaña de Dardanelle ayudó a ese gran hombre, Kemel Attaturk.

Pudo haber sido un dictador, pero fue un poder para siempre.

Answer 9

La participación de Australia en Gallipoli les dio a los corresponsales de guerra en ese momento y a los gobiernos hasta el día de hoy una herramienta para manipular a las masas y crear sentidos peligrosos de nacionalismo.

Nuestros soldados hicieron su trabajo. Lo hicieron muy bien, pero no hicieron lo que las leyendas dicen que hicieron.