¿Los países occidentales tienen sistemas de castas como la India?

Answer 1

La pregunta tiene 2 detalles que deben señalarse. Primero compara India con países occidentales (es decir, Europa y América del Norte). En segundo lugar se refiere a los tiempos actuales.

Entonces, la respuesta corta es NO, no tienen (hoy) sistemas de castas como India.

Para una respuesta más larga, se necesitan algunos antecedentes.

Todas las sociedades prehistóricas tenían algún tipo de estratificación social basada en la ocupación. La división y especialización del trabajo se acepta comúnmente como un requisito previo para el desarrollo de las primeras civilizaciones.

Si saltamos a la Europa medieval, vemos una jerarquía social con

• nobleza / aristocracia en la parte superior … poseía la mayor parte de la tierra / recursos minerales.
• propietarios de tierras / hombres libres: propietarios de tierras que pagaron impuestos pero fueron libres de mudarse a otro lugar. Los terratenientes más exitosos podrían esperar casarse con los niveles más bajos de la nobleza y, por lo tanto, convertirse en parte de la nobleza.
• siervos / siervos … agricultores que “ocuparon” la tierra pero no la poseían. le pagaban al dueño de la tierra (la nobleza) aportando mano de obra y / o compartiendo un porcentaje de sus cultivos. No podían moverse de la tierra.
• esclavos estado igual que los siervos pero generalmente de una etnia diferente y con menos derechos.

Esto se basó principalmente en el nacimiento. Sin embargo, no hay evidencia de que esta jerarquía social fuera apoyada por la iglesia o las escrituras. Se produjo un cambio importante con la firma de la carta Magna en el Reino Unido en 1215. Esto proporcionó a cada ciudadano (contribuyente) un cierto grado de protección y representación. La Revolución Francesa de 1789 fue el siguiente paso importante hacia adelante. Las instancias también están disponibles donde los miembros de menor rango fueron “caballeros” y, por lo tanto, socialmente elevados. Algunas veces los siervos fueron liberados por sus señores, y de ahí el nombre de Freeman (como en Morgan Freeman). Después de la revolución francesa, Europa avanzó hacia una sociedad más igualitaria. La revolución rusa de 1905 y las 2 guerras mundiales completaron la transformación a una sociedad sin clases. Si bien la nobleza continuó existiendo, sus derechos y privilegios se redujeron considerablemente. Las 2 guerras también llevaron a una escasez de habilidades de todo tipo y brindaron una oportunidad a los niveles más bajos de la sociedad para pasar a habilidades más altas (por ejemplo, de sirvienta a maestra). La conexión entre nacimiento y ocupación se rompió por completo.

Otro punto a tener en cuenta es que, a excepción de los esclavos, todas las demás clases eran de las mismas raíces étnicas (caucásicas con variaciones locales).

Si ahora comparamos este sistema de clases europeo con el sistema de castas indio visto desde la época de Gautama Buda y más específicamente desde el siglo XVII hasta la Independencia, vemos dos diferencias principales:

1. El concepto de “ocupación por nacimiento” de las antiguas sociedades indias tenía el respaldo de las escrituras / líderes religiosos.
2. La sección más baja de la sociedad (shudra / avarna) NO era de la misma etnia que las personas que formularon y propagaron el hinduismo védico. Sé que esta es una declaración controvertida, pero me quedo con ella.

Estas son las 2 razones por las que la sociedad india contemporánea encuentra tan difícil abandonar el sistema de castas a pesar de que las castas superiores ya no son tan dominantes políticamente como lo eran hace 50 años. India es la única sociedad donde las escrituras se usaron para imponer y mantener un sistema de jerarquía social de ocupación por nacimiento hasta los tiempos modernos.

Veo algunas respuestas (a esta pregunta específica y en otras partes de Quora) que proponen que la rigidez del sistema de castas fue creada por los británicos. Esta es una ilusión de personas que se niegan a tomar posesión del daño causado a la India por el sistema de castas y quieren echar la culpa a la puerta de otra persona. Todavía no he encontrado ninguna evidencia creíble de que los británicos (o los mogoles u otros gobernantes islámicos antes de los mogoles) hayan empeorado el sistema de castas de lo que ya era.

Answer 2

El sistema de castas no es un solo sistema, sino una colección de sistemas que los gobernantes coloniales agruparon en un solo cubo. Y muchos países tienen algo similar.

El primero de ese sistema es la religión . Piense en la comunidad Lingayat en Karnataka, por ejemplo. Se cuentan como una “casta” en la India. Si fuera en Europa, serían contados como una religión. Su distinción principal no proviene de la ocupación, sino de su filosofía religiosa.

Al igual que el cristianismo tiene muchas subdivisiones: protestantes, anglicanos, puritanos, católicos, mormones, etc., el hinduismo tiene Srivaishnavismo, Smartismo, Veera Shaivismo, etc. Estos grupos se cuentan como castas separadas en la India, mientras que en otros lugares serían religiones / sub independientes. -religiones.

El segundo sistema es el origen étnico . En los Estados Unidos, hay una variedad de etnias que lo han convertido en el hogar a lo largo de los siglos. Los ingleses, los escoceses, los galeses, los irlandeses, los italianos, los judíos, los indios, los chinos y los coreanos tienen una identidad distinta, además de la identidad estadounidense.

Del mismo modo, India tiene una variedad de Jatis que provino de la migración durante miles de años. Algunas de las comunidades Rajput tienen ascendencia Huna, algunos musulmanes [Ashrafs, Qureshis] tienen ascendencia árabe y así sucesivamente.

Muchas veces hay muy pocos matrimonios mixtos o interconexiones entre las etnias. Por ejemplo, los árabes nacidos en Francia no se mezclan mucho con otros franceses. La tasa de matrimonios interraciales entre negros y blancos es de un solo dígito y solía ser ilegal hasta la década de 1960.

El tercer sistema es ocupacional . En Europa y otros lugares había gremios y profesiones familiares. Un Miller molió granos, una ropa teñida de Dyer, un Kellogg mató cerdos, etc. En los últimos 2 siglos, ha habido un cambio rápido y un Miller podría estar escribiendo teoremas matemáticos y esto fue causado por un cambio económico significativo. En India, los procesos económicos son lentos y, por lo tanto, algunas de las profesiones basadas en Jati aún permanecen.

Y el sistema final es social y esto es probablemente con lo que los extraños están más familiarizados. Esto corresponde libremente a Varna. La mayoría de las civilizaciones tenían estos.

La Europa medieval tenía exactamente el mismo sistema que la India con los sacerdotes en la cima, los kshatriyas en el siguiente peldaño, los comerciantes debajo de eso y seguidos por los shudras y los mlechhas.

Aquí está la pirámide de casta egipcia con 6 grupos.

China tenía 5.

Japón tenía 8.

---

India no es única en la creación de sistemas de castas. Pero, la India es algo única en no lograr que las clasificaciones sociales sean demolidas. Esto se debe a que nuestra escasa movilidad económica y el retraso en la apertura al mundo no crearon suficientes oportunidades para que las personas migren fuera de sus grupos sociales asignados.

Si bien las pirámides sociales basadas en el nacimiento serían reemplazadas de alguna manera y las tareas ocupacionales quedarían obsoletas, es poco probable que las primeras dos clasificaciones [basadas en la religión y en el origen étnico] desaparezcan fácilmente. Tampoco se ha ido en ninguna otra parte del mundo.

Answer 3

El término casta proviene del término español / portugués casta, que a su vez se deriva del término latino castus. Casta es un término medieval que significa linaje, raza o raza. Fue un término apropiado por los europeos para describir el sistema jati que encontraron en el subcontinente indio.

Claramente, casta o linaje es un concepto que ha existido en Europa al menos desde la época medieval. Una idea más antigua es el sistema de tribus que ha existido en casi todas las partes del mundo en un momento u otro. El Medio Oriente aún hoy tiene un sistema de identidad tribal.

Al llegar al sistema indio de jati, en teoría tiene más que ver con el carácter y las acciones de uno y no con el linaje de uno. De hecho, el sistema guru-shishya que prevalece en el sistema védico es el verdadero linaje de un individuo sobre el patrilinaje al que se refiere el casta.

Entonces, en la práctica real, el sistema jati que existía en los védicos no tiene paralelo en otro lugar, mientras que el sistema de castas más pervertido es solo un sistema patrilineal y tribal que existe en todo el mundo.

Answer 4

El sistema de castas es el producto más promocionado y vendido en Occidente para demonizar y desacreditar a la India. Aquí hay una buena lectura.

¿Por qué el mundo está tan obsesionado con el sistema de castas de la India? El | IndiaFacts [1]

Si lees la historia de occidente y el racismo y las acciones realizadas debido al racismo y las comparas con el llamado sistema de castas y las acciones de la casta superior sobre la casta inferior. Encontrará que ni siquiera hay una comparación. La barbarie que enfrentan los negros a manos de los blancos ni siquiera es comparable.

Pero, sin embargo, los medios de comunicación occidentales retratan una equivalencia entre los dos incidentes y la selección de cerezas y pintan un tipo de situación de Apocalipsis sobre el sistema de castas. De hecho, intentan pintarlo peor que su propio racismo y barbarie. Mientras que si lo ves lógicamente más allá de la retórica, el sistema de castas era solo un sistema de clase.

Los medios de comunicación occidentales son conocidos por su indignación selectiva, su nivel extremo de informes selectivos que utilizan las peores imágenes sucias posibles al retratar a India y sus asuntos.

Notas al pie

[1] ¿Por qué el mundo está tan obsesionado con el sistema de castas de la India? El | IndiaHechos

Answer 5

El sistema de castas no es algo exclusivo de la India.

Incluso en Inglaterra hay muchas personas hoy en día con los apellidos Taylor, Smith, Goldsmith, Baker, Butcher, Potter, Barber, Mason, Carpenter, Turner, Waterman, Shepherd, Gardener, Miller, etc., lo que indica que los antepasados ​​de estas personas pertenecía a esas profesiones.

Answer 6

Bueno, muchos de ellos han respondido y se prueba que la casta basada en el karma no es única, pero la base de nacimiento de la casta es única en la India.

Además, la base de discriminación de la casta, la negación de cualquier oportunidad, el botín y el acaparamiento de dinero en el nombre de la casta, (humillación social, física, psicológica = degradación en el nombre de la casta y la renuencia de las personas incluso educadas para arrojar su estatus de casta es único a la India.