¿Cómo se hizo tan evidente el fraude de beneficios en el Reino Unido?

Answer 1

No lo es

El costo total del fraude de beneficios es inferior al 1% del gasto total de beneficios.

El costo total del fraude de beneficios es menos del 2% del fraude total anual de todas las fuentes en el Reino Unido.

El costo total del fraude de beneficios es un tercio de los beneficios totales pagados en exceso y mal pagados POR ERROR DE LOS OFICIALES DE BENEFICIOS .

El costo total del fraude de beneficios es una cuarta parte del costo del fraude fiscal [1].

El fraude de beneficios promedio es TREINTA Y UNA VECES MÁS PEQUEÑO que el fraude de gastos promedio de MP [2]. Es particularmente interesante que la situación actual sobre el fraude de beneficios comenzó cuando estalló el escándalo de gastos de MP, ¿no le parece?

Notas al pie

[1] Es hora de reventar algunos mitos sobre el fraude de beneficios y la evasión fiscal

[2] Costo promedio de fraude de beneficios 31 veces menor que las sobre reclamaciones de gastos de MP

Answer 2

Culpa a Gordon Brown.

Durante los años del nuevo laborismo, Tony y Gordon idearon un plan para mantener al laborismo en el poder. El problema con las personas que se mejoran a sí mismas es que tan pronto como las personas hacen algo de sí mismas, tal vez comienzan su propio negocio, tal vez obtienen una promoción en el trabajo, comienzan a votar a Tory.

Para resolver esto, Gordon quería atrapar a millones de personas con beneficios muy generosos. Primero, inventó el “beneficio por incapacidad” para extender un beneficio que anteriormente solo se había pagado a los discapacitados severos para que ahora las personas obesas, o los alcohólicos, o aquellos con cualquier cantidad de otras condiciones imaginarias o exageradas, pudieran tener una gran vida sin tener que trabajar para ganarse la vida. Luego hizo una gran cantidad de beneficios de “red de seguridad” MUCHO más generosos, lo que significa que la “red de seguridad” ahora pagó: televisores de pantalla grande, sofás de cuero, vacaciones en el extranjero, etc.

Después de eso, inventó generosos “créditos fiscales” que pagaron grandes sumas a los padres de clase media.

Lamentablemente, la fiesta llegó a su fin.

Para pagar todo esto, Gordon había llegado a extremos, por ejemplo, vendió 395 toneladas de oro a un precio promedio de aproximadamente US $ 275 por ozt, hoy (15/07/2017) el precio del oro es de $ 1,228.48 por ozt, en 2011 alcanzó $ 1,917.90 por oz. Gordon también había hecho todo lo posible para obtener préstamos del balance del gobierno, particularmente perjudiciales fueron los acuerdos de PFI y PPP donde las nuevas escuelas, hospitales y otros proyectos fueron financiados por acuerdos que no le costaron nada al gobierno a corto plazo, pero que costarían 20 veces tanto a largo plazo (estamos pagando por eso ahora).

Ahora tenemos la difícil tarea de desentrañar este desastre.

La fruta baja se cortó temprano. Los padres de clase media perdieron todos sus beneficios, incluso cosas como el subsidio por hijos que había sido universal desde poco después de la Segunda Guerra Mundial.

El trabajo más difícil es abordar el problema más importante: ¿por qué alguien que no tiene otra perspectiva que no sea un trabajo de salario mínimo, cambiaría un paquete generoso de beneficios por poner la alarma a las 7 am, para ganar menos dinero? ¿Por qué alguien que, bajo el viejo sistema, se consideraba incapaz de realizar cualquier trabajo, debido a alguna condición espuria, luchaba con uñas y dientes para quedarse con cada centavo que solía recibir?

Desafortunadamente, cada intento de reducir y racionalizar el sistema de beneficios ha sido salvaje en los medios de comunicación. Por lo tanto, se ha progresado muy poco.

Answer 3

Permítanme responder esto como alguien que actualmente recibe ESA (subsidio de empleo y manutención, también conocido como pago por enfermedad).

Siempre he trabajado por cuenta propia hasta hace 2 años cuando me enfermé y no pude trabajar. Me sometí a un tratamiento y estoy mejorando, pero he tenido una experiencia de primera mano realmente interesante del sistema de beneficios.

Mi ingreso mensual es:

beneficio de vivienda (esto va directamente a mi arrendador) – £ 560

ESA (pago por enfermedad) – £ 440

15 horas de trabajo permitido por semana – £ 440

Total – £ 1440

Como estoy en el “grupo de actividades relacionadas con el trabajo”, lo que significa que tengo permitido hacer hasta 15.5 horas de trabajo a la semana con un salario mínimo. Esto está diseñado para que las personas vuelvan al trabajo en lugar de pasar de no trabajar en absoluto al trabajo a tiempo completo. Pero significa que puedo ser definido como “demasiado enfermo para trabajar” y trabajar legalmente al mismo tiempo. Tengo un trabajo simple a tiempo parcial que comprende muy bien mi condición y me permite trabajar mis horas máximas por un salario mínimo. Normalmente pagarían más del salario mínimo por el trabajo que hago, por lo que también están muy contentos con el acuerdo.

Ahora entonces. Mi ingreso mensual es equivalente a £ 1440 después de impuestos (neto). Un viaje rápido a la calculadora de pagos para llevar a casa me dice que para hacer eso un mes neto necesito un salario de £ 21000, o 40 horas semanales a £ 10 por hora.

El salario mínimo en este país es de £ 7.20 por hora, así que para ganar la misma cantidad de dinero que obtengo con los beneficios, necesito encontrar un trabajo que pague sustancialmente por encima del salario mínimo y pasar directamente a las horas de tiempo completo.

Para un montón de personas que se despiden enfermas, esto simplemente no va a suceder. En algún momento van a tener que comenzar a trabajar a tiempo completo, para estar menos acomodados.

El sistema no incentiva a las personas a trabajar.

El problema es que el sistema de beneficios es demasiado generoso y el salario mínimo es demasiado bajo. Hasta que estas cosas lleguen a algún tipo de equilibrio, espere toneladas de fraude benéfico. Cuando las personas ganan menos dinero trabajando a tiempo completo, tienes un sistema que está claramente roto.

Answer 4

Dudo seriamente que “casi todo el mundo lo esté haciendo en estos días”. Sospecho que eso se traduce en un mayor número de personas que reclaman legítimamente beneficios que tal vez no estaban disponibles anteriormente.

Por lo tanto, no defraudar al sistema como tal, solo usarlo activamente.

Eso lleva a una pregunta de si los beneficios se han vuelto demasiado generosos o de gran alcance, que es una cuestión política más que una cuestión de criminalidad.

En cuanto al fraude real, soy consciente de que las cifras generales probablemente no sean tan espectaculares como algunas partes de los medios de comunicación lo harían creer, pero sucede.

Creo que la mejor manera de explicar cómo ocurre el fraude en cualquier área, no solo los beneficios, sino todo lo fiscal, es la complejidad. Cuanto más complejo sea un sistema, mejor alguien que sea un poco lindo puede ocultar el fraude / robo de otros.

Un fraude solo puede abordarse si alguien sabe que está sucediendo y puede identificar cómo se hace. Elimine cualquiera de estas facetas y el fraude sigue siendo en gran medida intocable

Nadie se da cuenta? – ¿Quién va a pensar realmente en detenerlo?

¿No sabes cómo lo están haciendo? – Espera largos períodos de irritación a medida que no llegas a ninguna parte y tu jefe te coloca en otros casos más propensos a producir resultados.

Ambos son de gran ayuda si el sistema es complejo, requiere mucho tiempo para desentrañar, oscuro, no bien entendido. Eso se aplica a cualquier tipo de fraude, ya sea en beneficio, el uso de información privilegiada multimillonaria o el tesorero en la recaudación de fondos preescolar local que se despoja de las ventas de pasteles.

Creo que, en el caso de los beneficios, se han vuelto mucho más complejos en cuanto a lo que puede reclamar, cuánto, cómo se evalúa y cómo se supervisa. No sabría cuánto esto ha provocado un aumento en el fraude de beneficios, pero probablemente ha facilitado el entorno para que el fraude ‘se filtre’

Esta es probablemente una de las razones por las que un solo “beneficio universal” en lugar de una serie completa de beneficios individuales se considera bastante favorable. En cuanto a si funciona de esa manera, solo el tiempo puede juzgar.

Answer 5

No lo hizo y no lo ha hecho y no, no “casi todo el mundo” lo está haciendo en estos días a pesar de lo que se ve en la portada de los tabloides. Tomemos como ejemplo la ESA; Hubo muchas historias sensacionalistas sobre personas que dicen estar demasiado enfermas para trabajar y luego pasan todos los días en el gimnasio o lo que sea. La realidad es que el nivel de fraude en la ESA fue menor que el monto que debería haberse pagado y fue denegado debido a un error administrativo. En un intento por abordar un problema inexistente, se introdujo el sistema WCA e incluso se tuvo en cuenta el endurecimiento del umbral para ser considerado discapacitado y los recortes en los beneficios que cuesta más de lo que ahorra.

Answer 6

El DWP estima que la cantidad perdida por fraude es de £ 1.2 mil millones, eso es 0.06% del total. El HMRC estima que están perdiendo entre £ 5–14 mil millones en impuestos no pagados. Hay 3600 investigadores de fraude de beneficios, pero solo 700 investigadores de fraude fiscal. El poder de la prensa tory en el trabajo.

Answer 7

Las cifras citadas por los medios para el fraude de beneficios son fraude y error. La mayoría de las pérdidas son errores del personal empleado por el gobierno. También hay errores significativos que ahorran dinero al negar a los reclamantes a qué tienen derecho.

Sí, existe un fraude por parte de los reclamantes, aunque parte de ello se debe a que el reclamante no comprende el sistema. Avance cien yardas por el camino sin ningún otro cambio en sus circunstancias y es posible que tenga que notificar a un consejo para terminar su beneficio de vivienda y volver a presentar una solicitud a otro consejo. ¿Sabes dónde están los límites de tu consejo?

Simplifique el sistema, capacite al personal que lo administra adecuadamente y los errores se reducirán significativamente. Por supuesto, eso puede costarle más al gobierno debido a la reducción de errores que pagan mal a los demandantes.

Answer 8

Porque es muy fácil.

Cuando recibía ingresos, también tenía un trabajo. Estaba recibiendo beneficios ya que el trabajo no pagaba mucho y tenía que declarar mis ganancias cada semana. Lo hice religiosamente. Cada semana recibía mi recibo de sueldo y declaraba la cantidad que me pagaban, y el asesor de beneficios calculaba si recibiría Apoyo de Ingresos esa cantidad, y cuánto.

Una semana entré sin mi recibo de sueldo ya que aún no lo había recibido. Como había trabajado las mismas horas que la semana anterior, declaró esa cantidad. Me había olvidado por completo de las pocas horas adicionales que había trabajado al comienzo de la semana, lo que en realidad me habría llevado al límite para recibir cualquier beneficio.

Cometí un error genuino, pero no lo supe hasta que recibí el recibo de sueldo faltante unos meses más tarde (olvido por qué tardó tanto, esto fue hace mucho tiempo). Cuando lo recibí, me di cuenta de mi error de inmediato, ya que había estado jugando en mi mente. Estaba convencido de que iba a ser arrestado por proporcionar información falsa a la agencia de beneficios, lo que significa que recibí un pago al que no tenía derecho.

En esos pocos meses, un amigo mío comenzó a trabajar para la agencia de beneficios. Les pedí consejo porque estaba preocupado. Me dijeron que no era un problema, de todos modos no verifican y toman su palabra cuando se trata de las horas que dice que trabaja.

Luego continuó y me dijo que vio afirmaciones que sabía que eran falsas por cosas como préstamos de crisis para muebles, etc. en casas y pisos que sabía que estaban completamente amueblados al comienzo del arrendamiento (trabajó en viviendas para el consejo antes de trasladar los trabajos a beneficios ) Recuerdo que me dijo que nunca había oído hablar de una investigación por algo que vio o sospechó. Solo lo hicieron para personas que se despidieron enfermas o discapacitadas.

Answer 9

Carga de basura. ¿Evidente? En cualquier sistema, cualquier organización encontrará personas que se aprovechen de ello. ¿Gastos de los políticos? Los viejos muchachos trabajan en red donde se ocupan de ellos mismos a expensas de los de abajo que de repente son chivos expiatorios.

Hay fraude de beneficios. Por supuesto que lo hay. Principalmente en términos de vivienda. Pero el porcentaje en comparación con los reclamantes legítimos es bajo. A los tabloides les agrada hacer un escándalo porque vende papeles, así que no los lean.

Si te atrapan haciendo trampa, eres procesado y te perseguirán para siempre hasta que lo pagues.

Answer 10

Oh no, diría que esos días ya pasaron.

He conocido muchachos que conocían a muchachos que en los años 80 entrarían al centro de beneficios, incluso usando sus cinturones de servicios públicos, llevando herramientas y cubiertos de pintura … y recogerían el bienestar.

Hoy en día, si lo vieron caminando obviamente con ropa de trabajo y también estaba en el sistema de beneficios, lo recogerían en aproximadamente 5 minutos.

Answer 11

Conozco varias parejas que viven juntas pero dicen vivir separadas. El fraude de beneficios es muy relevante y se ejerció en gran medida, pero es insignificante en comparación con las estafas de evasión de impuestos que hacen Google, Amazon y Boots.

Answer 12

Oh querido amigo, lo has entendido todo mal. A los medios de comunicación en el Reino Unido les gusta hacer espectáculos de lo que son esencialmente cuestiones insignificantes para distraerse de lo que otras personas realmente están haciendo. Estos casos de fraude de beneficios son raros y las personas que reciben beneficios generalmente están haciendo todo lo posible para volver a encaminarse. Hubo una broma sobre un político conservador, los medios de comunicación británicos y un hombre donde el político conservador tomó todas las galletas en un plato y luego dijo a los medios que culparan al hombre sentado allí o algo así.

Answer 13

Casi nadie lo está haciendo, tonta, tonta.

Answer 14

Los parlamentarios tory y laboristas son los mayores estafadores.

y ladrones que van. Cocinan e inflan los gastos como un niño con un globo.

Answer 15

Si. Todos lo están haciendo en estos días. Nadie trabaja, todos vivimos de los beneficios. Aparte de las personas ricas que usan lagunas fiscales para fastidiar a todos los demás.