Los sureños con raíces en los soldados confederados o antepasados que sufrieron la conquista y ocupación de la Unión (a diferencia de las personas que han venido al Sur desde entonces) generalmente rechazan los argumentos a favor de la esclavitud. Algunos pueden haber tenido antepasados que poseían algunos esclavos. La gran mayoría de los esclavos eran propiedad de unos pocos miles de grandes terratenientes que cultivaban algodón, tabaco u otros cultivos de plantaciones. Estos propietarios de esclavos constituían menos del 7 por ciento de la población del Sur, pero tenían más del 90 por ciento de los esclavos.
Señalo esto, porque es muy común encontrarse con personas que fueron por la causa del sur en la guerra, pero en contra de la institución de la esclavitud. Escuché de personas que obviamente nunca han hablado con un verdadero sureño que afirman que la guerra se trató de esclavitud y nada más. Pero, si eso fuera así, ¿cómo es que cientos de miles de sureños que nunca tuvieron esclavos se sacrificarían por esa causa? Respuesta: No lo hicieron y no lo hicieron. Los soldados confederados no luchaban contra la Unión por la esclavitud, sino por otros asuntos que reemplazaban el derecho del hombre rico a poseer esclavos.
En lugar de que yo le diga lo que la gente siente sobre este tema, le correspondería investigar el asunto usted mismo y comparar lo que la gente de esa época realmente escribió y se dijo sobre la guerra y sus causas.
- ¿Crees que los negros (afroamericanos) merecen reparaciones por la esclavitud en Estados Unidos?
- ¿Por qué Tailandia y Vietnam tienen una tasa de criminalidad más alta que Japón, Corea y China?
- ¿Qué imperio se construye sin esclavos?
- ¿Por qué el Sur de los Estados Unidos tiene tan mala reputación debido a la esclavitud cuando Brasil trajo más esclavos africanos que los Estados Unidos?
- ¿Son dominatrix y esclavos varones reales o de fantasía?