El P-26 fue solo un paso lógico en el camino de los aviones WW-I a los aviones más modernos de WW-II. Su armamento de ametralladoras de 2 .30 cal era casi lo mismo que los luchadores posteriores de la Primera Guerra Mundial. Tenía un motor mucho más potente que lo hacía aproximadamente 100 mph más rápido que el avión WW-I, pero habría sido menos maniobrable debido a la mayor velocidad y al mayor peso. Tenía algo de armadura para proteger al piloto y habría tenido menos pruebas de incendiarse, pero podría haber sido derribado por los luchadores posteriores de la Primera Guerra Mundial como el D-7.
Los alemanes tenían el monoplano Fokker E-III, por lo que la idea de un caza monoplano no hubiera sido descabellada para ellos.
- Además de la carga de bayoneta, ¿cuál fue el trabajo o papel más peligroso en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si WW1 fuera una pelea de bar? ¿Se puede conectar con la guerra napoleónica?
- ¿Alguien se dio cuenta de que Alemania nunca ganó una guerra mundial y, sin embargo, comenzó ambas?
- ¿Cómo y por qué la muerte de Franz Ferdinand de Austria desencadenó la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cómo sería el mundo si no hubiera habido la Primera Guerra Mundial?
Si entregó uno como muestra a un ingeniero de aeronaves competente de 1914, podrían haber duplicado todo menos la electrónica con bastante rapidez, ya que fue evolutivo y no utilizaron ninguna tecnología que no pudieron reproducir o comprender.
Si por algún extraño giro, los Estados Unidos lo hubieran desarrollado con el suficiente secreto como para que cualquier otro país no tuviera un equivalente, habría dominado el combate aéreo hasta que los alemanes hicieran ingeniería inversa o desarrollaran un equivalente. Un ejemplo del mundo real sería la forma en que los Aliados tuvieron que responder a la amenaza Fokker en la Primera Guerra Mundial cuando encontraron sus aviones terriblemente inferiores a los de Alemania. Creó un problema a corto plazo ya que los alemanes poseían el aire, pero no duró lo suficiente como para ganar la guerra.