Esa es una frase muy común, pero sin embargo bastante defectuosa, si se analizan los detalles.
La narrativa común sobre la Primera Guerra Mundial es que fue provocada por la desconfianza y la paranoia engañosa de casi todos los estados involucrados, en los que Alemania y Austria desempeñaron un papel más iniciador que los demás, ya que Austria debería haberse abstenido de presionar a Serbia, y Alemania no debería haberlo hecho. le dio a Austria un cheque en blanco para apoyar a su hermano vecino en el aumento de las tensiones internacionales. Por otro lado, hay mucho que decir sobre la influencia que los demás tuvieron en la acumulación de las condiciones beligerantes que finalmente encendieron el fusible de agosto de 1914.
Con respecto a la Segunda Guerra Mundial, la narrativa común nos dice que es obvio que el Tercer Reich y Hitler han causado esto al ocupar los restos del estado checo, luego al hacer un trato con Stalin y luego al invadir Polonia, en contra de las advertencias de Francia y Gran Bretaña se abstiene de esto. Pero este también es un tema que puede analizarse en una imagen más matizada de no solo un perpetrador y varios espectadores, supuestamente solo víctimas al principio y héroes más adelante.
La evidencia real indica que Hitler no quería hacer la guerra con el supuesto propósito de conquistar el mundo, pero estimó que no podía evadir y posponer la invasión de Polonia después de todo lo que había sucedido hasta ahora. Se habían llevado a cabo varios intentos de llegar a un acuerdo con la dictadura polaca, pero el problema era que Polonia consideraba a Dantzig prácticamente polaco, mientras que no lo era. Cualquier cambio de estatus a esa ciudad libre con raíces alemanas y ciudadanos alemanes debía ser considerado un acto de guerra por parte de Alemania contra el estado polaco. Los problemas étnicos dentro de las áreas del Corredor fueron igualmente problemáticos. Hitler exigió la cooperación polaca en la ejecución de planes para construir infraestructura de tráfico entre Prusia Oriental y Alemania, ideas que emanan de los primeros días después de la Primera Guerra Mundial. Estas disputas no fueron invención nazi.
- ¿Cómo y por qué la muerte de Franz Ferdinand de Austria desencadenó la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cómo sería el mundo si no hubiera habido la Primera Guerra Mundial?
- ¿Era posible disparar a un piloto con un rifle desde el suelo en la Primera Guerra Mundial?
- ¿De qué lado habría ganado la Primera Guerra Mundial si Gran Bretaña no hubiera entrado, y cómo seguiría Gran Bretaña con cada país según los resultados posteriores?
- ¿Por qué tuvo lugar la Primera Guerra Mundial? ¿Cuáles fueron las causas políticas?
La narrativa ortodoxa afirma que ya no se podía confiar en Hitler, después de haber tomado el estado checo y haber dividido Polonia entre el Tercer Reich y la Unión Soviética. Sin embargo, Hitler no solo había destruido Checoslovaquia, eso es una distorsión de los hechos reales. Checoslovaquia ya estaba en crisis debido a los problemas con las minorías allí (no solo los alemanes) desde el final de la Primera Guerra Mundial. El nuevo estado checoslovaco debería haber cuidado a sus minorías, pero no lo hizo. Los Sudetes eran un área genuinamente alemana y votaron por una reunificación con Alemania propiamente dicha. Pero eso no se permitió hasta la Conferencia de Munich de 1938. Algo similar le sucedió a Austria: la población votó por el Anschluss ya en 1919, pero los Aliados de la Primera Guerra Mundial no lo permitieron.
Hitler no quería destruir Checoslovaquia, ese país artificial se estaba pudriendo por sí solo. Los eslovacos querían salir, los rutenos querían salir, los húngaros querían salir, los alemanes querían salir, y Polonia quería que Polonia se tragara áreas fronterizas económicamente interesantes, mientras incitaba a Rumania a hacer cosas similares y probaba que Hungaria se convirtiera en un aliado polaco contra la Unión Soviética.
Cuando este estado problemático se desintegró cada vez más, los rutenos incluso le pidieron a Hitler que protegiera a su pequeño estado potencialmente nuevo contra los polacos, los húngaros y los soviéticos, pero Hitler lo rechazó. No quería encender más emociones de las que consideraba necesarias.
Hitler ordenó la ocupación y la posterior organización de un estatus de protectorado del remanente área checa cuando se convirtió en una gran responsabilidad. Todavía quedaba una considerable fuerza del ejército alrededor de Praga. Parecía una cuña dentro del Reich combinado alemán-austriaco. Fue considerado un “portaaviones” para Francia, una vez que las hostilidades equivaldrían a la guerra.
El otro tema sobre el pacto Molotov-Ribbentrop, como una supuesta indicación del estado mental poco sincero de Hitler, también está envuelto en conceptos erróneos. Ese pacto fue el resultado de la falta de esfuerzo de los británicos y franceses para llegar a un pacto con Stalin durante el verano de 1939. Stalin sintió que los soviéticos eran los que sangraban en una guerra inminente contra Alemania, mientras que los británicos y los franceses lo harían. solo defienden sus propias fronteras. El otro problema era que a Polonia no le gustaba la idea de invitar al Ejército Rojo a su territorio, una vez que la guerra contra Alemania era inminente.
Entonces, Stalin se volvió hacia Hitler. El pacto Molotov-Ribbentrop era sobre la no agresión mutua, no sobre la división de Polonia. La adición secreta mencionaba la división de las esferas de influencia. A partir de eso, era obvio que los soviéticos querían los estados bálticos, y probablemente también Finlandia, además de Besarabia (hacia Rumania). Hitler supuso que no le quedaban otras opciones, ya que los países occidentales no parecían sentirse inclinados a confiar en él (al menos, no públicamente).
Esto es exactamente lo que allanó el camino a la Segunda Guerra Mundial. En el caso de un pacto anglo-franco-soviético en 1939, como se preveía, Polonia habría hecho un trato con Alemania. Esto habría dejado al Tercer Reich bastante confiado en el centro de Europa, prácticamente aliado con Polonia, Hungría y Rumania. Los soviéticos tendrían dificultades para (re) ocupar las áreas del este de Curzon, e intentar tomar los estados bálticos también se habría encontrado con igual indignación polaca y alemana. Gran Bretaña y Francia no podrían desafiar a Alemania tan fácilmente.
Pero, sin ese pacto entre los estados occidentales y Stalin, Polonia seguiría en problemas, con malas relaciones con Alemania. El pacto Hitler-Stalin no iba a ser sobre cooperación, sino sobre no agresión y división de esferas de interés. Era obvio que esto no iba a durar mucho. Un conflicto entre la Unión Soviética y el Tercer Reich fue preprogramado de todos modos. Entonces, sabotear el pacto anglo-franco-soviético fue justo lo que el médico ordenó para preparar una guerra con Alemania en ese momento. Además de eso, para cerrar la tapa de la paz, estaba la Alianza Militar Anglo-Polaca.
A partir de ese momento, a la dictadura polaca no le quedaba ningún incentivo para negociar con los alemanes para llegar a un acuerdo y llegar a un acuerdo sobre los asuntos pendientes. Los polacos movilizaron a su ejército y dejaron de responder diplomáticamente, los británicos se entrometieron todo el tiempo, los franceses habían hecho falsas promesas y los alemanes se estaban volviendo increíbles con el paso del tiempo. Hitler había pospuesto la invasión varias veces, cada vez que parecía surgir otra oportunidad de negociar. Finalmente, no pudo seguir retrasando los preparativos para la invasión real, y tuvo que considerar el invierno como algo que hubiera permitido a los polacos prolongar la guerra inminente y obtener el apoyo de Francia y Gran Bretaña. Entonces, finalmente, se dio la orden de invadir el 1 de septiembre.
Nunca tuvo la intención de ser una señal de lanzamiento para una guerra mundial, ni siquiera una guerra europea. Pero eso se perdió de alguna manera en la niebla de guerra, propaganda y otras distorsiones que envuelven la narrativa sobre la Segunda Guerra Mundial.
La historia común es sobre Hitler en el que ya no podíamos confiar, por lo que la guerra era inminente por su culpa. La gran cantidad de detalles que forman parte de esta historia indican una visión mucho menos simplista, independientemente de lo moralmente imposible que pueda parecer esta perspectiva.