¿Por qué el Imperio Romano no cayó mucho antes?

Answer 1

Mi teoría: tribus de Asia Central. Dejame explicar.

La pregunta implica que habría sido lo suficientemente decadente como para caer mucho antes de que realmente lo hiciera, al menos por un siglo, si no más. Se sabe que el Imperio Romano de Occidente y la ciudad de Roma cayeron en el siglo V, bajo el asalto de tribus germánicas, como Wisigoths, Ostrogoths y Vandals. Sin embargo, las tribus germánicas habían sido vecinas del Imperio Romano durante siglos.

PERO otra gran invasión ocurrió en el siglo quinto: los hunos. Eran jinetes nómadas de Asia Central, famosos por su líder Atila, quien dijo que la hierba no volvió a crecer donde había pasado su caballo. La historia temprana de los hunos es oscura, pero se sabe que también atacaron a China. Invadieron las estepas del Mar Negro, donde Wisigoths y Ostrogoths se asentaron con precisión, desplazándolos hacia el oeste. Aunque llegaron tarde a lo que habían sido las tierras romanas, se extendieron por toda Europa Central, empujando a las tribus germánicas hacia el sur, y se detuvieron en Francia ya que no podían ir más allá. El Imperio Romano podría haber sido atacado antes, pero la aparición del Hun en el espacio europeo lo considera un desencadenante.

Y esto fue solo un comienzo. Olas de tribus similares se extendieron de manera similar desde Asia Central hasta Europa hasta el siglo XIII. Después de los hunos llegaron los ávaros, los jázaros, los magiares, los pechenegos, los cumanos, que construyeron imperios estelares efeméricos en Europa central y oriental. Finalmente, la última ola fueron los mongoles que atacaron toda Eurasia desde Rusia hasta China.

El Imperio Romano del Este, o Bizantino, no fue menos decadente que su contraparte occidental. Pero fue relativamente salvado por las tribus germánicas que se centraron en Occidente. Continuó existiendo durante un milenio a pesar de numerosas invasiones, porque su capital Constantinopla nunca fue tomada. En realidad, cayó en manos de los invasores de Asia Central: los turcos. Tuvo lugar solo en 1453, pero los turcos habían estado presentes en Anatolia desde el siglo XI y siempre ganaron más terreno.

Por lo tanto, debe haber habido un factor que explicara esas migraciones duraderas de tribus que durante mucho tiempo habían permanecido totalmente desconocidas en todo el mundo. Pero no pude encontrar explicaciones convincentes para este fenómeno, conocido en alemán como Völkerwanderung.

Answer 2

A pesar de todas sus deficiencias, fue un modelo de estadidad sorprendentemente resistente. Gran parte de esa capacidad de recuperación debe atribuirse a las propiedades defensivas superlativas de su capital de servicio más antiguo, Constantinopla. También hubo un elemento de suerte.

Un factor importante, una vez que el Imperio se hizo cristiano, fue la ferviente lealtad religiosa. El Imperio fue considerado como sinónimo de la cristiandad, el estado cristiano, inspirando una forma de intensa lealtad entre sus ciudadanos que muchos estados europeos posteriores intentaron emular.

Como estado continuo, el Imperio cayó en 1453. O se podría argumentar que se incorporó al Imperio Otomano, y por lo tanto cayó en 1923. Ciertamente, hubo ocasiones mucho antes de que se acercara la caída.

El primero de estos, y quizás el más cercano a la destrucción, ocurrió en 626. El Imperio fue invadido desde el sureste por el Imperio persa sasánida, y desde el noroeste por los ávaros, una de una serie de naciones nómadas asiáticas que A lo largo de los siglos irrumpiría en Europa y la eclipsaría brevemente y la dominaría antes de romper en disensión interna.

En 626, los ávaros habían invadido casi todo el territorio europeo del Imperio Romano, dejando solo una pequeña franja de la costa griega, además de Constantinopla, mientras que los persas se habían apoderado esencialmente de todo su territorio asiático, más Egipto. Pero los persas no tenían una armada mediterránea, y la armada romana controlaba el Bósforo, por lo que los persas solo podían mirar a través de la división continental mientras los ávares asediaban Constantinopla sin éxito. Si los persas hubieran podido cruzar, habría hecho una diferencia, ya que eran maestros del asedio, de los cuales los Avars tenían poca experiencia.

En este nadir absoluto de las fortunas del Imperio, realmente parecía haber terminado, y el emperador Heraclio estaba considerando seriamente someterse al emperador persa, Khosrau, y hacer de Roma una provincia persa.

Fue la defensa de inspiración religiosa de Constantinopla lo que convenció a Heraclio de que no todo estaba perdido. Mientras que Heraclio se enfrentó a los persas desde un pequeño enclave en el lado asiático, la defensa de la ciudad fue dirigida por el Partiarca Sergio, con muchas procesiones religiosas para mantener la moral alta.

Esto resultó ser el punto de inflexión en la guerra con Persia, ya que varios factores, incluida la deserción de un general persa con sus fuerzas, dieron a los romanos un respiro, y una fuerza liderada por Heraclio estalló y se dirigió hacia el corazón de Persia. donde en 628 puso sitio a su capital. Pronto Roma y Persia acordaron un sorteo por agotamiento y regresaron el límite a donde había estado, aunque las tierras perdidas por los Avars tardaron mucho más en recuperarse.

La otra ocasión en que el Imperio estuvo más cerca de caer fue en 1204, cuando la disidencia interna dejó a Constantinopla abierto a la toma de posesión por los cristianos occidentales rivales. El gobierno del Imperio se mudó temporalmente a su segunda ciudad, Nicea. (Las afirmaciones de ser el verdadero Imperio también se hicieron en Epiro y Trebisonda). Pero el llamado Imperio latino de los occidentales, frente a la hostilidad unida de sus súbditos griegos, no tenía la resistencia del verdadero Imperio, y se desmoronó dentro de un Algunas décadas, con el Imperio con sede en Nicea retomando Constantinopla en 1261, cuando el pequeño ejército latino estaba luchando en otra parte.

Entonces ahí está tu respuesta. Resiliencia basada en la lealtad de inspiración religiosa, un capital inexpugnable y algo de suerte cuando contaba.

Answer 3

La respuesta simple es que la carrera de buenos emperadores en los siglos I y II d. C. le dio al Imperio Romano un impulso político inherente que duró unos cuantos siglos más. En muchas áreas y no por accidente, las fronteras se establecieron lógicamente y se defendieron como resultado de las acciones y la moderación de estos emperadores.

Para ilustrar la naturaleza de este impulso político con un ejemplo más moderno … Los políticos en las batallas electorales siempre preguntan si estás mejor ahora que antes de que la persona xyz asumiera el cargo. Si la mayoría piensa “No”, entonces el cambio de régimen es muy probable.

Ahora piense en los residentes marginados de la Galia a principios de los años 200 d. C. haciendo la misma pregunta. ¿Estaría mejor en el Imperio Romano o solo y expuesto a presiones externas? La mayoría de las personas probablemente sintieron que estaban mejor dentro del Imperio Romano. Cuando las circunstancias cambiaron en el año 400 DC como resultado de los flujos migratorios y la agitación religiosa, la respuesta cambió en el WRE más limitado para el efectivo.

Answer 4

Primero tendría que decidir por qué cayó, y no hay acuerdo. Luego tienes que mirar a otros imperios frágiles como los otomanos que sobrevivieron de todos modos. Siempre hay una posibilidad involucrada.

En el caso de Roma había tres puntos a considerar. Primero es que, aunque tuvo una guerra civil casi ininterrumpida, los generales ganadores querían continuar el imperio, solo con ellos sentados en la silla del emperador. La mayoría de los que luchaban en esas guerras eran ciudadanos romanos o se consideraban romanos en lugar de extraños que intentaban destruir el imperio.

Segundo, el enemigo más constante de Roma después de derrotar a Cartago fue Persia y Persia estaba muy lejos; los dos intercambiaron territorio a mitad de camino en lugar de derrotarse mutuamente.

Tercero, las tribus alemanas habrían conquistado antes, pero Roma a veces acertó: atrajo a los alemanes y los romanizó. Sin embargo, otras veces traicionaron a los alemanes, creando un enemigo entrenado por los romanos que no necesita existir. Los historiadores todavía no están de acuerdo sobre el movimiento de los alemanes (godos) y celtas; algunos piensan que fueron solo las poblaciones en aumento, y otros la reacción en cadena después de que los habitantes de las estepas llevaron a cada tribu más al oeste. Si este último el imperio perduraba porque los habitantes de las estepas llegaron más tarde que antes.

Answer 5

Una vez escribí el mejor ensayo de mi licenciatura en historia sobre el tema de por qué cayó el Imperio Romano.

Sin mirarlo de nuevo, no puedo recordar por qué alegué que se cayó. Y, por supuesto, es importante saber por qué cayó para que pueda entender cuándo lo hizo.

Pero las semillas de la caída se colocaron mucho antes. De hecho, casi todos los grandes imperios de la historia, como Roma y Gran Bretaña, no solo cayeron. Ellos declinaron primero. De hecho para casi todos los imperios podrás recoger varios libros históricos titulados ” El declive y la caída del ____ Imperio” . Yo también tengo varios.

Sé que esta es una respuesta terrible sin los detalles que debo recordar, pero esencialmente no cayó antes porque tuvo que declinar primero.

(Por supuesto, hay algunos argumentos sustanciales de que el Imperio Romano en realidad nunca cayó, pero para esta pregunta, ignorémoslos por ahora).