Durante su reacondicionamiento de 1944, ¿por qué el acorazado japonés Yamato no estaba equipado con el cañón Tipo 98 100 mm / 65 DP (ampliamente considerado como el mejor cañón AA de gran calibre de Japón), sino que estaba equipado con el cañón inferior Tipo 89 127 mm / 40 DP? ?

Answer 1

Bueno, para empezar, el montaje de 100 mm era más voluminoso y pesado (es alrededor de 15 a 20% más pesado. Reemplazar dicho soporte requeriría mucho más esfuerzo).

bueno, si lo comparas con el Mod 1 normal, pesa alrededor de 15 toneladas. que casi el doble de pesado

Sin embargo, la OMI no es la única razón. Escriba 98 100 mm, mientras que eran excelentes cañones AA. se consideraba demasiado ligero para el objetivo de superficie.

Si intenta comprender la mentalidad y la estrategia de IJN en ese momento. comprenderá que siempre quieren tratar de atraer a la flota de superficie de EE. UU. a un compromiso decisivo único

Y el punto de tener un Súper acorazado como Yamato es que pueden ganar ventaja en acción de superficie a superficie. En esa mentalidad, una batería secundaria que tenga un calibre ligero sería insuficiente para causar incluso un daño significativo al Destructor, y mucho menos a las naves capitales enemigas (incluso USN considera que 5 pulgadas eran demasiado livianas para la acción de superficie a superficie)

Incluso entonces, la mayoría de la flota IJN tiene una deficiencia crónica de poder antiaérea. no eran de largo alcance – gran calibre AAA. El Tipo 89 era realmente bastante decente y funcionaba decentemente.

El problema principal era la falta de alcance medio: cañón automático de calibre medio. Mientras que las naves aliadas tienen un rango medio excelente: armas AA de calibre medio en forma de Bofors de 40 mm. En cambio, IJN debe confiar en el tipo 96 de 25 mm que se enciende para causar daños serios a los aviones, un alcance muy corto en comparación con bofors y un proceso de recarga incómodo que conduce a un espacio entre la salva de supresión.