¿Por qué el general MacArthur no se convirtió en presidente de los EE. UU. Después de la Guerra de Corea (a diferencia de los generales Washington, Grant y Eisenhower, que se convirtieron en presidente después de una guerra)?

Answer 1

Por tres razones principales:

1. Fue relevado de su mando por su manejo de la Guerra de Corea y sus críticas muy públicas al Presidente. A pesar de que regresó a casa con la bienvenida de un héroe, no pasó mucho tiempo antes de que fuera llamado a dar cuenta de sus decisiones y comportamiento, lo que lleva al siguiente punto.
2. En las audiencias del Senado sobre su despido, el general MacArthur dejó en claro que quería ver la escala y el alcance de la guerra expandidos para destruir completamente “el imperio comunista”, es decir, China y Rusia. La idea de invitar abiertamente a la Segunda Guerra Mundial no le cayó bien al pueblo estadounidense. Además, se hizo cada vez más evidente que la beligerancia de MacArthur hacia China contribuyó a que ignorara sus advertencias de entrar en la guerra en 1950, lo que resultó en la reversión total de las ganancias de la Coalición y en el estancamiento de Corea, y conduce a la próxima y final punto.
3. Cuando MacArthur se formalizó como candidato en la Convención Nacional Republicana en 1952, la Guerra de Corea se había convertido firmemente en un estancamiento sangriento que el pueblo estadounidense consideraba un error. MacArthur, ahora en el registro público como queriendo expandir el alcance de la guerra en un conflicto global de ideologías, se enfrentó a Eisenhower, quien buscó un final “temprano y honorable” de la guerra en Corea (reflejando la plataforma RNC de una “paz honorable y justa”). Además, mientras que la carrera de MacArthur básicamente terminó en desgracia y disputas partidistas, Eisenhower fue respetado de manera masiva y fue capaz de pasar casi sin problemas del ejército a la política (respaldado por un ala importante del Partido Republicano). MacArthur no tuvo oportunidad, y su estrellato político se desvaneció rápidamente.

Más concretamente, el liderazgo militar en realidad no se traduce en poder político en el contexto estadounidense. Aunque la mayoría de los presidentes estadounidenses han tenido algún tipo de servicio militar, solo 12 presidentes eran oficiales generales. Sin embargo, la mayor parte de estos generales convertidos en presidente eran de la Guerra Civil, una guerra que encontraría a muchos de los principales militares en la transición política. Esto se debe en gran parte a que convertirse en general en el ejército en ese momento requería fuertes conexiones políticas para comunicarse con el presidente en primer lugar, de la misma manera que muchos oficiales del regimiento necesitaban fuertes conexiones políticas para ser nombrados por el gobernador del estado de su unidad. .

Sin embargo, a los generales populares o conocidos de las guerras posteriores no les ha ido tan bien.

El general John Pershing fue cortejado brevemente para postularse a la presidencia en 1920, pero se negó. El general Curtis LeMay se convirtió en un pro segregacionista, y eso fue todo para él. El general Norman Schwarzkopf era tanto un general famoso como Eisenhower al final de Desert Storm, hasta el punto de que hubo fuertes especulaciones de que se postularía para presidente, pero también se negó. El general Colin Powell fue cortejado para una carrera en 1996, pero se negó (y nuevamente en 2000), pasando a ocupar el tercer lugar en 2016. El general Wesley Clark tuvo una oportunidad en 2004, pero se incendió.

Parece que después de 1952, MacArthur tuvo el sentido suficiente para seguir la mayor parte de las carreras de otros generales y retirarse a la vida privada. Ciertamente no habría estado en posición de desafiar a Eisenhower en 1956, y en 1960 ya estaba fuera de la imaginación del público.

Answer 2

A MacArthur probablemente le hubiera gustado ser presidente, pero habría sido un desastre absoluto.

Él permitió que su nombre fuera presentado en 1948 en las primarias de Wisconsin, donde fue golpeado por Dewey y Harold Stassen. En 1952 no se postuló activamente para la nominación republicana, esperando que el partido se encontrara en un punto muerto entre Eisenhower y Robert Taft y se volviera hacia él como candidato de compromiso. En otras palabras, esperaba ser coronado aparentemente por el derecho divino de ser Douglas MacArthur. Eso encaja completamente con el carácter del hombre.

Entonces, ¿cuáles son las cosas que MacArthur tenía en contra de él?

Comencemos con la noción de una base, algo de lo que los políticos modernos hablan mucho. No tenía ninguno. Pudo haber nacido en Arkansas, pero realmente no tenía un hogar permanente en los Estados Unidos. Era un mocoso del ejército. En 1948, enumeró a Nueva York como su estado natal, pero el tiempo que vivió allí es una parte menor de su vida. Veteranos? La mayoría de los veteranos de la Primera Guerra Mundial lo odiaron por su papel en la supresión del Ejército de Bonos en 1932. Los hombres que sirvieron bajo su mando en el Pacífico Sudoccidental lo llamaron “Dugout Doug”. Los soldados del teatro europeo no lo conocían. Los veteranos de la Guerra de Corea lo vieron como el hombre que los condujo a la desastrosa retirada del río Yalu.

Estaba fuera de contacto con Estados Unidos. Entre 1937 y su retiro en 1951, la cantidad de tiempo que había pasado en los territorios de los Estados Unidos fuera de Filipinas podía contarse no en meses o incluso semanas, sino en días. Cuando lo recordaron, su hijo Arthur, de 13 años, nunca había pisado los Estados Unidos en su vida.

MacArthur fue inicialmente popular cuando llegó a casa, pero cuando recorrió los Estados Unidos, su popularidad, según lo definido por la asistencia a sus discursos, disminuyó significativamente.

MacArthur era un narcisista supremo, evidenciado por la forma en que su vadeo en Filipinas fue filmado al menos tres veces para hacerlo bien, y la presencia constante de un fotógrafo para obtener su lado bueno, pero tampoco fue un “hombre de la gente “como era Eisenhower. Si bien probablemente lo negaría, se encontró como un aristócrata con derecho. Todo el asunto de la nominación de 1952 que se le otorgaría en bandeja de plata, en lugar de que él tuviera que trabajar para ello, es prueba de ello. Finalmente MacArthur fue un autócrata. Como oficial del ejército, le había servido bien; ordenó que sucedieran cosas y sucedieron. Era evidentemente obvio en la ocupación de Japón, donde esencialmente gobernaba por mandato imperial (más de lo que el Emperador Hirohito había podido).

Hay una historia que ilustra cómo usó este poder (que leí en una revista modelo de ferrocarriles). MacArthur pronto Arthur obtuvo un diseño de tren de juguete. Necesitaba ser configurado y conectado. En el pasado, esto es algo que la mayoría de los padres hicieron con sus hijos casi como un vínculo. MacArthur sacó a dos soldados con experiencia con trenes modelo de sus unidades y les asignó que prepararan y escribieran el juego de trenes de su hijo. Porque pudo. Es este tipo de cosas las que muestran por qué MacArthur habría sido un desastre como presidente.

Answer 3

El general McArthur fue un horrible líder y oficial militar. También fue insubordinado y desobedeció una orden del Presidente. Expresó interés en ser el candidato presidencial republicano tanto en 1948 como en 1952, y tuvo un apoyo considerable dentro del partido. Sin embargo, se negó a hacer campaña durante las primarias (quería que le dieran la nominación).

Answer 4

En “The Fifties”, David Halberstam tiene una mirada interesante sobre esto. A pesar de su insubordinación, MacArthur siguió siendo popular, y probablemente un candidato republicano en 1952. Eisenhower fue abordado por el partido como el único que podía detener a MacArthur. En ese momento, Ike no tenía afiliación política, pero obtuvo la nominación y era un candidato formidable.

Answer 5

MacArthur era lo que consideraríamos según los estándares actuales como un halcón de guerra. Eso le sirvió bien en el estallido de la Segunda Guerra Mundial porque era lo que Estados Unidos necesitaba. En verdad, él no era tan terriblemente efectivo como líder, pero tenía mucho prestigio en el ojo público (al igual que nuestro presidente actual). Roosevelt lo sabía y le permitió continuar defendiendo las batallas de Estados Unidos en el Pacífico a pesar de estar en desacuerdo con él. Una vez que terminó la guerra, Truman tuvo poco tiempo para la disminución de la popularidad de MacArthur (y algunos sugerirían su competencia cada vez menor). Truman hizo lo correcto al sacar a MacArthur del conflicto coreano.

Answer 6

La mayoría de los estadounidenses no estaban locos (a diferencia del general). Sobre bombardear la China comunista, tal vez con armas nucleares, tal vez desencadenando la Tercera Guerra Mundial.

En el caso, los republicanos eligieron al general cuerdo para su nominado en 1952,

Answer 7

Porque McArthur era un narcisista, megalómano, ha sido, cuyos mejores días de liderazgo fueron treinta años en el pasado. Vivía de esos y de su apellido todo el resto del tiempo.

El país esquivó totalmente una bala con McArthur.

Answer 8

Esto fue en gran parte porque mientras MacArthur ganó la guerra en Asia, Eisenhower ganó la guerra en Europa. Europa era (en ese momento) mucho más importante para los estadounidenses que Asia.

Una segunda razón era la edad. En 1952 (la primera vez que un presidente en funciones no se postulaba para la reelección), Eisenhower tenía “solo” 62 años, MacArthur tenía 70. Hasta Donald Trump, nadie de esa edad fue elegido para un primer mandato como presidente. (Reagan se acercó a los 69 años, 28 años después).

Answer 9

Tenía fama de ser difícil, como aprendimos del despido de Truman. También estuvieron sus largos años fuera de los Estados Unidos. No consiguió la prensa correcta. Truman era el candidato demócrata y todos estaban seguros de que Thomas Dewey no tenía ninguna posibilidad de perder como candidato republicano. Entonces Eisenhower corrió y salió como un líder más y entendiendo a Europa y los soviéticos. MacArthur estaba en Asia y quería ser tan políticamente inteligente como Ike.

Answer 10

Estaba muy lleno de sí mismo. Se refería a sí mismo en tercera persona “Al general le gustaría su almuerzo ahora” o “McArthur está saliendo a caminar”, ese tipo de cosas.

Como alguien más ha dicho, él era un verdadero imbécil.

Answer 11

Washington, Grant y Eisenhower terminaron la guerra, no McArthur … que fue despedido antes del final …

Answer 12

No olvides que intentó una cooperativa infructuosa contra Truman porque quería arrojar armas nucleares a las masas de tropas.

Answer 13

MacArthur tenía un ego enorme, que apagaba a muchos. No ganó la Guerra de Corea, a diferencia de los otros enumerados en la pregunta.