¿Cómo separaron los Estados Unidos sus recursos para el teatro europeo y el teatro del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial?

No soy un experto en la política estadounidense para decidir esto, pero seguro que Estados Unidos adoptó una estrategia de Alemania Primero.

En ambos teatros, las botas en el suelo lo decidirían. Independientemente de las decisiones políticas, la geografía y el enemigo dictaban la doctrina y eso a su vez dictaba cómo se asignaban los recursos.

Entonces, infantería …

El Teatro del Pacífico era principalmente infantería ligera con artillería y un apoyo aéreo cada vez mayor. Se usaron tanques, pero más en el papel de apoyo de infantería anterior a la guerra. Tanque contra tanque era muy raro. Una vez que el combate se entabló, fue brutal, cerrado, lento, despejando a los defensores obstinados de las posiciones defensivas preparadas. No era el terreno de la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial, pero tenía muchas similitudes. Las unidades eran predominantemente infantería ligera, personificadas por el USMC aunque el número de ejércitos era mayor. Y su entrenamiento y equipo coincidieron con esto, niveles relativamente bajos de mecanización, armas más ligeras, infantería liderada con el resto en apoyo. La infantería aerotransportada apenas se conocía … sin una fuerza de alivio mecanizada que se moviera rápidamente, habría sido muy arriesgado.

En Europa, la doctrina era que la infantería apoyara a los tanques o llamara a la artillería o ataque aéreo, muy formidable. Hubo niveles mucho más altos de mecanización, el movimiento podría ser muy rápido. Las unidades aerotransportadas se utilizaron para saltar detrás de las líneas defensivas, pero con la expectativa de un apoyo bastante rápido de las fuerzas terrestres en rápido movimiento. La artillería naval jugó un papel relativamente pequeño en general, pero los ataques aéreos se volvieron altamente integrados y efectivos.