¿De qué maneras posibles podría Gran Bretaña haber mantenido su imperio después de la Segunda Guerra Mundial? Enloquece con las teorías aquí.

Answer 1

:: ¿De qué maneras posibles podría Gran Bretaña haber mantenido su imperio después de la Segunda Guerra Mundial? Vuélvete loco con las teorías aquí. ::

1947: se le ofrece a la India no solo el estado de Dominio, sino también sus propias colonias más allá del Raj, que deben mantenerse en un estado de co-dominio con Gran Bretaña.

1949: Dominio de la India. India ‘co-colonias’ en Singapur, Malasia, Aden, los protectorados árabes en el Golfo Pérsico.

1951: se da el mismo arreglo a la Unión de Sudáfrica: África del Sudoeste, Bechuanalandia, las Rodesias que las colonias británico-sudafricanas.

1955: el Reino de Egipto ofreció el mismo trato, que aceptan.

1962: el Banco de Inglaterra a cargo de la moneda común británica / india / africana.

1960-1980: el tiempo de los problemas. Las fuerzas indias, egipcias y sudafricanas de Sepoy / Askari se utilizan en masa contra las guerrillas independentistas en Irak, Cis y Transjordania y África Oriental.

Los Dominios de Canadá, Australia y Nueva Zelanda se separan silenciosamente: Londres los deja ir sin quejarse como el precio que debe pagar para mantener el resto del Imperio.

Las fuerzas imperiales no tienen miedo de utilizar la reubicación masiva forzada de civiles (a la SHP pero por millones), la destrucción desenfrenada de alimentos y ganado y gases venenosos contra las fortalezas guerrilleras más recalcitrantes.

(El fantasma de los humos de Mussolini cuando recuerda a los mismos británicos quejándose de que él hizo exactamente eso en Abisinia).

Cada vez se otorgan más territorios a ‘policía y pacificación’ (como colonias) a India, Egipto y Sudáfrica, mientras que el Reino Unido proporciona apoyo naval y aéreo a las fuerzas imperiales.

1990: El Imperio, ahora una organización política cuatripartita, finalmente logra una paz de agotamiento, con la mayoría de los rebeldes confinados a pequeñas bandas de bandidos o destruidos. Primer año de operación del ferrocarril de Cabo a El Cairo sin ataques guerrilleros.

2008: Celebraciones en todo el Imperio del 150 aniversario de la declaración de la Reina Victoria como Emperatriz.

Answer 2

Al convertir sus colonias en económicamente dependientes y cargadas de deudas sin forma de prosperar verdaderamente o separarse de su patria. Luego otorgue una independencia nominal, pero regrese a los mercados colapsados ​​con productos subsidiados o elimine alguna rebelión local en favor de los leales, en nombre de la acción policial o la intervención humanitaria.

En lugar de altos gastos de ocupación directa, utilice el cambio de régimen y los lazos económicos para aislar y controlar a sus sujetos. Conduzca a los lugareños, diferentes grupos étnicos, religiosos, tribales o socioeconómicos entre sí para infundir sospechas. Organice guerrillas pequeñas e insignificantes en ambos lados de la guerra para que cualquier resistencia armada sea vista como externa o ilegal en el mejor de los casos.

En general, promete todo pero nunca cumplas esas promesas por completo. Los británicos perdieron su imperio muy rápidamente porque, por alguna razón, tenían la ideología de construirlo sobre … la libertad.

La ocupación del viejo estilo es demasiado costosa. 7 años de Irak costaron 1,1 billones. Esa es la suma astronómica. No se puede sacar provecho de eso, no sin corrupción, eso es.

Answer 3

¿De qué maneras posibles podría Gran Bretaña haber mantenido su imperio después de la Segunda Guerra Mundial? Enloquece con las teorías aquí.

OK, vamos salvajes

EE. UU. es un poco más inútil en la Segunda Guerra Mundial y los japoneses tienen sentido común y no atacan Pearl Harbor

Entonces, Estados Unidos no está en la guerra y no mueve su industria a la velocidad de la guerra

Alemania ataca a Rusia y lo está haciendo un poco mejor debido a la falta de suministros estadounidenses

Gran Bretaña está bien pero no puede acumular suministros para la invasión de Europa

Gran Bretaña mantiene el proyecto “Tube Alloys” y como el único país que se da cuenta de que una bomba atómica es factible, vierte los recursos que no se están preparando para la invasión al “Proyecto Londres”.

(Los alemanes (y japoneses) pensaron que una masa crítica se mediría en toneladas, los estadounidenses tuvieron que ser engañados para que incluso miraran la información de “Aleaciones de tubo”)

1946 – los alemanes y los rusos están estancados, pero los rusos comienzan a hacer retroceder a los alemanes

El “Proyecto de Londres” crea el primer lote de Atom Bombs con más lotes casi listos

El Imperio Británico llama a la rendición de todas las naciones en guerra bajo pena de destrucción completa

Moscú y Berlín dicen “enojarse” – Moscú y Berlín destruidos

El Imperio decide que con estas nuevas bombas la guerra es simplemente demasiado terrible para contemplarlo y declara que ahora es un Imperio Global y que los viejos países separados deberían negociar sus términos de membresía en el Imperio.

Se destruyen varias otras capitales

El primer Imperio Mundial se creó con una gran cantidad de autonomía entre los países miembros con la disposición de que todos los buques de guerra y aviones militares ahora están controlados por el Imperio y todos los países deben abrirse a la inspección para garantizar que nadie más esté trabajando en la energía nuclear. armas

Paz en la tierra

Answer 4

No es posible con una WW2 que se parecía a la realidad

Si modificamos la Segunda Guerra Mundial, entonces Hitler solo va hacia el Este, y termina como un Meatgrinder Rusia-Alemania, con Japón acumulándose contra Siberia, pero Estados Unidos, Francia, Reino Unido y la Commonwealth se mantienen neutrales, entonces tenemos un posible escenario.

En este nuevo mundo valiente:

• Francia ha mantenido sus colonias.
• Gran Bretaña no ha estado en bancarrota luchando en la guerra
• Estados Unidos no ha logrado grandes ganancias armando a todos.
• Alemania tiene un nuevo imperio en el este
• Japón tiene un imperio en Siberia y China
• Rusia ha sido tragada

La descolonización no está en la agenda de ninguna de las grandes potencias. Con el lujo del tiempo y el dinero, Gran Bretaña señala a Australia, Canadá, Nueva Zelanda y les dice a los demás que es a donde se dirigen si quieren: libres, democráticos, acomodados y estables. Esto es fácil de contrastar con otros lugares, como la pesadilla interminable del Bélgica Congo.

Una expansión del ‘sistema de preferencia del Imperio’, o uno de los acuerdos de libre comercio relacionados en el imperio, hace que parezca económicamente atractivo permanecer estrechamente asociado con Gran Bretaña. El principal problema es Estados Unidos, a quien no le gustaba que Canadá les impusiera aranceles, pero no a Gran Bretaña. La solución obvia es llevar a los EE. UU. A esta zona de libre comercio, lo que agradaría tanto a los EE. UU. Como a los comerciantes libres en Gran Bretaña, etc.

Podría convertirse en una guerra fría económica, con las democracias occidentales extendiendo el libre comercio entre ellas, pero con barreras comerciales a las dictaduras orientales.

Answer 5

Gran Bretaña había estado otorgando independencia a sus colonias desde 1835, las únicas colonias que aún eran colonias en la Segunda Guerra Mundial eran India (incluido Pakistán), Rhodesia, Kenia, Uganda, Chipre, Palestina, Jordania y algunas naciones insulares. Canadá, Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Irán, Irak e Irlanda ya habían recibido la independencia antes de la Segunda Guerra Mundial.

La mayoría de las naciones (no Irlanda) permanecieron en la Commonwealth británica y apoyaron al Reino Unido tanto en la primera como en la segunda guerra mundial, pero esto se hizo por su propia cuenta. El Imperio se estaba desmantelando lentamente desde 1835, y no se lo podía volver a juntar.

Answer 6

No había absolutamente ninguna forma en que pudieran haberlo hecho. Ninguno de los países coloniales pudo encontrar una manera de subyugar la voluntad de las personas de autogobernarse y ser libres. Creo que subestimas y subestimas sustancialmente ese deseo humano básico. Ninguna cantidad de armas, balas, armas nucleares, dinero, autonomía, comercio o lo que sea podría haber cambiado ese resultado. Estás perdiendo el tiempo en esquemas extraños y extravagantes.

Answer 7

Hipnotismo masivo para hacer que lo quieran.

Aparte de Churchill, nadie quería “aferrarse al Imperio”. Fue adquirido, inicialmente por error y luego para ‘beneficiar a los nativos atrasados’. Siempre fue costoso, las ganancias obtenidas por el comercio se hicieron más por el comercio y no por países en funcionamiento, como los Estados Unidos y la Argentina. Luego, las diversas partes gobernadas por los británicos les dijeron que ya no los querían y que fue un gran alivio deshacerse de tantos como pudieron, obligados a esperar más tiempo en lugares como Hong Kong por el bien de los lugareños y los lugareños. Turcas y Caicos porque los británicos no pagarían el dinero que exigían para la independencia.

Si lo hubieran intentado, los británicos podrían haber aguantado como los portugueses, pero realmente no les habría importado menos.

Answer 8

Algunas partes pueden haber estado dispuestas a ser posesiones extranjeras en el extranjero en lugar de ser independientes, pero eso es todo; podrían haber sido sobornados.

De lo contrario, ni la ideología ni la deuda del Reino Unido habrían permitido la guerra que habría sido necesaria; India muestra los límites en ese punto.