¿Los indios realmente conocen la historia india?

Answer 1

Puedo decir con confianza … ¡NO!

No podemos culpar a los jóvenes de hoy por la falta de conocimiento de la historia porque el currículo de historia en la India es parcial o desproporcionado. En el currículo de historia actual, especialmente en las escuelas, no encontramos personajes importantes (que hayan cambiado el curso de la historia india). En el norte, los niños apenas saben quién fue el gran Raja Raja Chola, o sobre el Imperio Vijayanagar. En el sur, apenas enseñan sobre el Imperio Sikh o las luchas de los Rajuts, o sobre el Imperio Maratha, y la peor parte es que, aparte del Noreste, en casi ningún lugar leemos sobre una de las más grandes reglas de la India: el Imperio Ahom de Asssam, que debería ser uno de los gobernantes más respetados de la India.

Hay demasiadas omisiones e ignoraciones de varias dinastías y gobernantes que no reciben su debida mención en los libros. Algunas dinastías y gobernantes importantes reciben una mención fugaz en los libros, como el Imperio Mauryan, la dinastía Gupta, los Pandyas, Vijayanagar, Ahom, Chalukyas, Bahamanis, Gangas, Gajapatis, Pandyans, Cheras, Pallavas, Satvahanas o sus gustos.

Los libros de historia se concentran en la lucha por la libertad (principalmente alrededor de Gandhiji y Nehru), el gobierno británico y el imperio mogol. Parece que Boston Tea Party, las revoluciones rusas y francesas ( sin duda fueron importantes ) fueron de mayor importancia que las luchas de las reinas como Rani Abbakka, Rani Chenamma y Rani Avantibai (¿ alguna vez escucharon estos nombres? ) [1] [2] [ 3]

En los libros de historia e incluso durante las conversaciones, lo que encuentro sorprendentemente parcial es la mala interpretación de la historia. Ejemplo: 1857 – La primera guerra de la independencia. Encuentro ese bloqueo porque, no fue una guerra de independencia, fue la ‘Última Guerra de Resistencia’ antes de que los británicos se hicieran cargo del país. Durante esta guerra, los fragmentados, Marathas, los restos de Mughals y todos los estados / gobernantes principescos y Nawabs lucharon contra los británicos, o se fueron. En mi opinión, esta es la mayor mentira, si puedo decirlo.

¿Alguien ha leído en detalle sobre las masacres portuguesas en Goa durante su inquisición de Goa? Fue una de las historias más violentas de la India del siglo XVI, donde decenas de miles de indios fueron asesinados, asesinados, torturados, a menos que se convirtieran al cristianismo. Inquisición de Goa – Wikipedia

¿Cuántos conocen los detalles de la hambruna forzada provocada por el primer ministro británico Winston Churchill en India (especialmente Bengala)? En esta hambruna deliberada, más de dos millones de indios murieron de hambre, pero apenas se menciona en la historia. Cómo Churchill ‘hambriento’ India

¿Cuántos libros mencionan sobre las matanzas en masa de invasores como Mahmud de Ghazna, Mohammed Ghori, Allauddin Khilji, Babur, etc.?

Los libros de historia son parciales, por lo que sabemos muy poco sobre la historia india.

Para detalles breves, por favor, lea : la respuesta de Siddharth Sinha a ¿Cuán distorsionada es la historia india?

Notas al pie

[1] Las heroínas olvidadas de la India – 1 – RANI CHENNAMMA por Siddharth Sinha en Mensajes

[2] Las heroínas olvidadas de la India – 2 – RANI ABBAKKA de Chowta por Siddharth Sinha en Mensajes

[3] Las heroínas olvidadas de la India – 3 – RANI AVANTIBAI por Siddharth Sinha en Mensajes

Answer 2

Echemos un vistazo, cuántos están bien versados ​​con la historia real de la India.

• Por qué Ashok se llama Gran y se respeta a su Stambh , a pesar de que era un brutal destructor?

• Porque él es el único rey que, después de mucha destrucción, cambió su camino hacia la paz y propagó el Dharm / dhamm que los declaró vivir y actuar en el bienestar de la sociedad. Nada más que él a lo largo de la historia había hecho esto.

• Cuando la India se había vuelto completamente budista hasta el año 7 EC, ¿cómo es que desaparecieron y ahora no se encuentran en ninguna parte?

• El crédito es para la dinastía Gupta, que primero comenzó a ayudar a los santos sanatan dharm y a Adi Shankara, quien en el octavo CE propagó la verdadera imagen de Sanatan Dharm y aclaró a las personas que las filosofías de vida que Buda, Mahavir propusieron eran de Shrimad bhagavadgita y Shad darshans, y lo que sea que pienses contra sanatan dharm no está escrito en ninguna parte, fue una travesura de sacerdotes brahmanes. Luego, después, la gente llegó a comprender sanatan dharm y luego el Bhakti Andolan dirigido por varios santos, estableció el verdadero Hindu Dharm y los respetados eran Avatares de Vishnu Dev, prominentemente Shri Krishna.

• ¿Quiénes fueron responsables de los establecimientos musulmanes en la India?

• Dharma hindú = declaró que el oponente derrotado debería ser perdonado y perdonado si suplica.
• Prithviraj Chauhan había sido el único rey que derrotó a fuertes rivales musulmanes en la historia , no debería haber salvado a Mohd Gauri en la 1ra Batalla de Tarain, pero lo salvó y finalmente en la 2da Batalla, Chauhan había sido conspirado por sus grupos, por lo tanto, fue derrotado.

• Y después de eso, tuvimos que vivir debajo de ellos hasta que vinieron los británicos … !!!

¿Cómo es que todos los gobernantes extranjeros solo vieron a India como el objetivo de ingresos?

• Los atacantes musulmanes vinieron aquí solo porque el resto del mundo Medio Oriente, Europa estaban bajo el control del imperio bizantino más fuerte ( reino árabe ) y luego de los mongoles. Incluso la superpotencia actual China estaba cansada de ellos. Por lo tanto , no tenían ninguna opción de confrontar a las superpotencias. Babar-Mughal tuvo que llegar aquí porque sus propios hermanos lo engañaron y no pudo luchar con ellos . El emperador iraní lo ayudó en la adhesión de la India cuando Rana Sanga invitó que lo ayude a luchar contra Ibrahim Lodi pero él mismo perdió contra él.

• Los europeos porque en primer lugar estaban cansados ​​del imperio bizantino y luego del imperio otomano, que puso fin al gobierno árabe en el año 13 d. C.

Pero habían progresado en el comercio marítimo muy rápidamente porque desde el año 7 EC , todas las rutas comerciales cerradas por tierra y casi del canal de Suez estaban en la captura del sultán musulmán … eso les proporcionó las visiones para explorar alternativas. La religión musulmana tuvo un enfrentamiento con la vela oceánica por lo tanto, atacaron principalmente regiones sin litoral. Finalmente, cuando Vasco d Gama descubrió el poder de la India de las especias y el algodón, toda Europa planeó intensificar aquí.

• ¿Por qué y cómo Gran Bretaña se convirtió en Don Mundial cuando no apareció en las noticias hasta el año 12 EC?

• El hambre desarrolla la ambición que agudiza la mente, esa persona hace cualquier cosa para tener éxito.
• Los británicos eran tribus nómadas de Francia que habían sido expulsadas por los superiores franceses. Así que aprendieron todo para obtener una nueva tecnología establecida e innovadora para la agricultura. Pero alrededor de 14 EC el cambio geográfico perturbó todo y, por lo tanto, se convirtieron en mendigos nuevamente. Luego comenzaron el comercio, pero en ese momento España, Portugal eran SUPREMOS en el comercio oceánico.
• La supremacía destruye la mente, el portugués y el español tenían una naturaleza muy arrogante, y los reinos solo estaban interesados ​​en el gasto de los ingresos, pero los britadores reinvirtieron sus ganancias.
• Alrededor de eso les proporcionó las visiones para explorar más. no solo los gobernantes mogoles e indios del sur, sino también las tribus americanas y africanas también estaban enfermas de la arrogancia portuguesa, por lo que se unieron a los comerciantes británicos y recibieron facilidades comerciales para expulsar a los portugueses. Mientras tanto, los británicos habían desarrollado la Marina suprema a través de sus ganancias y alrededor de 1612–14 expulsaron a Portugal de la India y a España en la década de 1680 de América, la región del canal de Suez y la India.

¿Quién fue responsable de la entrada británica más desastrosa en la India?

• Shahjahan y Aurangzeb habían salvado a East India Company a pesar de que desarrollaron guerras ilegalmente, impusieron impuestos a los comerciantes indios y se atrevieron a capturar Bengala. Debido a que requirieron severamente recursos de ingresos ya que ambos enfrentaron una lucha máxima por la soberanía regional, lo que resultó en la disminución de los fondos estatales . Después de la guerra hugli de 1686, la compañía decidió esperar hasta que Aurangzeb muriera, ya que se confirmó la desintegración del imperio mogol en Hyderabad, Awadh y Bengala. Y de acuerdo con sus expectativas, farukhsiyar y Mohd Shah Rangeela eran idiotas y no tenían ambición de otorgarles la carta de libre comercio … !!!! El descanso lo sabe todo el mundo , la batalla de Plassy y Buxor.

• ¿Cómo podría la compañía británica tener éxito en su adhesión a la India a pesar de que no eran tan poderosos?

• Espera y mira, soborna a los ambiciosos, divide y gobierna fueron las 3 reglas de oro.
• Ganancias ganadas altamente negociadas y reinvertidas para asegurar grandes recursos financieros.
• Produjo una gran cantidad de municiones para contrarrestar el poder naval español y portugués.
• Revolucionaron las fábricas textiles para comerciar con el subcontinente indio.

Ahora Mughal estaba harto de la autocracia portuguesa y el racismo religioso, por lo que la compañía que estaba lista para contrarrestar a los portugueses, los derrotó y eliminó en surat en 1612–14, por lo tanto , obtuvo los contratos comerciales de Mughal.

lentamente capturaron todas las ciudades portuarias y en 1686 hugli, el centro del comercio. Aurangzeb los derrotó pero evitó una multa .

Entendieron la situación de Mughal cuando Aurangzeb estaba cansado de la lucha por la soberanía regional, por lo que esperaron y observaron.

La compañía notó que los mogoles

• ingresos necesarios con urgencia
• El administrador era muy inexperto y débil.
• Hyderabad, Awadh y Bengala luchaban por la independencia.

Farukhsiyar, se convirtió en emperador y ofreció el Monopolio del comercio a la compañía contra la cual Sirajjudaula luchó en la Batalla de Plassy en 1756, los expulsó por un tiempo, pero Robert Clive sobornó a sus hombres de la corte, por lo tanto , Sirajjudaula fue asesinado solo.

• ¿Había alguna posibilidad de que los indios pudieran seguir pateando a los britadores para siempre?

• Sí, pero en manos de Marathas, Hyder Ali y nizam de hyderabad. Hyder Ali era la única persona contra los britadores, mientras que las marathas estaban luchando internamente y ambos grupos querían que se convirtieran en supremas en la India. Después de Asafjah , Nizams eran débiles en ese momento y los necesitaban contra Francia. Entonces, usaron marathas y nizam contra hyder Ali y Tipu Sultan y luego usaron el consejo de marathas contra raghunath Rao.
• En 1770, Gran Bretaña había entrado en una situación financiera extremadamente pobre debido a la guerra continua con India, Francia y estadounidenses con ingresos financieros muy bajos. No estaban en posición de pelear ninguna guerra, por lo que si estos 3 se hubieran unido contra ellos, nos habríamos independizado solo en ese momento.
• Pero los británicos sabían claramente que los indios son No sé sobre la unidad. Entonces comenzaron su juego Divide & Rule aquí. Primero derrotaron a Mughals contra los cuales los 3 estaban luchando.
• Luego eliminaron a Francia para ganar el apoyo de Hyderabad para siempre.
• Entonces Warren Hastings, apuntó a la lucha de superioridad interna de Maratha para derrotar a madhav Narayan (con el apoyo del consejo) y ganó el tratado de salabai que garantizó un contrato de paz de 20 años entre ellos. Tienen tiempo suficiente para expandirse a Bengala.
• Entonces Warren Hastings atacó a Hyder Ali en la segunda guerra anglo-mysore de 1780-1784, en la que fue asesinado, marathas y nizam retrocedieron porque querían su supremacía sobre el sur de la India.

• Cornwallis derrotó a Tipu Sultan en la tercera guerra anglo-Mysore y terminó con esta resistencia para siempre.

• Incluso durante la tercera guerra anglo-maratha de 1802, los marathas tuvieron la oportunidad de expulsarlos cuando Napoleón se convirtió en una seria amenaza para Gran Bretaña, pero nuevamente se reconciliaron para una conversación de paz.
• Wellesley eliminó el resto de la resistencia de las marathas en 1816-1818, ya que los mismos administradores principales de las marathas fueron eliminados debido a la lucha por la auto soberanía. Finalmente, Baji Rao-2 y Madhav Rao holker no tenían esa fuerza para derrotar a la compañía.

¿Por qué Dada Bhai Nourozi debe ser recordado y respetado?

• Primer líder en investigar y alzar la voz contra el botín económico de la India / Drenaje de la riqueza india a Gran Bretaña por el gobierno británico en su libro Pobreza y gobierno no británico en la India.

• Fue el primer asiático en ser elegido diputado en el Parlamento británico en 1892 por Finsbury Central, Londres.
• Fundador de East Indian Association ( predecesor del Congreso) en Gran Bretaña, y mentor de Tilak, Gandhi y Jinnah.
• En su primer discurso pronunciado en el parlamento, preguntó ” ¿cuál es el propósito del dominio británico en la India? ¿Son los indios súbditos o esclavos …?

¿Qué hizo Gandhi ji por lo que deberíamos estar agradecidos?

• Desde la era de Mahajanpad hasta el imperio británico = 2200 años, los indios solo sabían dar la bienvenida a un nuevo rey asesino y ser asesinados por ellos. ¿Alguna vez has leído en algún lugar que las personas se agitaban contra cualquier administración ilegal …? Que sabíamos

• Fue Gandhi ji quien analizó minuciosamente estas preguntas: ¿por qué estamos bajo el gobierno de alguien y especialmente el gobierno extranjero durante más de 1000 años? ¿Por qué las personas no se oponen a la injusticia, por qué no viven como nación y cómo podrían unirse para luchar contra esta superpotencia? Y salió con planes definitivos para lograr la Independencia sin dañar a la gente.

Nos enseñó el significado real de Unidad, Nación, Derechos Humanos, Economía, política, todo. Por lo tanto, después de eso, todos los movimientos se extendieron por toda la India, mientras que antes de él, los movimientos de libertad solo se limitaron a Calcuta y Madrás.

Los movimientos de no cooperación y desobediencia civil fueron innovaciones espléndidas para unir a los indios, por eso vemos que las masas se involucran en toda la India en estos 2.

Gradualmente, todos los urbanos, rurales, campesinos, sindicatos, dinastías vernáculas y, finalmente, la Marina se unieron al movimiento, resultando en nuestra independencia.

1. Nota :

Indudablemente respeto a Tilak, patel, Bose, Azad, Bhagat Singh y al equipo, pero el pensador real era Gandhi ji. Así lo encuentras activo desde 1900 hasta 1948, desde África hasta India.

Fuentes: historia india por

• RSSharma
• Satish Chandra
• Bipin Chandra

Answer 3

Ellos saben, pero uno perfecto distorsionado. Para saber sobre la historia india, es como la película de Hollywood Inception de Christopher Nolan. Muchas personas no pueden entender ambos. Se puede explicar así.

Leonardo DiCaprio, interpretando a Cobb, entra en un sueño y luego entra en otro sueño dentro del sueño y planta una idea en la mente subconsciente, y hace que la otra persona sienta que ha tomado la decisión. En el proceso, su subconsciente también se altera.

Ahora Macaulay es el Cobb de la historia india. Primero, un multimillonario de la India entró en un sueño. El primer sueño es la invasión musulmana. Poco a poco comenzó a sentirse, India no tiene control de su destino. Ahora el tiempo comenzó a ralentizarse dentro de India, pero afuera es normal. Europa está experimentando un renacimiento y China se está desarrollando, pero India está luchando contra los invasores.

Ahora India entra en otro sueño. El dominio británico. El tiempo se ralentiza por completo. El desarrollo indio se detiene y el tiempo va en dirección inversa. La revolución industrial tiene lugar pero ahora India entra en un estado de sueño total. Ahora Macaulay inyecta la idea de que India es inferior. Los indios no tienen un pasado glorioso. El PIB va en reversa. Los indios comenzaron a sentirse inferiores sobre sus antepasados, cultura, idioma y todo, gracias a nuestro Cobb, Thomas Babington Macaulay. Ahora India llega a la conclusión de que es un país primitivo y solo el inglés le dará la Ilustración. El tiempo se mueve muy lento. Estados Unidos y Europa están avanzando. pero India en sueño.

Ahora la India sale del sueño. En el proceso, Gran Bretaña también recibió mucha población asiática. Tal vez la vida personal de Cobb. Ahora Gran Bretaña está confundida con los inmigrantes. India incluso después de salir del segundo sueño, todavía en un estado de sueño.

La sustancia química dada por Gandhi y Nehru, hizo a India Sickular y mantiene a India todavía en sueños y continúa una resaca de botín. Ahora India durmió durante 10 años. Pero el resto del mundo lleva adelante 100 años. Ahora India ha salido del sueño y la película ha terminado. Pero nuestro subconsciente está alterado y nosotros mismos sentimos que somos inferiores. No somos cientificos. Somos pobres No somos avanzados y el hinduismo, que es la religión más científica del mundo, como primitiva y todos nuestros idiomas se están desvaneciendo lentamente. Si alguien dice algo sobre el orgullo indio, son fanáticos hindúes.

Los indios deben entender el inicio de la historia india y deben conocer la verdadera historia india.

Answer 4

India es una tierra cuyo suelo ha visto tiempos que desafían la cara misma de la humanidad en todos los aspectos. Desafortunadamente, los estudiantes en estos días son ajenos al hecho de que su país fue anfitrión de tiranos y santos por igual. Todo lo que saben es lo que los libros de texto NCERT les han inculcado.

Sin embargo, la verdad es que los libros de texto presentan la historia de la India de tal forma que crea vacíos en la cronología de la participación de los acontecimientos. Además, la mayoría de las instancias importantes se omiten y las dinastías en su conjunto se omiten. Lo que queda no es capaz de ganarse el título de la historia de un país como la India.

El movimiento nacionalista, sorprendentemente introducido en el décimo estándar, no narra todo el curso de los levantamientos. Permanece limitado a los movimientos de Gandhi. No se menciona en absoluto

el ejército nacional indio

Liga de reglas locales

Asociaciones políticas precongreso

El Congreso se divide

Sesiones importantes …… etc.

Los libros de texto estándar noveno y décimo tienen 8 capítulos de los cuales solo 4 se enseñan y evalúan. El resto se olvida porque dicen que la historia no es tan importante como las ciencias o las matemáticas.

La historia medial también es incompleta e incapaz de narrar el verdadero escenario de aquellos tiempos.

Por lo tanto, es seguro asumir que encadenado a grilletes de libros tan inútiles de la historia de la India, lejos de ser conocidos por sus ciudadanos.

Answer 5

Un gran NO!

• Si le preguntas a alguien acerca de los grandes reyes, todos responderán a Akbar, Shah Jahan, algunos dirán Ashoka. Al igual que Vikramaditya bajo el régimen whise, India se llamaba Golden Bird , Samudragupta – “Napoleón de la India”, Rajendra Chola que conquistó el sudeste asiático, Kanishka, Raja Dahir eran extranjeros.
• Si les preguntas sobre las grandes dinastías, responderán solo al imperio mogol, como la dinastía Ahom, la dinastía Chola, la dinastía Gupta, la dinastía Pala y Sena, la dinastía Kushan gobernó en Gran Bretaña.
• Si cuestionas a alguien que derrotó a Prithviraj Chahuan. La respuesta será Mohammed Ghori. Quien asaltó la India 17 veces y destruyó el Templo de Somnath. La respuesta será Mohammed Ghori asaltó la India 17 veces. Incluso no saben la diferencia entre Mahmud Ghazni y Mohammad Ghori.
• ¿Qué gobernante musulmán atacó a la India por primera vez? La respuesta será Mohammed Ghori. Nadie sabe sobre Mohammad Bin Qasim que atacó a Sindh en 700.
• Si le preguntas a alguien que fue el luchador por la libertad de la India. La respuesta será Mahatma Gandhi. Parece que Netaji Subash Chandra Bose, Rani LaxmiBai, Bhagat Singh, Shyama Prasad Mukherjee, Sardar Vallabhai Patel estaban luchando por cualquier país extranjero.
• Cuáles son los famosos monumentos históricos de la India, todos dirán Taj Mahal o Redfort . ¡Eso es! Nadie sabe sobre pilares musicales en los templos del sur de India.

Notas al pie: –

https://www.google.co.in/url?sa=…

Answer 6

Nadie sabe realmente la historia india. Especialmente la historia antigua, se sabe muy poco al respecto.

Tradicionalmente, le dimos poca importancia al tema de la historia. Estábamos contentos con nuestro conocimiento de Mahabharata, Ramayana y Puranas. Eso fue historia para nosotros.

¿Y cuál era la necesidad? Los reyes obtuvieron el estatus de las figuras de Pauranic, llamándose a sí mismos como Chandra wanshi y Surya wanshi. Nadie se preocupaba por los reyes reales, sino por sus poetas de la corte que escribieron relatos gloriosos pero falsos.

Existen excepciones como vikramaditya, pero en general, se olvidó la historia real de los hombres reales.

Fue solo durante el período colonial que se redescubrió el glorioso pasado de la India. ¿Y de qué fuentes? Trozos y piezas de evidencias arqueológicas y cuentas extranjeras. ¿Por qué cuentas extranjeras?

Los indios carecían de historiadores. Una clase de personas, que viajarían por el mundo y grabarían la realidad como era. En cambio, teníamos poetas de la corte que fabricaban la realidad y glorificaban a los reyes. El reino era su universo y su rey, el más grande jamás nacido. Eran intelectuales perezosos nacidos para complacer a sus amos. Explorar y buscar, no era su estilo.

La historia como tema solo comenzó en Grecia cuando los historiadores comenzaron a registrar las cosas como estaban. Separando mitos de la realidad.

Los verdaderos historiadores como Nearchus, Megasthnese se esforzaron por cruzar ríos y montañas. Aunque Huan Tsang no era un historiador en sentido estricto, los registros de su viaje proporcionan una gran comprensión de la antigua India. Su historia es igualmente inspiradora.

Partió de China, cruzó Kirguistán, Uzbekistán y Afganistán para ingresar a la India. Regresó a China con cientos de textos y estatuas. El emperador quería que aceptara altos cargos en la capital. ¡El se negó! La cantidad de material que tomó de la India tomaría toda una vida en traducirse al chino. No dejaría una tarea tan importante sin terminar. Tal era su celo, registrar el conocimiento.

¿No tenemos un equivalente de Huan Tsang en India? Y ese es nuestro mayor problema.

Los musulmanes también fueron mejores en la grabación de la historia. Al Biruni viajó con Ghaznavi, Amir khusro viajó con Khilji .. Ibn Battuta es una leyenda. Akbar Nama, Babar Nama son todos registros históricos. Ellos también son parciales, pero no como las cuentas indias.

También hemos tenido mala suerte en el sentido de que muchos de nuestros registros han sido destruidos por los invasores musulmanes. Solo piense en la Universidad de Nalanda. La universidad funcionó durante 700 años, del siglo V al siglo XII. Solo imagine la cantidad de registros que habría proporcionado sobre nuestro pasado. Su biblioteca era un depósito precioso de conocimiento e historia antiguos. Pero el rey loco, Bakhtiyar Khilji lo quemó. Quemó nuestros recuerdos. Y así que aquí estamos, sin idea de nosotros mismos. ¡Que pérdida!

Con pocos registros históricos, nuestra historia no es más que el resultado de narraciones ideológicas.

Incluso para el rey Ashoka más famoso, ¿no estamos seguros de si invadió Kalinga primero y luego se convirtió en budista o viceversa? ¿Realmente quería decir lo que predicaba en sus adictos? ¿O donde simplemente hacen ejercicios de marca para pintarse a sí mismo como el rey más benevolente, el devanampriya?

Volviendo a la pregunta, ¿realmente conocemos nuestra historia? ¡No! No lo sabemos Bits y piezas de información están ahí. Haz tu propia narrativa y convéncete.

Answer 7

A la gente de la India no se le enseña sobre la historia anterior a 1000AD. Podrían estar conociendo a Prithviraj Chauhan, mohd gazni o Ghori, Mughals, en lugar de cholas, cheras, shungas, mauryas, guptas y miles de otras poderosas dinastías. La gente conoce a pururava como porosa. Apenas saben sobre la expansión del budismo, el jainismo, el sijismo. Apenas conocen los Vedas o el idioma sánscrito.

La gente de la India está orgullosa de aprender francés y Alemania en lugar de aprender sánscrito o hindi (en el sur). La gente está escuchando raps y decodificando el mensaje en él, pero es triste que no conozcan muchos mantras Veda, lo que está incrustado con un significado más profundo sobre la vida.

Los libros de texto de historia de la India contienen más sobre mogoles y británicos. También tienen historia estadounidense y alemana. Pero se saltan Marathas, poderoso Imperio Vijayanagar que resiste a los invasores musulmanes durante más de 250 años, sijs y otras dinastías Rajaputana.

Al estar en Karnataka, estudié más sobre Tippu sultan y su padre bárbaro hyder Ali en lugar de Mysore Rajas y divanes. Conocemos el último Nizam de Hyderabad, pero no sabemos acerca de la dinastía odeyar que gobernó Mysore desde 1310AD.

Los políticos están inyectando política dentro del sistema educativo indio. El sistema educativo indio debería funcionar como elecciones, bajo una comisión electoral. Para que la política no ingrese al sistema educativo.

Gracias por leer.

Answer 8

Tal vez no.

Estoy volviendo a publicar mi respuesta a una pregunta diferente sobre Quora con una pequeña edición.

Lo que hemos enseñado son partes totalmente retorcidas.

Aquí hay algunos ejemplos.

1. ¿Hemos leído sobre el Imperio Vijayanagara, la dinastía chalukya, la dinastía Chola, en caso afirmativo, para un párrafo o máximo hasta una página? Pero había temas completos sobre los moghuls, los lodhis, los tughlaks, etc.
2. Hemos enseñado sobre las estructuras / monumentos que los gobernantes musulmanes habían construido, pero nada sobre cuántos templos / monumentos han arruinado.
3. Hemos enseñado la ideología de Gandhiji y el Congreso durante casi 5-6 años seguidos. Pero nada para otros como Subhas Chandra Bose, Bhagat Singh, Veer Savarkar, Uddam Singh, Ashafaqulla Khan, etc.
4. ¿Cuántos de nosotros sabemos que la primera lucha por la libertad no fue el Sipahi Vidroha (motín de Sipoy) de 1857, sino Paika Vidroha (rebelión de Paika) de 1817.
5. Lo que enseñamos en nuestros días jóvenes son las cosas escritas por Nehru en “Discovery of India”, pero ¿qué pasa con las cosas vistas por Hsuan Tsang, Ibon Batuta, Fa Hian, Meghastinis, Al beruni, etc.

Answer 9

La historia siempre está distorsionada.

No es necesario leer la historia de la historia medieval o antigua para comprender esto, pero la historia del movimiento de independencia de la India es suficiente para concluir que la historia a menudo se distorsiona y se presenta parcialmente.

Un estudiante que solo depende del programa de estudios de su escuela para comprender la historia solo conocerá la historia que el Gobierno quiere que sepan.

Me enseñaron cómo Gandhi, Patel, Nehru contribuyeron a la Libertad. Me enseñaron cuán instrumental fue el congreso en Independence.

Poco me enseñaron cómo Azad Hind Force bajo el liderazgo de Subhash Chandra Bose luchó por la Independencia, poco me enseñaron cómo el partido socialista de Bhagat Singh contribuyó a la Independencia de la India.

Me enseñaron cuán grandes eran los mogoles como gobernantes, me enseñaron cuán glorioso era el gobierno de Akbars, pero me enseñaron poco sobre el horrendo reino de Aurangzeb.

Me enseñaron cuán grande era Asoka, cómo abandonó la guerra y comenzó a predicar el budismo, poco me enseñaron cuán terrible o despiadado era, las batallas que libró, sin piedad, matando inocentes solo para ser el ser más poderoso de la tierra.

Me enseñaron historia, poco me enseñaron Historia imparcial.

Entonces, sí, los indios no conocemos nuestra historia correctamente, tampoco el mundo.

¡¡Salud!!

Answer 10

No.

• Si les preguntas quién era el hombre detrás de la independencia de la India. La respuesta será ” Mahatma Gandhi ji “. Como si no conocieran a Subhas Chandra Bose y Vallabhbhai Patel

• Si les preguntas quién fue el hombre detrás de la investigación espacial india y la investigación de energía atómica, la respuesta será APJ Kalam Sir . Como si no estuvieran al tanto de la contribución de Homi Bhabha ji y Vikram Sarabhai . Sí, él era una razón, pero no la única razón. No te ofendas.

• Si les preguntas quién es el mejor deportista que haya producido la India. La respuesta será ” Sachin Tendulkar “, como si no conocieran al Mayor Dhyan Chand .

• Si les preguntas cuál es la mejor universidad que haya existido en el mundo, la respuesta será ” Oxford o Stanford o Cambridge “. Como si no conocieran la Universidad de Nalanda o la Universidad de Takshashila .

• Si les preguntas quién es un verdadero guerrero. la respuesta será ” Alexender el grande “, como si no conocieran a Ranjit Singh, Shivaji Maharaj y Samrat Ashok.

Pranshu Joshi gracias por las ediciones.

Answer 11

Mi respuesta es un rotundo NO porque:

• La mayoría de los indios de mi generación, en mi experiencia, son simios genéricos que prefieren simular todo lo que piensan que está de moda. Ser moderno es más importante que tener razón y, por lo tanto, conduce a una noción de la historia de la cultura pop obtenida de los artículos de clickbait sobre buzzfeed y scoopwhoop sin el arduo trabajo que se dedica a la investigación real.
• Bollywood Sí, sin duda, esto ha tenido un impacto terrible en la historia de la India. Recuerdo las películas de finales de los 90 cuando crecía, donde el héroe y la heroína profesaban su amor eterno garabateando sus nombres y un signo de corazón en la corteza de un árbol. Muchos años después, cuando visité las cuevas de Ajanta, vi que el ASI había sellado una cueva porque los frescos budistas en las cuevas habían sido mutilados sin reconocimiento por amantes similares de las áreas vecinas.
• La forma en que se enseña la historia en las escuelas está diseñada para que no sea interesante. Recuerdo que me enseñaron sobre la reforma en Europa en la clase 7. Nuestra maestra se esforzó tanto por explicarlo y, en retrospectiva, me di cuenta de que hizo un muy buen trabajo, pero como estudiante de la clase 7, simplemente no estaba interesado. La reforma es un tema demasiado complicado para un estudiante de la clase 7. Esa es una época en la que los niños están interesados ​​en la historia de la ciencia y las batallas, y en las hermosas reinas y guerreros rebeldes, no en las influencias históricas de la Divina Comedia de Dante.
• El socialismo en la India ha devastado la historia. El gobierno comunista de Bengala Occidental demolió la casa en la que creció el legendario Abanindranath Tagore. La influencia de los comunistas ha llevado a la demonización de figuras como Sri Aurobindo, Swami Vivekananda, etc. Los historiadores influenciados por el marxismo y viviendo bajo el patrocinio del gobierno comunista se quedaron en la casa de Sir Jadunath Sarkar, que había sido donada por su esposa, Lady Kadambini Sarkar, al Centro de Estudios de Ciencias Sociales y lo vilipendió como un fanático hindú porque llamó a Aurangzeb por lo que era: un fanático religioso fanático y tirano.
• La apatía de la burocracia en la India ha llevado a la destrucción de manuscritos indígenas, registros británicos, registros históricos. El Museo Nacional de Calcuta está en ruinas, a sus empleados no les importa porque tienen un trabajo cómodo y seguro en el gobierno y las personas que levantan voces contra el nepotismo y la corrupción desaparecen.
• La forma en que manejamos los artefactos históricos. La capital del león de Ashoka, que había sobrevivido todos estos siglos, se rompió porque las autoridades del Museo Nacional Indio utilizaron máquinas no autorizadas para levantarla y luego la dejaron caer en el proceso.
• La apatía del público en general que considera que la historia es un tema gravoso que no vale la pena estudiar, es en parte cierto porque los historiadores que no se vuelven subordinados a la ideología dominante, ya sea socialista o hindutva, son expulsados ​​de las instituciones. Esto fue iniciado por los socialistas y ha sido adoptado por los extremos correctos.
• La noción defectuosa de laicismo que cree que simplemente pasando por alto o simplemente no hablando de las atrocidades que las dinastías árabe-turca-afganas perpetraron en la India, se puede lograr la paz comunitaria. Esto ha resultado ser una sórdida mentira ya que la herida supurante solo se ha profundizado y solo ha agravado la queja de la mayoría de los hindúes que ahora buscan venganza en la negación de la justicia.
• La pobreza económica en la India con la falta de orgullo cultural que motiva a los pobres a cooperar con los delincuentes en la exportación ilegal de estatuas de los templos indios
• El ‘denunciante’ desaparecido del Museo Indio
• Estatua de león invaluable de 2000 años rota en el museo de Kolkata
• Shiva Linga en el sitio de Patrimonio Mundial de Hampi destrozado

Answer 12

Los indios nunca tuvieron un sentido de la historia. Lo que nos sobrevive, en nombre de la historia, son algunas obras de fantasía e imaginación.

Excepto el Rajrarangini de Kalhan, Jonaraj, Shrivar y Shuka, no hay otro trabajo en sánscrito o pali / prakrit que pueda considerarse historia. Incluso el de Kalhan está al borde de la mitología, hasta el quinto siglo EC, y solo después de eso, toma la forma de la historia. Las otras obras de Rajtarangini, excepto la de Kalhan, fueron escritas en los días del gobierno musulmán en Cachemira, y estas cuentas nos sobrevivieron, a pesar de que Cachemira ya era un área de mayoría musulmana cuando se terminó el trabajo de Shuka.

Entonces, todo lo que se nos da en nombre de la historia, son obras de mitología, en las epopeyas y puranas, donde es difícil separar la historia. Los reyes hindúes no abrigaron a los historiadores en sus tribunales. Estaban contentos con solo adulaciones, y los poetas eran los más adecuados para este trabajo. De modo que cualquier persona que pudiera escribir algún verso exótico fue admitida en la corte de los reyes y pasó toda su vida halagada. No podría haber ninguna escritura imparcial de la historia en semejante atmósfera. Es por eso que Kalhan no aceptó el patrocinio real, ya que no quería ser parcial, aunque su padre era un cortesano.

Hay algunos hechos históricos declarados en unas pocas puranas, pero los mismos están llenos de referencias mitológicas y alrededores. Estos fueron escritos con un punto de vista de la religión, y para ser narrados a la gente, como parte de la religión. Entonces, no podría haber ninguna descripción imparcial. Los reyes debían ser representados como héroes, a pesar de que eran tiranos y brutos hasta el núcleo. El énfasis no estaba en las obras de los reyes, sino en las limosnas que daban y su fervor religioso.

Fue solo después de la llegada de los extranjeros, como los gobernantes musulmanes, que se comenzaron a mantener diarios en los tribunales, y fue después de la llegada de los británicos, que las Gacetas de distrito se escribieron con detalles minuciosos, que la generación actual sabe La historia de sus propios antepasados. Pero lo escribieron según sus propias inclinaciones y prejuicios.

El aspecto filosófico de los hindúes también tiene mucho que ver con esto. La vida se consideraba mortal y solo duraba unos pocos días. Dios fue considerado eterno. Por lo tanto, se consideró desfavorable escribir sobre la historia de las personas mortales. En su lugar, se aconsejó leer la biografía de las diversas encarnaciones de Dios. Entonces, los puranas escribieron lo mismo, ignorando la historia de la gente. Se desaconsejaba escribir sobre seres humanos mortales, ya que eso no proporcionaría la salvación. Solo Dios podía proporcionarlo, de ahí que los poetas escribieran solo sobre sus deidades. O, alternativamente, halagaron a los reyes, para hacer que ambos extremos se encontraran.

Es por eso que el historiador de hoy en día tiene que confiar en los edictos de roca, las planchas de cobre que representan las subvenciones a templos y lugares religiosos, y la arqueología, ya que no hay otras obras de la historia disponibles. Pero los ortodoxos culpan a la puerta de los gobernantes musulmanes de que destruyeron todos los registros.

En tal ambiente, los indios rara vez están interesados ​​en la historia, incluso ahora. cualquier cosa que les digan las agencias gubernamentales, como parte de sus planes de estudio, es aceptada por ellos, sin ninguna duda. Los gobiernos de la época tuercen los hechos para adaptarlos a su propia ideología partidaria.

El tema de la historia es el menos elegido por los estudiantes en las universidades y colegios. Solo aquellos que no pueden poner sus manos en otra corriente lucrativa, van a la historia como el tema electivo. Entonces, con personas como los futuros historiadores, no puede haber mucho alcance.

Answer 13

La historia de la India se remonta a alrededor de 5000 AC, sin embargo, lo que enseña nuestro Sistema de Educación de la India se concentra principalmente entre 1818 y 1947.

Esto es lo que le dio más énfasis a nuestros héroes locales. La mayoría de ellos ni siquiera saben qué gobernantes nativos eran dominantes en el subcontinente, pero saben mucho más sobre los mogoles y las fuerzas externas. Entonces la respuesta es NO!

Answer 14

La respuesta corta es, lamentablemente, no.

Sí, a todos nos enseñan historia en la escuela, pero los indios culturalmente carecemos de una perspectiva histórica.

En la vida cotidiana, elogiamos o vilipendiamos personajes históricos. O los adoramos como dioses y diosas o los odiamos como lo haríamos con los supervillanos.

La verdadera historia se trata de ser objetivo, de hechos y de comprender las fuerzas y los personajes que han moldeado los grandes eventos en el país.

Los indios nunca podemos entender eso.

Answer 15

La verdad siempre está oculta en la Mentira afuera.

Mayor acabadora Dhoni

no conocen a Mike Hussy, Virat, Abd.

El mejor bateador Sachin

Olvidan quién es Don Bradman.

Dijeron el mejor jugador de cricket Sachin o Dios.

Se olvidan de cada jugador de bolos.

Pregunte entonces quién tiene el mayor impacto en su vida

Dirán modi o gandhi.

Ans es BR Aambedkar

Answer 16

No, a la mayoría de la población no le importa la historia.

Están contentos con su vida o están demasiado ocupados con sus asuntos actuales.

Debemos preservar nuestra historia, pero no es necesario que todas las personas lo hagan. Se le puede asignar un grupo de personas, historiadores.

Hay más que historia para llevar a nuestro futuro, solo compartamos nuestros hombros por igual.

Answer 17

No, la mayoría de la gente no sabe sobre la historia de la India.

Para empezar, India era un nombre dado por los británicos, antes de que se tratara de estados individuales gobernados por cada gobernante, por lo que técnicamente la historia de la India lo que sabemos es la historia después de los británicos.

Sin embargo, había mucha confusión sobre cada área que estaba gobernada por británicos e hicieron mucha investigación arqueológica y se basaron en una suposición de que derivaron a un marco de historia (apoyado por el Pt. Jawaharlal Nehru con su Bharat ek khoj)