¿Qué pensaba Hitler de la India y los indios?

Answer 1

¿Qué pensó Hitler de la India y cómo evolucionó esta visión con el tiempo? Hagamos que hable por sí mismo:

4 de febrero de 1945

A decir verdad, me siento mucho más comprensivo con los hindúes más humildes que con cualquiera de estos arrogantes (británicos) isleños .

7 de febrero de 1945

En ellos (asiáticos), las razas blancas han impuesto su voluntad por la fuerza , y la influencia que han tenido sobre los habitantes nativos ha sido insignificante; los hindúes han seguido siendo hindúes, los chinos han seguido siendo chinos y los musulmanes siguen siendo musulmanes . No ha habido transformaciones profundas, y los cambios que se han producido son menos marcados en el campo religioso, a pesar de los enormes esfuerzos de los misioneros cristianos, que en cualquier otro. Ha habido algunas conversiones extrañas cuya sinceridad están abiertas a dudas considerables, excepto, tal vez en el caso de unos pocos tontos y deficientes mentales. Las razas blancas, por supuesto, dieron algunas cosas a los nativos, y fueron los peores regalos que pudieron haber hecho, esas plagas de nuestro propio mundo moderno: materialismo, fanatismo, alcoholismo y sífilis. Por lo demás, dado que estos pueblos poseían cualidades propias que eran superiores a cualquier cosa que pudiéramos ofrecerles, se han mantenido esencialmente sin cambios .

La colonización no es una actividad que los alemanes sienten que deben realizar, Alemania nunca debe hacer una causa común con las naciones colonizadoras y siempre debe abstenerse de apoyarlas en sus aspiraciones coloniales.

Esas citas son de las conversaciones transcritas de Hitler con su secretario personal Martin Bormann, quien estaba con Hitler en su búnker en la Batalla de Berlín y uno de los testigos de la firma de la Última Voluntad de Hitler y su matrimonio con Eva Braun el 29 de abril de 1945. Bormann también estuvo presente en la cremación de Adolf y Eva el 30 de abril.

Esa visión inusitadamente comprensiva hacia los no europeos mantenida al final de su vida debe tomarse en el contexto de esos últimos años; No fueron los asiáticos o los árabes quienes repelieron sus invasiones europeas o redujeron a Dresde a cenizas, fueron sus compañeros ‘blancos’ quienes lo hicieron.

Tan extrañamente comprensivo como Hitler fue en los días previos a su suicidio, comenzó su vida con una actitud imperialista típica del mundo, y era un anglófilo incondicional en particular. Se podría decir que su objetivo era hacer que Alemania fuera tan poderosa como Gran Bretaña durante el apogeo de su imperio.

Aquí hay un vistazo a algunas de las cosas que Hitler dijo sobre los no europeos (India en particular, ya que esto es lo que pide la pregunta. Hitler incluso hace un comentario sobre Nehru y Bose ) de la publicación de Mein Kampf en sus conversaciones privadas transcritas:

Julio de 1941

Aprendamos de los ingleses , quienes, con doscientos cincuenta mil hombres en total, incluidos cincuenta mil soldados, gobiernan cuatrocientos millones de indios.

17 de octubre de 1941

La razón básica del orgullo inglés es la India. Hace cuatrocientos años, los ingleses no tenían este orgullo. Los vastos espacios sobre los que extendieron su gobierno los obligaron a gobernar a millones de personas, y mantuvieron a estas multitudes en orden al otorgarles a algunos hombres un poder ilimitado . Obviamente les habría sido imposible mantener grandes áreas europeas abastecidas con alimentos y otros artículos de primera necesidad. En cualquier caso, los anglicanos nunca sufrieron el más mínimo esfuerzo de una descripción misionera. Así fue que los indios nunca sufrieron ningún ataque de este tipo sobre su integridad espiritual.
.
.
.
Lo que la India fue para Inglaterra, los territorios de Rusia lo serán para nosotros. ¡Ojalá pudiera hacer que el pueblo alemán entienda lo que este espacio significa para nuestro futuro!
.
.
.
Si los ingleses fueran expulsados ​​de India, India perecería. Nuestro papel en Rusia será análogo al de Inglaterra en la India.
.
.
.
El espacio ruso es nuestra India. Al igual que los ingleses, gobernaremos este imperio con un puñado de hombres.

15 de agosto a 17 de septiembre de 1941

En este negocio seguiré adelante, a sangre fría. Lo que pueden pensar de mí, en este momento, es para mí una cuestión de completa indiferencia. No veo por qué un alemán que come un pedazo de pan debería atormentarse con la idea de que la tierra que produce este pan ha sido ganada por la espada. Cuando comemos trigo de Canadá, no pensamos en los indios despojados. El precepto de que el deber de los hombres es amarse unos a otros es teoría, ¡y los cristianos son los últimos en practicarlo! ¡Un bebé negro que tiene la desgracia de morir antes de que un misionero lo agarre, se va al infierno! Si eso fuera cierto, uno podría lamentarse de ese triste destino: ¡haber vivido solo tres años y arder por toda la eternidad con Lucifer!

26 de octubre de 1941

Para explotar Ucrania adecuadamente, ese nuevo Imperio indio , solo necesito paz en Occidente. La policía fronteriza será suficiente para garantizarnos las condiciones de silencio necesarias para la explotación de los territorios conquistados. No le doy importancia a un final jurídico formal de la guerra en el Frente Oriental. Si los ingleses son listos, aprovecharán el momento psicológico para dar un giro, y marcharán de nuestro lado.

5 de enero de 1941

Una de sus grandes bases es Irán, Irak y Siria. Ahí es donde su flota adquiere suministros. El otro es el archipiélago malayo, donde están perdiendo todos sus puntos de reabastecimiento de combustible. Pueden anunciar en el extranjero sus intenciones con respecto a Europa, pero (Gran Bretaña) saben muy bien que es la posesión de la India de la que depende la existencia de su Imperio.

Diciembre de 1941
Hitler se reúne con Haj Amin al-Husseini, el líder del Consejo Supremo Musulmán, que se opuso a la presencia británica en Palestina.

Enero de 1942

La riqueza de Gran Bretaña es el resultado menos de una organización comercial perfecta que de la explotación capitalista de los trescientos cincuenta millones de esclavos indios. Se elogia a los británicos por su sabiduría mundana al respetar las costumbres de los países sujetos a ellos. En realidad, esta actitud no tiene otra explicación que la determinación de no elevar el nivel de vida de los nativos. Si tomáramos India, los indios ciertamente no estarían entusiasmados, ¡y no tardarían en lamentar los viejos tiempos del dominio inglés! El clímax de este comportamiento cínico de los ingleses es que les da el prestigio del liberalismo y la tolerancia.

La prohibición del suttee para las viudas, y la supresión de las mazmorras de hambre, fueron dictadas a los ingleses por el deseo de no reducir la fuerza laboral, ¡y quizás también por el deseo de economizar madera! Se dispusieron de manera tan inteligente a presentar estas medidas al mundo que provocaron una ola de admiración. Esa es la fuerza de los ingleses: permitir que los nativos vivan mientras los explotan al máximo.

No hay un solo inglés, en este momento, que no esté pensando constantemente en India . Si uno ofreciera a los ingleses esta alternativa, mantener India mientras abandona Europa a Alemania, o perder India mientras retiene el control de Europa, estoy seguro de que el 99 por ciento de ellos elegiría mantener India. Para ellos, India también se ha convertido en un símbolo, porque es en India donde construyó el Imperio. De cuatrocientos cincuenta millones de súbditos, el Rey de Inglaterra tiene trescientos cincuenta millones de indios.

12-13 de enero de 1942

Hoy no hay insurrecciones sangrientas en la India, pero la dificultad para los indios es conciliar los intereses divergentes de una población tan diversa. ¿Cómo van a combinarse en un frente común los príncipes y los brahmanes, los hindúes y los musulmanes, todas estas castas jerarquizadas y divididas? Si un periódico británico en India escribe un artículo hoy atacando a Churchill, es porque no puede hacer nada más, o perdería a todo su público. La prensa no da una imagen exacta de la realidad.

En India, la revuelta es una condición endémica. Gandhi intentó triunfar con métodos pacíficos, pero cualquiera que sea el método elegido, los indios son unánimes en su deseo de sacudirse el yugo británico. A algunos de ellos les gustaría probar el bolchevismo con ese propósito, a otros les gustaría probarnos a nosotros. Otros preferirían no deberle nada al extranjero. Para todos, el objetivo es el mismo, es la libertad, y a nadie le importa el estado de anarquía que seguirá en la India a la salida de los ingleses. Cuando uno trata a un pueblo como los ingleses han tratado continuamente a los indios, la locura imperdonable es enviar a la juventud del país a las universidades, donde aprende cosas que sería mejor que no supiera.

3 de marzo de 1942

Leí hoy que la India actualmente cuenta con trescientos ochenta y ocho millones de habitantes, lo que significa un aumento de cincuenta y cinco millones durante los últimos diez años. Es alarmante Estamos presenciando el mismo fenómeno en Rusia. Las mujeres allí tienen un hijo cada año. La razón principal de este aumento es la reducción de la mortalidad debido al progreso realizado por los servicios de salud. ¿En qué están pensando nuestros médicos? ¿No es suficiente vacunar a los blancos? ¡Tanto peor para los blancos que no se dejarán vacunar! ¡Déjalos croar! De todos modos, debido a las ideas fijas de estas personas, no podemos esterilizar a todos los nativos.

Si los ingleses le devuelven a India su libertad, dentro de veinte años la India habrá perdido su libertad nuevamente. Hay ingleses que se reprochan haber gobernado mal el país. ¿Por qué? Porque los indios no muestran entusiasmo por su gobierno. Afirmo que los ingleses han gobernado muy bien la India, pero su error es esperar el entusiasmo de las personas que administran. Si es cierto que los ingleses han explotado la India, también es cierto que la India se ha beneficiado de la dominación inglesa. Sin los ingleses, India ciertamente no tendría una población de trescientos ochenta millones de habitantes.

Por cierto, es cuestionable si Cripps tendrá alguna audiencia del pueblo indio. El mundo indio ya estaba tan perturbado por la presencia de los japoneses en sus fronteras, y por la caída de Singapur, que Bose eclipsó al hombre de compromiso, Nehru . Si hoy Cripps se esfuerza, con la ayuda del chantaje o la mendicidad, para inducir a los indios a resistir a los japoneses, dudo que Nehru, por mucho que quiera, pueda ayudarlo de manera efectiva. El destino de Nehru será como el de los socialistas en 1918 que fueron barridos por las masas.

29 de mayo de 1942: Hitler se encuentra con Subhas Chandra Bose
Hitler se encuentra con Subhas Chandra Bose, líder del Ejército Nacional Indio que luchó por la independencia india del dominio colonial. Alemania forma la legión Indische, compuesta por voluntarios indios y prisioneros de guerra británicos-indios.

Rommel con la legión Indische

1942, 6 de febrero

Me imagino que Japón no pondría ningún obstáculo en el camino de la paz , con la condición de que le entregaran el Lejano Oriente. Ella no es capaz de digerir la India, y dudo si tiene algún interés en ocupar Australia y Nueva Zelanda. Si preservamos nuestras conexiones con ella, Japón obtendrá de esto una gran sensación de seguridad, y sentirá que no tiene nada más que temer de nadie. Esta alianza es también una garantía esencial de tranquilidad para nosotros, en particular, en el caso de que podamos confiar en una amistad duradera con Francia. Hay una cosa que Japón y Alemania tienen absolutamente en común: que ambos necesitamos de cincuenta a cien años para la digestión: nosotros para Rusia, ellos para el Lejano Oriente …

… los japoneses ganarían la guerra, pero a la larga serían absorbidos por los chinos .

1942, 17 de mayo

Hay ciertos periodistas extranjeros que intentan crear una impresión al hablar sobre el peligro amarillo y al llamar nuestra atención sobre el hecho de que nuestra alianza con Japón es una especie de traición a nuestros propios principios raciales.

1942, junio

Se enfurece pensar que, mientras que en otras partes del mundo, la enseñanza religiosa como la de Confucio, Buda y Mahoma ofrece una base innegablemente amplia para los de mentalidad religiosa , los alemanes deberían haber sido engañados por una exposición teológica (cristianismo) desprovista de todo Profundidad honesta.

22 de agosto de 1942

En un libro sobre India que leí recientemente, se decía que India educó a los británicos y les dio su sentimiento de superioridad. La lección comienza en la calle misma; cualquiera que desperdicie la compasión de un mendigo por un momento es literalmente destrozado por las hordas de mendigos; cualquiera que muestre un rastro de sentimiento humano está condenado para siempre. De estos orígenes surge ese desprecio aplastante por todo lo que no es británico, que es una característica de la raza británica. De ahí la razón por la cual el típico británico marcha adelante, superior, desdeñoso y ajeno a todo lo que lo rodea. Si los británicos son expulsados ​​de la India, las repercusiones serán rápidas y terribles. Al final, los rusos cosecharán el beneficio. Sin embargo, miserablemente los habitantes de la India pueden estar bajo los británicos, ciertamente no estarán mejor si los británicos se van.

El opio y el alcohol aportan veintidós millones y medio de libras esterlinas a la Hacienda Británica cada año. Cualquiera que levante su voz en protesta es considerado como un traidor al Estado, y se lo trata en consecuencia. ¡Nosotros, los alemanes, por el contrario, todos seguiremos fumando nuestras pipas, al mismo tiempo que obligaremos a los nativos de nuestras colonias a abandonar los horrores de la nicotina!

Gran Bretaña no desea ver a la India sobrepoblada; no le interesa a ella. Por el contrario, preferiría ver una población algo dispersa. Si tuviéramos que ocupar la India, la primera preocupación de nuestros administradores sería establecer innumerables Comisiones para investigar las condiciones de cada aspecto de la actividad humana con miras a su mejora; nuestras universidades, llenas de solicitud por el bienestar de los nativos, abrirían inmediatamente organizaciones hermanas en todo el país; ¡y debemos terminar probando rápidamente que India tiene una civilización más antigua que la nuestra!

Acabo de leer algunos libros que todo alemán que vaya al extranjero debería verse obligado a leer. El primero de ellos es el libro de Alsdorff, que todos los diplomáticos deben leer. Según él, no fueron los británicos quienes enseñaron a los indios malos caminos ; Cuando los primeros hombres blancos desembarcaron en el país, encontraron que las paredes que rodeaban muchas de las ciudades estaban construidas con cráneos humanos; igualmente, no fue Cortez quien trajo crueldad a los mexicanos, estuvo allí antes de su llegada. ¡Los mexicanos, de hecho, se entregaron a un extenso sacrificio humano y, cuando el espíritu los movía, sacrificaban hasta veinte mil seres humanos a la vez! En comparación, Cortez era un hombre moderado. No hay necesidad de ir corriendo por el mundo haciendo que el nativo sea más saludable que el hombre blanco. Algunas personas que conozco están indignadas por la venta de productos de algodón de mala calidad a los nativos; ¿Qué, por favor, sugieren? ¿Deberíamos darles seda pura?

He estado leyendo cuentos sobre la quema de cadáveres en Benarés. ¡Si estuviéramos allí, nuestros expertos en higiene se levantarían en su ira e instituirían una cruzada , respaldada por las penas más rigurosas, para reprimir esta práctica malvada! Todos los días vendrían químicos oficiales y analizarían el agua del río, ¡y en poco tiempo se establecería un nuevo y gigantesco Ministerio de Salud! Los británicos, por otro lado, se han contentado con prohibir la inmolación de las viudas. Los indios pueden considerarse afortunados de no gobernar India. ¡Deberíamos hacer de sus vidas una miseria! ¡Solo piensa en ello! Doscientos metros río abajo del lugar donde arrojan los cuerpos medio quemados de sus muertos al Ganges, ¡beben el agua del río! Nadie le hace daño. ¿Pero defenderíamos algo así?

1945, 13 de febrero

“El orgullo en la propia raza, y eso no implica desprecio por otras razas, es también un sentimiento normal y saludable. Nunca he considerado que los chinos o los japoneses sean inferiores a nosotros mismos. Pertenecen a civilizaciones antiguas, y admito libremente que su historia pasada es superior a la nuestra. Tienen el derecho de estar orgullosos de su pasado, así como nosotros tenemos el derecho de estar orgullosos de la civilización a la que pertenecemos. De hecho, creo que cuanto más firmes sean los chinos y los japoneses permanecer en su orgullo de raza, lo más fácil será encontrarme con ellos.

14 de febrero de 1945

Nunca, a cualquier precio, deberíamos haber puesto nuestro dinero en Francia y en contra de los pueblos sometidos a su yugo. Por el contrario, deberíamos haberles ayudado (Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, Costa de Marfil, Sudán, Guinea, Mauritania, Níger, Senegal, Alto Volta, Togoland, Chad, Oubangui-Chari, Congo, Camerún, Madagascar, Líbano, Siria) para alcanzar su libertad

17 de febrero de 1945

Si hubiéramos estado solos, podríamos haber emancipado a los países musulmanes dominados por Francia ; y eso habría tenido enormes repercusiones en el Cercano Oriente, dominado por Gran Bretaña, y en Egipto. Pero con nuestras fortunas ligadas a las de los italianos, la búsqueda de tal política no fue posible. Todo el Islam vibró ante las noticias de nuestras victorias. Los egipcios, los iraquíes y todo el Cercano Oriente estaban listos para levantarse en una revuelta. ¡Solo piense en lo que podríamos haber hecho para ayudarlos, incluso para incitarlos, como hubiera sido nuestro deber y nuestro propio interés! Pero la presencia de los italianos a nuestro lado nos paralizó; creó una sensación de malestar entre nuestros amigos islámicos, quienes inevitablemente vieron en nosotros cómplices, dispuestos o no, de sus opresores. Los italianos en estas partes del mundo son más odiados, por supuesto, que los británicos o los franceses. Los recuerdos de las represalias bárbaras tomadas contra el Senussi siguen siendo vívidos. Por otra parte, las ridículas pretensiones del Duce para ser considerado como La espada del Islam evoca la misma risa burlona que antes de la guerra. Este título, que es apropiado para Mahomed y un gran conquistador como Omar, Mussolini causó que se le confieran algunos brutos miserables a quienes sobornó o aterrorizó para que lo hiciera. Tuvimos una gran oportunidad de seguir una política espléndida con respecto al Islam. Pero perdimos el autobús, como lo perdimos en varias otras ocasiones, ¡gracias a nuestra lealtad a la alianza italiana!

1945, 18 de febrero

Él (Roosevelt) había hecho todo lo posible para provocar a los japoneses … ellos (Estados Unidos) estaban más obsesionados que nunca con la idea del peligro amarillo …

Para nosotros, Japón siempre seguirá siendo un aliado y un amigo. Esta guerra nos enseñará a apreciarla y respetarla más que nunca. Nos animará a unir más estrechamente los lazos que unen a nuestros dos países. Por supuesto, es lamentable que los japoneses no hayan entrado en la guerra contra Rusia y al mismo tiempo que nosotros. Si lo hubieran hecho, los ejércitos de Stalin ya no estarían asediando a Breslau o ocupándose en Budapest. Deberíamos haber liquidado el bolchevismo para cuando llegara el invierno, y Roosevelt hubiera dudado en enfrentarse a adversarios tan poderosos como nosotros mismos. Del mismo modo, lamento que Japón no haya capturado Singapur en 1940, inmediatamente después de la derrota de Francia. Estados Unidos estaba en vísperas de una elección presidencial y le habría resultado imposible intervenir. Ese, entonces, fue uno de los puntos de inflexión de la guerra.

A pesar de todo, nosotros y los japoneses seguiremos firmemente unidos. Conquistaremos o moriremos juntos. ¡Si seamos los primeros en sucumbir, no veo que los rusos continúen manteniendo el mito de la ‘solidaridad asiática’ por el bien de Japón!

Los descendientes de los convictos en Australia no deberían inspirarnos nada más que un sentimiento de suprema indiferencia. Si su vitalidad no es lo suficientemente fuerte como para permitirles aumentar a un ritmo proporcional al tamaño de los territorios que ocupan, ese es su propio cuidado, y no sirve de nada pedirnos ayuda. Por mi parte, no tengo ninguna objeción en absoluto de ver a las poblaciones excedentes de Asia prolífica ser atraídas, como un imán, a sus espacios vacíos. ¡Permítales a todos resolver su propia salvación! Y déjame repetir: no tiene nada que ver con nosotros

2 de abril de 1945

Estoy seguro de que los japoneses, los chinos y los pueblos del Islam siempre estarán más cerca de nosotros que, por ejemplo, Francia, a pesar de que estamos relacionados por la sangre.

Se puede ver que Hitler creía que la guerra en Europa sería breve, con la esperanza de que Gran Bretaña vería el “error de sus caminos” y se uniría a él para gobernar el mundo. Incluso en octubre de 1941, Hitler se aferró a la fantasía de que el pueblo británico correría a su lado. Pero a medida que la guerra se extendía sobre su sueño de una “raza blanca” unificada contra todos los demás, se había puesto a prueba.

De su aliado europeo, Italia, Hitler no tenía nada bueno que decir de ellos, incluso afirmaba que era peor tenerlos como aliados que no hacer nada en absoluto.

De Japón, Hitler estaba inicialmente horrorizado por tener que aliarse con personas que no eran blancas (calificándolo de “gran tragedia” de que Asia se perdiera en la raza blanca), pero a medida que avanzaba la guerra, su opinión sobre ellos aumentó, incluso deseando que Alemania tuviera un espiritualidad bushido como la de ellos. Entre los africanos y los árabes, Hitler había encontrado muchos aliados (Francia y Gran Bretaña habían dejado una mala impresión allí) , y nuevamente Hitler admiraba su Islam por encima del cristianismo europeo. De la India, la joya de la corona del imperio británico, Hitler había conocido al revolucionario Subhas Chandra Bose y vio una revolución india como algo que paralizaría a Gran Bretaña. Y hacia otras personas ‘blancas’, Hitler las dividió en subgrupos arbitrarios para asesinarse brutalmente.

En resumen, los sentimientos de Hitler hacia la India estaban directamente relacionados con sus sentimientos hacia Gran Bretaña. Cuanto más admiraba a Gran Bretaña y emulaba su imperio mientras esperaba que se convirtieran en su aliado, menos pensaba en India y los veía como un recurso deshumanizado para explotar (incluso arrojando comentarios casuales sobre la esterilización) . Sin embargo, cuanto menos pensaba en Gran Bretaña y reconocía la realidad de su guerra europea, más comprensivo era con India y otros pueblos no europeos con los que no estaba en guerra.

Mis citas vinieron de estas fuentes:

Esta es la misma respuesta que le di a una pregunta similar:
La respuesta de Andy Lee Chaisiri a ¿Cuál fue la actitud de Hitler hacia la India?

Answer 2

Los nazis sentían que los antiguos indios eran “arios” como el pueblo alemán, pero los indios modernos eran básicamente el resultado de arios que se mezclaban con “subhumanos” (untermensch).

Entonces él creía que los arios originales eran blancos, y trajeron una alta civilización a la India, eran guerreros y filósofos.

El problema es que se mezclaron con los “nativos” que conquistaron, por lo que se volvieron inferiores, el sistema de castas no fue suficiente para mantener a las razas separadas.

Himmler tenía una fascinación especial con la India, particularmente lo que él creía como los “antiguos arios blancos”.

La fascinación de la Alemania nazi con la antigua India: el caso de Heinrich Himmler

Quizás el nazi más ferviente que se adhiere a las tradiciones hindúes de la India fue Heinrich Himmler, uno de los miembros más brutales del comando superior.

IB TIMES: Según los informes, Heinrich Himmler estaba fascinado por el hinduismo y la antigua cultura india y había leído el Bhagavad Gita, entre otros textos indios clásicos. ¿Cómo y cuándo fue introducido a la cultura india? ¿Fue antes de unirse al partido nazi o después?

TIETKE: Ya en 1925, cuando Himmler tenía solo 24 años y se había unido a las SS, y solo dos años después del golpe de cerveza de Adolf Hitler, Himmler escribió: Kshatriyakaste, así es como debemos ser. Esta es la salvación.
[“Kshatriyakaste” se refería a la élite militar y gobernante del sistema social védico-hindú de la antigua India.]
Himmler fue profundamente influenciado por el indólogo, erudito en yoga y capitán de las SS Jakob Wilhelm Hauer de la Universidad de Tübingen en Alemania y el filósofo italiano Baron Julius Evola.
Himmler tenía un gran interés en el Rigveda y el Bhagavad Gita. Según su terapeuta de masaje personal, Felix Kersten, Himmler llevaba una copia del Bhagavad Gita en su bolsillo desde 1941 hasta su muerte, cuatro años después. El libro fue una traducción del teósofo alemán, Dr. Franz Hartmann.

IB TIMES: La fascinación de Alemania con la India y su cultura comenzó en el siglo XIX, ¿no? Es decir, mucho antes de la llegada de los nazis?

TIETKE: Sí, eso es verdad. La fascinación y la admiración de la cultura india se puede encontrar ya en el siglo XIX en los escritos de filósofos y teósofos alemanes pro-arios y antisemitas, siempre en relación con los textos clásicos indios.
En 1844, el filósofo alemán Friedrich Wilhelm Joseph Schelling destacó en sus conferencias el mismo pasaje del cuarto capítulo del Bhagavad Gita, que 100 años después fascinaría a Himmler, tanto que dictó este pasaje a su masajista. Este pasaje enfatiza que la identidad de una persona no tiene que ser definida por las acciones de uno, es decir, incluso si cometen actos malvados, aún pueden permanecer sin ser contaminados ni afectados por las propias acciones.
Además, en 1851, el filósofo alemán Arthur Schopenhauer se entusiasmó con el espíritu entusiasta de los Vedas y los Upanishads, citando que su espíritu está limpio de todas sus primeras supersticiones judías inoculadas.
IB TIMES: ¿Es cierto que Himmler podía leer y hablar sánscrito con fluidez? ¿Dónde y cómo aprendió un idioma extranjero tan difícil?

TIETKE: Himmler leyó traducciones de textos indios de reconocidos indólogos alemanes y austriacos. Sin embargo, no hay evidencia de que haya dominado o leído las ediciones sánscritas originales.

IB TIMES: como Reichsführer de las SS, jefe de la policía alemana, ministro del Interior y jefe de la Gestapo y los escuadrones de la muerte de Einsatzgruppen, Himmler fue responsable de los asesinatos de millones de personas. ¿Cómo reconcilió esa brutalidad con los principios del hinduismo, que es una filosofía generalmente pacífica?
TIETKE: Himmler tenía claras preferencias con algunas de las escrituras del hinduismo. Uno fue su interés en el Rig Veda, que en algunos lugares está imbuido de mucha violencia.
El otro era el Bhagavad Gita, que admiraba y apreciaba mucho. Himmler se refirió particularmente a las instrucciones de Krishna para satisfacer el deber de uno en el campo de batalla y no identificarse con tales acciones.
En un poema escrito por Himmler, que descubrí en el Archivo Federal de Coblenza, cuenta historias sobre la vida santa [que] se desarrolla en los nacidos mortales.
Para el período posterior a la guerra, el Reichsführer-SS Himmler ya estaba planeando una retirada. Recomendó que debería haber leche agria y pan integral como alimento físico para sus hombres y el Bhagavad Gita como alimento espiritual y como tema de meditación.

IB TIMES: Aparte de millones de judíos, Himmler también fue responsable del asesinato en masa de hasta medio millón de romaníes (gitanos). ¿No se dio cuenta de que los romaníes son de ascendencia india?

TIETKE: Himmler incluso mató a sus propios camaradas u oficiales de las SS, si, en su opinión, sirvió a la supuesta causa superior, es decir, la ideología del nacionalsocialismo.
Himmler no simpatizaba tanto con las complejidades de la cultura india, sino más bien con el ideal de la Kshatriya [casta guerrera de la India] y con los ideales de pureza.
IB TIMES: El Bhagavad Gita trata en parte de las aventuras de Arjuna, el mayor guerrero del mundo. ¿Himmler fantaseó con que era una versión del siglo XX de Arjuna “luchando por la gloria de los arios”?

TIETKE: Sí, creo que sí, y hay tales declaraciones para confirmar esto. De hecho, en un esfuerzo por explicar su violencia asesina, Himmler le dijo a su masajista Kersten que, naturalmente, sería más agradable tratar con los macizos de flores, en lugar de la pila de basura y el triturador de basura del estado, pero sin esa recolección de basura. , los macizos de flores no florecerían “.

IB TIMES: ¿Himmler vio a Hitler como su “dios” Krishna, como una reencarnación de la deidad?

TIETKE: Sí, hubo declaraciones de Himmler en las que describió a Hitler como la encarnación de una gran luz brillante, como un karma predestinado del mundo germánico. De hecho, Himmler equiparó a Hitler con Krishna.
En el Bhagavad Gita, Krishna declaró que siempre renacerá cuando el sentido de la verdad y la verdad de la gente desaparezca y la injusticia gobierne el mundo. Himmler comentó que este verso se relaciona directamente con Hitler.

IB TIMES: Himmler imaginó a las SS como una versión moderna de la antigua casta guerrera hindú Kshatriya?

TIETKE: Absolutamente Himmler concibió a las SS como una especie de orden “espiritual”. Exigió lealtad, integridad moral, y también exigió que sus hombres nunca actuaran por motivos básicos.
Sin embargo, también requería que sus hombres tuvieran una conciencia pura: internamente fríos, sobrios y dispuestos a matar por un propósito superior.

IB TIMES: Discuta la fascinación de Himmler con el yoga y lo que buscó obtener de la práctica.

TIETKE: Lo que Himmler había buscado y encontrado en el yoga era legitimidad, aliviando su conciencia y superando sus dudas.
El concepto de pureza se encuentra tanto en los escritos de yoga como en la ideología del nacionalsocialismo, es decir, la idea de que uno tiene que desprenderse de conceptos como “bueno” y “malo”.
Esto me fue transmitido en 1997 en un seminario de fin de semana en mi entrenamiento como maestro de yoga: tres días del seminario se basaron en el Bhagavad Gita. De hecho, de acuerdo con las afirmaciones del orador, era el “karma” [destino, hechos] de los judíos ser destruidos, y era el “dharma” [naturaleza, orden] de la Wehrmacht y las SS, hacer la guerra . No estaba de acuerdo con estas afirmaciones.

IB TIMES: ¿Himmler (y otros nazis importantes) utilizaron el Bhagavad Gita como una especie de “modelo” para el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial?

TIETKE: El Bhagavad Gita fue para Himmler y también para el principal ideólogo nazi Alfred Rosenberg, una importante fuente de inspiración y legitimidad. Podrían referirse a un texto antiguo y sagrado al que ya se habían referido el filósofo británico-alemán Houston Stewart Chamberlain y el filósofo alemán Friedrich Nietzsche.
En sus comentarios escribieron sobre la “raza aria” y la “creencia aria” (Chamberlain) y sobre el superhombre (Übermensch), los Sudras [de la casta inferior] como la raza sirviente y los degenerados de todas las castas y sobre los materiales de expulsión. a perpetuidad (Nietzsche).

TIEMPOS IB: Durante la Segunda Guerra Mundial, había una comunidad de nacionalistas indios viviendo en Berlín. El más destacado de ellos fue Subhash Chandra Bose, quien se reunió con muchos altos funcionarios nazis, incluidos Himmler, Joachim von Ribbentrop, Hermann Goering y el propio Hitler. ¿Es cierto que Himmler estaba realmente interesado en ayudar a Bose a lograr la independencia de la India (mientras que la mayoría de los otros líderes alemanes solo usaron a Bose en una estratagema para avivar los sentimientos anti-británicos en la India)?

Answer 3

Hola, gracias por pedirme que responda esta pregunta.

Respecto a los indios en particular, obviamente no consideraba a los indios arios, ni tenía esa opinión, pero nunca habló en detalle sobre dónde “clasificó” a los indios en comparación con otras etnias que no se consideran europeas, que yo sepa. .

Soy consciente de que admiraba al Imperio Británico y, en particular, a la India durante su tiempo se la consideraba la Joya del Imperio Británico. Consideró la conquista de un pequeño ejército británico de una población y una masa de tierra tan grandes como símbolo de la superioridad racial percibida que atribuyó erróneamente a los blancos.

Curiosamente, si exploras de dónde Hitler pensó que provenían los arios, descubrirías que en realidad era India, y esto está incorrectamente relacionado con el Brahman, a quien sospecho que lo hizo indirectamente. Este punto de vista probablemente sea sostenido por algunos nacionalistas blancos hasta el día de hoy, pero, por supuesto, la ciencia lo ha refutado por completo.

India en este momento comenzaba la lucha por la independencia de Gran Bretaña. Churchill, a pesar de toda la admiración que recibe, fue particularmente brutal, abogando por dejar morir de hambre a Gandhi en lugar de tratar con él. Churchill y Hitler tenían una gran superposición en sus ideales, pero sospecho que podría ser una historia diferente.

Espero que mi respuesta sea de ayuda o interés para usted.

Answer 4

Realmente hay dos respuestas a esta pregunta. El primero es lo que expresó inicialmente al principio de su carrera. En este momento, apoyaba lo que los británicos habían hecho antes en el Raj. En realidad, estaba bastante en contra del hecho de que la India en ese momento tenía un congreso y cierto grado de autorrepresentación, ya que esto para él significaba que estábamos siendo preparados para algún tipo de independencia. Él creía mucho en que las líneas de sangre indias estaban mezcladas y que por eso nos habíamos convertido en una nación colonizada. Como los genes oscuros habían feminizado nuestro pensamiento y eliminado la tradición guerrera que los arios habían traído a la India. Sin embargo, no podía explicar realmente por qué los textos sánscrito y ario estaban en la India, no en Alemania o en un país nórdico, y cómo la India, incluido Nepal, seguían siendo los países que quedaron con una religión de origen aria, es decir, el hinduismo. El aspecto interesante de esto es que realmente no discutió sobre diluir esto. Más bien Hitler aceptó que la India debe ser el área original de los arios. Después de reunirse con Netaji Subhas Chander Bose, también cambió su punto de vista sobre el Raj. Y parece que vio a un hombre inteligente de piel morena con convicción real y creencias respetables. Esto parece haberlo confundido por completo, y le otorgó ayuda al Ejército Nacional Indio a través de Japón. Permitió que Bose se casara con una mujer alemana, lo que estaba en contra de las leyes raciales que había aprobado. Entonces, aquí llegó un grado de cambio que continuó mientras perdía la guerra que comenzó. Al final, su concepto sobre la India había cambiado y más o menos apoyaba la independencia india y, en realidad, parecía haber ganado respeto por la cultura y la historia. Sin embargo, todo esto debe considerarse desde la perspectiva de darse cuenta de que el punto de vista de un sociópata realmente no se puede confiar o considerar como definitivo. A medida que la modalidad de su pensamiento cambia para cumplir la tarea que ven a la mano; en lugar de linealidad consistente que mostraría una creencia basada en la lógica. Por impreciso que sea analizarlo, todavía es posible ver definitivamente que su punto de vista cambió en abril de 1945. Pero esto no quiere decir que si hubiera ganado la guerra no habría cambiado de opinión nuevamente.

Answer 5

En una conferencia * celebrada el 23 de marzo de 1945, un general planteó la cuestión de la Legión india.

Hitler: La Legión india es una broma.
Hay indios que no pueden matar a un piojo, que prefieren dejarse comer. Tampoco matarán a un inglés. Considero que no tiene sentido ponerlos frente a los ingleses … Si usáramos indios para convertir molinos de oración, o algo así, serían los soldados más infatigables del mundo …

Fuente: El ascenso y la caída del Tercer Reich por William L. Shirer
* Conferencia del Führer, 23 de marzo de 1945. Esta es la última transcripción preservada. Gilnert, op.cit., Lo da en su totalidad, pp. 141-74.

Answer 6

Bueno, cuando Hitler (Fuhrer) se reunió con el subhash chandra Bose en Berlín, dijo que los alemanes pertenecen a las familias indias, el origen principal de la comunidad Ancinet Arya llamada hindúes, y el idioma alemán también provenía del sánscrito antiguo más antiguo del mundo. También le dijo a Bose que los indios y los alemanes son hermanos de sangre, pero que Hitler lo hará: 20 millones de muertes.

El propio Hitler dijo que aprendió Administración y Habilidades de libros antiguos hindúes como Maha Bharat y Geeta y Kautalyas.

Answer 7

Solo para señalar lo obvio, porque merece la pena señalar, que Hitler no solo era un simple mentiroso: era un maldito lunático que decía e hacía lo que fuera para impulsar su último invento no examinado de odio, racionalizaciones y sueños febriles.

Puede ver claramente su racionalización en el trabajo aquí:

” Nuestro papel en Rusia será análogo al de Inglaterra en la India “ .

No es que él sea comprensivo o que incluso haga una declaración positiva sobre el pueblo indio. Este es él usando el colonialismo de Inglaterra como una razón para la conquista y el asesinato en masa que estaba planeando para Rusia.

Answer 8

Hitler consideraba a los indios como una tribu asiática inferior digna de ser marginada y subyugada por la raza nórdica británica superior. Aunque la cultura védica india es de origen ario, y gran parte de la población india tiene sus raíces en los arios, Hitler hizo caso omiso de esto y apoyó el dominio británico sobre la India. Hitler siempre había cambiado sus ideologías según las necesidades, redefiniendo la raza aria en numerosas ocasiones para facilitar sus políticas expansionistas.
Según Hitler, la colonización británica de la India fue un acto noble y criticó con vehemencia el Movimiento Nacional Indio. Consideró la lucha por la libertad india como una lucha emprendida por malabaristas asiáticos racialmente inferiores contra los británicos superiores. Incluso se dice que le pidió al Secretario de Relaciones Exteriores británico que disparara a Gandhi y a todos los líderes del Congreso para destruir la lucha por la Libertad y también planeó dividir el subcontinente indio entre Alemania y Japón después de la guerra.
Según él, la tribu aria en la India ha perdido toda su “pureza” debido a la mezcla racial y, por lo tanto, los indios de piel oscura también pertenecían a la categoría de indeseables.

Answer 9

No sé qué pensaba de los indios, pero si su exterminio de los romaníes que, étnicamente hablando, son de origen indio, es una indicación, estoy feliz de que India no estuviera bajo su gobierno directo.

Answer 10

Gracias por A2A, Matthew

Por lo que he estudiado

Hitler pensaba mal de los indios.

Su pensamiento era: ” No son arios puros. Porque no son blancos. Además, fueron esclavizados por un país extranjero, por lo que no pueden ser arios “.

Probablemente, su opinión podría haberse vuelto optimista cuando conoció a Subhash Chandra Bose, sabiendo que este hombre estaba tratando de liberar a su país.

Además, estaba bastante impresionado con el equipo de hockey indio.

Pero en general, sus puntos de vista sobre la India y los indios eran bastante malos, con elogios ocasionales de la cultura.

Espero que eso pueda ayudar.

Answer 11

Todas las respuestas anteriores no mencionan, en su adulación hacia Hitler, él estaba al mismo tiempo que dejaba que Chandra Bose encontrara voluntarios para las SS, para matar a británicos y judíos, teniendo entre 220,000 y 500,000 étnicamente sudasiáticos, romaníes, gaseados y sus propiedades confiscadas, aunque no son sujetos indios británicos, así que supongo que no cuentan, ver: Porajmos – Wikipedia

Answer 12

Muy diferente de los británicos. Cuando Gandhi había estado agitando contra el Raj y fue invitado a tomar el té con el virrey para discutir su agravio, Hitler se mostró despectivo. Dijo que ÉL habría ejecutado a Gandhi de inmediato, junto con 200 de sus seguidores como una advertencia a los demás.

Answer 13

Los nazis hicieron una pequeña cantidad para alentar a los nacionalistas indios, en particular a Subhas Chandra Bose y al Ejército Nacional Indio. Principalmente respaldado por Japón.

Answer 14

Como una raza inferior, una raza que puede ser aniquilada más tarde, después de aniquilar judíos, hippies, pistoleros y rusos.

Nada más que ‘arios puros’ estaba destinado a vivir en este planeta Tierra.

Answer 15

1.Podrían ser útiles para el Reich si se volvieran contra el Imperio Británico.
2. Mejor no decir nada negativo sobre su origen étnico, creencias o religiones: lo siguiente que sabes es que Himmler y los Ahnenerbe pueden decidir que el subcontinente India, no el Tíbet, es de donde vinieron los “arios” (progenitores de la súper raza nazi) buscándolos allí.

Answer 16

Hitler pensó que aunque los indios hicieron un gran trabajo al preservar la cultura aria, eran genéticamente impuros ya que eran marrones y, por lo tanto, solo medio arios, mientras que los germánicos con piel blanca y cabello rubio eran arios puros.

Hitler creía que los arios alemanes tenían que aprender la cultura hindú, incluido el sánscrito, porque estas cosas pertenecían legítimamente a los alemanes más que a los indios, ya que eran más puros.

Answer 17

Hitler apreciaba mucho la cultura india e india, así como la cultura persa. En realidad se inspiró en muchas cosas. Usó algunos de sus símbolos en su campaña. Desde India, Persia se centró en mantener y preservar su cultura y mantener sus buenos valores, probablemente los apreciaba por eso (¿qué hombre tan malo, eh?)

India y Alemania fueron aliados muy cercanos.

Hitler en India

Hitler en Irán

Answer 18

Francamente, no estoy seguro. Hitler tenía la tendencia de hacer comentarios contradictorios sobre varios pueblos, religiones, etc. (por ejemplo, no era fanático de los musulmanes en general, pero al menos en ocasiones felicitó al Islam y a los musulmanes por su dedicación). Incluso aprobó una división de todas las SS musulmanas. Sin embargo, sospecho que esto fue más una cuestión del viejo adagio “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, y creo que esto también se aplicaría a los indios.

Los musulmanes odiaban a los judíos y no les importaban los amos coloniales franceses e ingleses. Eso, a los ojos de Hitler, sería visto como algo positivo. A los hindúes tampoco les gustaban sus señores coloniales ingleses. Eso crearía una causa común con los hindúes, o al menos con los brahmanes o la casta superior. Sin embargo, creo que, en última instancia, Hitler los habría visto como personas “untermensch” o inferiores.

Answer 19

Inicialmente opinaba que los indios estaban mejor bajo el dominio británico. No recuerdo si cambió después de que se convirtió en un crítico amargo de Gran Bretaña.

Answer 20

Si te refieres a los indios como personas de la India, le gustó cuando los británicos los mantuvieron callados.

Si te refieres a los indios como nativos americanos, a él le gustó cuando los estadounidenses blancos los mantuvieron bajos.