El sur de la India está muy lejos del centro de poder político y de las llanuras gangéticas ricas en recursos de la India. El sur de la India no se vio afectado desde la invasión de arios, árabes, mogoles y otros debido a las montañas vindiya y tuvo escasa interpendencia cultural y material. Este aislamiento los hizo tener un desarrollo sociocultural distinto en comparación con el norte de la India.
En la época colonial, los británicos se centraron mucho en las ciudades costeras por su comercio y prosperidad. La competencia francesa en el sur y la victoria de Buxar en Calcuta obligaron a los ingleses a afirmar más poder en el este y el norte de la India. La política de explotación del inglés en las tierras agrícolas de las llanuras del Ganges se enfrentó a una mayor confrontación en las llanuras del norte en lugar de las tierras agrícolas agrícolas del sur de la India propensas a la sequía e improductivas.
La acumulación de instituciones educativas y fábricas en el este y el norte de la India conduce al surgimiento de intelectuales y clase trabajadora. Las políticas reactivas del inglés actuaron como un catalizador en el Norte que alentó más protestas, hartals, Satyagraha, desobediencia civil, campañas de no impuestos. Dando lugar a más líderes, revolucionarios, Kisan Sabha, etc.
A pesar de muchos factores, el sur de la India contribuyó con un valioso liderazgo al movimiento de libertad y la reforma social como Narayana guru, EVR, VO Chidambaram, Rajaji, Kumaran, Thiren chinnamalai, etc.
- ¿Existe el verdadero Kangla Sha en la historia antigua de Manipur?
- ¿Cuándo fue la primera victoria de la India en el cricket fuera de la India?
- ¿Por qué BJP está haciendo un problema con Tipu Sultan?
- ¿Por qué China e India no se hicieron amigos a pesar de que el presidente Mao cedió el control del sur del Tíbet a la India a pesar de ganar la guerra en 1962?
- ¿Cuál fue el primer nombre de la India?