¿Por qué se le da tanta importancia a Mahatma Gandhi en India, mientras que él era solo un político para ese asunto, y había varios como él durante esos días, y la independencia india es el resultado de la descolonización global, al contrario de los libros escolares?

Answer 1

Para entender a MK Gandhi, hay que tener en cuenta las circunstancias de la India en 1919 cuando Gandhi Ji regresó a la India desde Sudáfrica. El Partido del Congreso tenía gente como Jinnah, vestida con trajes occidentales cantando las alabanzas de Inglaterra, la Patria, que robó a la India y la llevó de la economía más grande del mundo a una nación básicamente hambrienta. Jinnah en este momento era uno de los miembros más prominentes del Congreso, y no tenía intención de moverse por la independencia india. Gandhi Ji, vio a través de esta propaganda hecha por los británicos y promovida en el Congreso por personas como Jinnah. Por lo tanto, Gandhi se quitó su atuendo occidental y se puso la túnica de la pobreza que, según afirmó correctamente, repetía lo que los británicos habían hecho con la India. Y se fue a pie a casi todos los pueblos y ciudades de la India. Ver la pobreza y el sufrimiento de la nación. Y cuando terminó, regresó y comenzó su campaña de resistencia no violenta. Fue Gandhi Ji, quien vio claramente que el camino para la India era a través de la independencia total, y Gandhi Ji, extrajo del hilo dorado de la historia nacional india. Tomó conceptos de los Vedas, Buda, Baba Nanak y Khabir y formuló una filosofía moderna de autosuficiencia que ningún otro movimiento de libertad en el mundo llevó a cabo con tanto éxito. Por primera vez desde finales de 1700, detuvo las importaciones indias de tela tejida de Inglaterra y expuso el fraude del colonialismo. Una nación que había sido el mayor exportador de ropa del mundo había sido forzada por los británicos a importar ropa inferior de Inglaterra con enormes ganancias para los británicos. En este contexto de resistencia económica, los TATA construyeron Jamshedpur y comenzaron a fabricar acero en la India. Y otros siguen. Pronto se convirtió en una idea puesta en práctica que los indios desafiarían las leyes que prohibían la fabricación india. Durante este tiempo se estableció gran parte de la base de la industria india, y se creó el concepto de total autosuficiencia india.

Hoy, es difícil imaginar que la India, Gandhi Ji vio en esos años. Era una nación a la que incluso se le había prohibido cultivar suficientes alimentos para sí misma, no podía producir productos manufacturados y ni siquiera podía fabricar un componente de un automóvil. La pobreza era inimaginable, y los británicos promovieron conceptos como “Madre India”, donde el hinduismo y la tradición india se mostraban de manera perversa y eran responsables de la pobreza india. Cuando en realidad nada podría haber estado más lejos de la verdad. Como fue el robo sistemático de la riqueza india, seguido de un sistema colonial que redujo a la India de una sociedad económicamente rica y vibrante a un proveedor de materias primas inducidas por el déficit que no benefició a los indios. Para cada aspecto del dominio colonial, Gandhi Ji vio un remedio basado en la civilización india. Y sistemáticamente, introdujo movimientos que hicieron que el colonialismo no fuera rentable para Inglaterra. Él desafió, el Impuesto sobre la sal, llenó las cárceles con resistentes no violentos. Gandhi Ji creó huelgas en el transporte, después de que a todos los indios no se les pagara realmente. Como cuando se le debía a la India, se hicieron cambios en la contabilidad del dinero en Londres, lo que negaría los excedentes indios. Por lo tanto, era mejor para los indios no trabajar para tal sistema. En una década, los británicos ya no podían obtener ganancias de la India. Y todo esto se debe al plan de acción de Gandhi Ji.

Cuando esta realidad se hizo realidad de repente, no había ningún incentivo para mantener a la India encadenada. La última oportunidad de explotación llegó en la Segunda Guerra Mundial, cuando India volvió a trabajar las 24 horas del día de forma gratuita para proporcionar 2 millones de tropas y cantidades incalculables de alimentos y productos manufacturados para ayudar en el esfuerzo de guerra. Curiosamente, los británicos no dudaron en explotar la capacidad de fabricación recientemente desarrollada de la India por el movimiento de libertad. Sin embargo, incluso la hambruna causada intencionalmente por Churchill en el este de la India no sería capaz de evitar que la India exigiera la libertad total. Como Gandhi Ji había galvanizado a toda una generación de indios que estaban dispuestos a sacrificar todo, incluida su propia vida, para que una nación pudiera recuperar su dignidad. En todos los niveles, MK Gandhi había ido más allá de un político. Sus acciones fueron más allá de lo humano, y así se ganó el derecho a ser llamado Mahatma (Gran Alma), y así su filosofía unió a una gran parte de la India. En su momento, casi todos los indios estaban unidos detrás de los conceptos de Swatantrata completo (Autosuficiencia) y Swaraj (Autogobierno). El hecho de que surgió una India unificada en 1947 se debe en gran medida a la devoción a estos conceptos. Había surgido una identidad nacional común en la India y un vínculo claro con nuestra Historia y Filosofía. Esto continúa hoy, y mientras muchos conceptos liberalicen, el hecho seguirá siendo que Mahatma Gandhi permitió el renacimiento de Bharat (India)

Answer 2

Mahatma Gandhi fue muy popular durante esos días y todos lo seguían ciegamente.

Ya en Sudáfrica, había defendido a los indios del 3% de allí, donde creció su fama.

En India, había muchos luchadores por la libertad en muchos lugares.

• En Uttar Pradesh, había GB Pant, Lal Bahadur Shastri, Chaudhary Charan Singh, etc., etc.
• En bihar, Rajendra Prasad y JB Kriplani
• Sardar Vallabhai Patel y Anushya Behen de Gujarat
• Rajaji, Satyamurthy, Kamaraj de Tamil Nadu
• Subas Chandra Bose de Bengala Occidental

Y muchos más…

G andhi pudo unir a muchas personas bajo su liderazgo y lideró el movimiento de Independencia de la India. Mucha gente se inspiró en Ahimsa y Satyagraha de Mahatma Gandhi.

Es debido al carisma de Gandhi para inspirar a muchas personas, lo que llevó a Subas Chandra Bose a llamarlo como “El Padre de la Nación”

Bose no era compatible con Gandhi, pero sabía que el congreso necesitaba a Gandhi, por lo que dejó el congreso.

Gandhi pudo haber tenido una pequeña influencia en nuestra Independencia, pero tuvo tantos seguidores y personas en todo el mundo fueron influenciados por él.

Answer 3

Gracias por el A2A.

Algunos lo considerarían sobrevalorado también controvertido debido a algunas de sus declaraciones y acciones, etc.

• No solo se le da importancia en la India sino en todo el mundo. Martin Luther King citó y hizo referencia a Mahatma Gandhi en sus discursos y campaña porque dejó una marca registrada sobre los derechos civiles y cómo resistir sin violencia.
• En Internet encontrará sus citas en imágenes de Google, en las biografías de las personas, en Twitter e incluso en camisetas, muchas personas se relacionan con sus enseñanzas o “citas”, muchas las encuentran útiles, algo para que todos puedan aprender y hacer ejercicio, en De esta manera, no muchos políticos tenían lecciones o ética de vida para compartir.

• Se destacó , no recuerdo haber escuchado o leído a otros como él que tuvieron el impacto que tuvo. Era único : desde la ropa hasta su enfoque y filosofía … Estoy seguro de que muchos otros políticos habrían insistido en la no violencia, tal vez algunos incluso ayunaron como Gandhi, pero demostró que realmente se preocupaba por las personas con su servicio (por ejemplo: La izquierda británica Gandhi se centró en ayudar a los pobres en India en lugar de centrarse en el hecho de que India estaba libre de sus colonizadores). Estuvo involucrado en los derechos civiles de Sudáfrica antes del dilema británico, que también lo distingue de otros políticos, dándole experiencia sobre el tiempo, la energía y los métodos para combatir los problemas de los derechos civiles.

Answer 4

Gracias por el A2A!

La afirmación ” hubo varios como él durante esos días ” no es la única cosa incorrecta mencionada en esta pregunta. En realidad, ¡no había nadie como él, de verdad! ¡Netaji Bose, que se había encontrado en el extremo desfavorable de la política de Gandhiji, le otorgó el título de “Padre de la Nación”! ¿Te imaginas que en la política actual donde degradar a tu oponente es la norma llamándose Pappu o Feku? ¡Este acto de Netaji no solo prueba su carácter, sino que también prueba la grandeza de Gandhiji!

Gandhiji, comprendió dos cosas muy importantes muy temprano mientras dirigía el movimiento de libertad de la India: (1) no era posible librar una guerra con la superpotencia colonial global como Gran Bretaña y (2) antes de que India obtuviera la independencia, los indios deben comprender su objetivo común .

La primera parte fue fácil, los indios carecían de unidad para hacer la guerra contra los británicos, el motín armado de 1857 fue la prueba de ello, pero la segunda parte fue un poco difícil. Entonces, Gandhiji asumió la responsabilidad de recorrer toda la India y comenzó a unificar los pensamientos de personas de lugares lejanos en la India. Este fue un esfuerzo monumental, que fue destrozado por Jinnah y la liga musulmana justo antes de la independencia, pero fue debido a su esfuerzo que los indios de un extremo de la India al otro estaban dispuestos a sacrificarse por la independencia. Sí, los luchadores por la libertad como Bhagat Singh, Azad, Bismil, etc. hicieron sacrificios más grandes, pero su esfuerzo fue más local similar a cómo los esfuerzos de Netaji Bose fueron más internacionales.

El partido del Congreso antes de la independencia no era solo un partido político, era un símbolo del movimiento de libertad de la India. No es solo el caso de la historia de la escritura del vencedor, sino que en realidad, aparte del partido del Congreso, no había ningún partido que tuviera presencia india, y no había político, absolutamente nadie que tuviera el tipo de impacto panindiano. Desde Frontier Gandhi (Khan Abdul Gaffar Khan) en la Provincia de la Frontera del Noroeste hasta Netaji Bose en el Este, Patel en el Oeste y Rajaji en el Sur, todos eran más Gandhian con su propia individualidad, de lo que los libros realmente muestran que son.

Gandhiji era una leyenda cuando estaba vivo y se convirtió en una leyenda más grande después de su muerte. Era un político, no muy bueno. Tenía toneladas de ego e hizo cosas extrañas en su cita con la verdad, pero era una gran persona. Su impacto en el movimiento de libertad de la India y el camino de la India después de la independencia no se pueden olvidar. Podemos criticar sus elecciones o sus acciones, pero él era como “The One” para el movimiento de libertad de la India.

Sí, India también habría obtenido su independencia sin Gandhiji, pero no habría sido lo mismo. La Unión de India, llena de diversidad, con cientos de idiomas, culturas, religiones, etc. solo es posible gracias a Gandhiji. Sardar Patel unió la India después de la independencia, pero el hilo de la unidad fue cosido por Gandhiji y sus seguidores desde hace mucho tiempo.

Dejemos de denigrar a una gran persona como Gandhiji (o Nehru, Patel, Netaji) y arreglemos los problemas a los que India se enfrenta en este momento. ¡El pasado es pasado, demos la bienvenida al futuro y hagámoslo mejor para nuestra próxima generación!

Answer 5

Personalmente, creo que no se le dio la debida importancia que merecía. Hay una escena en la película hindú Lage raho Munabhai donde Mahatama Gandhi (o su versión imaginada que aparece a Sanjay Dutt) dice que si quieres mantenerme, es mejor mantenerme en los corazones en lugar de las estatuas. Desafortunadamente, lo mantenemos en los nombres de las carreteras y los billetes, pero no queremos seguir nada de lo que predicó (es decir, antes de predicar).

En la cultura popular, la no violencia de Gandhi se percibe como una predicación de cobardía, que no es lo que él predicó. Cuando te encuentras con una serpiente y te escapas, es cobardía. Cuando reúnes coraje y lo matas, es violencia. Cuando tienes más coraje y amor (más conocimiento) y eres capaz de atraparlo y llevarlo al bosque y dejarlo, eso es no violencia. La no violencia es para los valientes y no para los cobardes. Lamentablemente, yo también soy un cobarde y sé que tengo un largo camino por recorrer.

También soy un gran admirador de esta canción telugu escrita por Sirivennela Sitaramasastry garu.

Answer 6

La respuesta es simple de que muchos líderes eran el único que podía convencer a todos los demás líderes de seguir sus métodos (y absolutamente no su visión).

Todos los líderes eminentes en la India en el momento de la independencia y asumieron el cargo fueron alimentados por la filosofía gandhiana.

Esto fue posible porque estábamos presenciando una nueva forma de protesta que este mundo nunca había visto. Ha habido movimientos de masas basados ​​en la violencia y la propaganda, pero este fue completamente diferente a todos porque la gente aquí hizo una huelga de hambre por la libertad (en un país muy pobre para entonces).

En realidad, esto trajo cierto reconocimiento internacional para la India. Y esto de hecho jugó un papel muy importante en la construcción de la imagen de la India hasta ahora.

Gandhi ji le dio a una nación recién formada una ideología y con razón fue llamado padre de la nación. Y aún seguimos sus pasos y nunca nos enfrentamos primero con ningún país, lo único que hicimos fue contraatacar para mantener nuestra soberanía.

Gracias

Answer 7

Gandhi es un líder poderoso. Según la ley primaria de la sociedad, la persona que tiene una visión diferente de un problema tiene más locura. Aquí todos son de espíritu de lucha, pero Gandhi es espíritu de paz. Se ha vuelto viral. Sus esquemas de diferencia, como el boicot de bienes extranjeros, satyagraha son un gran éxito. Entonces, debido a esto, todavía está en la cara de la nueva nota de 2000 rupias y en los corazones de los indios.

Answer 8

Es como si alguien tomara tres o cuatro panes para llenar su estómago y finalmente dice que el último pan le llenó el estómago. Olvida los tres panes. Hubo muchos luchadores por la libertad que derramaron su sangre por la libertad de la India, pero el gobierno del Congreso quitó intencionalmente sus nombres y solo puso el nombre de Gandhi porque Gandhi era la persona que quería ver a Nehru como primer ministro indio y Nehru correspondió al quitar el nombre de otros y poner el nombre de Gandhi. solo como el luchador por la libertad.

El villano es el partido del Congreso, nunca quisieron los nombres de Chandrashekar Azad, Bhagat Singh, Raj Guru, Sukh Dev, Subhash Chandra Bose, Sardar Patel, etc. como luchadores por la libertad.

Answer 9

Si ves toda la historia de esta parte del mundo, especialmente India, Gandhije era realmente muy diferente, no solo era un político, era alguien que creaba ideas y pensamientos y, dado que trabajaba desde la base, era alguien que podía galvanizar una idea en acción. Sin él, el Congreso era más un club de indios bien leídos, pero no se conectaba con las masas. Todas sus ideas, en lugar de muchas de sus ideas, eran muy diferentes y pillaron a los británicos desprevenidos, por lo que la diatriba surgió una astuta bania, pero con sus acciones, pensamientos e ideas consistentes se hizo tan famoso, amado y considerado que llegó a llamarse Mahatma. lo leíste, te das cuenta de que realmente sacrificó a su familia por el país, vivió una vida muy frugal y realmente se hizo cargo del poderoso imperio británico con las manos desnudas sobre su verdad y convicción … Personalmente, a veces hizo o experimentó lo que sentía correcto incluso con su propia familia. con resultados no tan buenos como sus hijos estudiaron en escuelas con plebeyos, mientras que él podría desear que otros políticos los enviaran a estudiar al extranjero, que viviera en el sabarmati ashram, sus hábitos de sueño o que dejara repentinamente de abandonar la India o, de hecho, su apoyo a Nehru en lugar de Patel o Bose durante la cumbre del congreso, pero cada uno es diferente. Incluso si sentimos que, en cierta medida, los británicos lo usaron para su seguridad, pero sus ideas de marcha de la sal, abandonaron la India, murieron rápidamente por la paz comunitaria, charkha y énfasis en la aldea como la unidad básica de desarrollo, khadi y swadeshi y harijan y remoción de intocabilidad de la sociedad y el apoyo anterior del movimiento khilafat para llevar a los musulmanes hindúes a la lucha por la libertad y viajar por el país en tercera clase para conectarse con las masas pobres, todo esto unió al país y a las personas y estableció una hoja de ruta para un próspero país secular democrático que aprendió a dar cabida a diferentes puntos de vista, opuestos de las castas, comunidades, religión y región y luchando por la ecuanimidad y la paz. Aunque la descolonización ocurrió en ese momento como después de la Segunda Guerra Mundial, los británicos estaban en mal estado financiero y político, pero todo comenzó en la India, donde se dieron cuenta allí se acabó el tiempo y los británicos intentaron salir pacíficamente para que los libros escolares de Mahatama Gandhi fueran los únicos Para la nación, las masas y el concepto de la India y los indios que se esforzaban por hacer su lugar fue crucial e importante.

Answer 10

Gandhiji no es un político. Vivió por una causa. Mostró al mundo la importancia de la no violencia. Era una persona vivida para el bienestar de los demás. La gente aún no ha visto a una persona de su estatura. Su vida simple y su fuerte convicción, mostró su grandeza. Siento que la independencia se debe al compromiso previo y al efecto posterior de la Segunda Guerra Mundial, en donde Gandhiji fue un participante activo.

Answer 11

Es cierto que India y muchos países obtuvieron su independencia debido a la expansión del capitalismo estadounidense y no a causa de Gandhi. También muchos fueron fundamentales en la lucha por la libertad.

Pero es falso que haya muchos como Gandhi. Es único en la historia debido a la popularidad de sus medios no convencionales de no violencia. ¿Puedes decirle incluso a una persona que tiene tantos seguidores por no violencia?

Fue muy activo en las negociaciones con los británicos para el país. ¿Puedes decirle a una persona que estuvo activa en las negociaciones para el país?

Answer 12

Diría que la forma en que algunos libros de texto bajo las juntas estatales le dieron una importancia justa a todos los líderes como Tilak, Lal, Bal, Pal, Savrakar y Aurobindo, así como a Annie Besant. Probablemente sea con algunos gobiernos de izquierda y CBSE / ICSE y las juntas y escuelas específicas comenzaron a dejar de lado a muchos líderes y, a veces, incluso los tergiversaron, por lo que la mayoría de los estudiantes que estudiaron en medio índico pudieron leer la historia correcta, pero no algunos estados, así como probablemente Algunas escuelas centrales. Arun Shourie en su libro Eminent Historians ha documentado cómo los historiadores distorsionan la historia.

Answer 13

Gandhi fue visto como el líder del movimiento de independencia indio, lideró la protesta no violenta contra los británicos, y se le dio más importancia porque fue asesinado, y su asesinato lo convirtió en una figura legendaria. Él fue el faro de la no violencia y fue asesinado por la violencia, esa ironía es la razón por la que se le da tanta importancia hoy.

Answer 14

Si no sabes por qué, entonces probablemente no deberías vivir en India.

¿Quizás Pakistán sería una mejor alternativa? Es asqueroso por decir lo menos. El mundo sabe sobre los hechos de Gandhi. Vergüenza