¿Qué subfusil de la era de la Segunda Guerra Mundial usarías en combate y por qué?

Answer 1

El PPSh41 (7.62 Tokarev es una ronda bastante caliente), pero tal vez con las revistas de palo, ya que es un arma muy resistente, muy insensible a la suciedad. Muy bien hecho donde sea necesario (por ejemplo, barril cromado). O una Beretta M38.

Si el ocultamiento fuera una necesidad y facilidad de fabricación (por ejemplo, para equipar una unidad partisana, que tiene que operar en territorio enemigo), tomaría un Sten Mk2, que en realidad es mucho mejor de lo que es la reputación. Esta pistola ha sido diseñada para ser fabricada por una industria artesanal, con la menor cantidad posible de herramientas especiales. Puedes hacerlo en cualquier taller de máquinas. Las revistas son prácticamente idénticas a las del MP40 (aunque no exactamente, no son intercambiables)

No tomaría un MP-38 o un MP-40. Mi abuelo cargó uno durante la Segunda Guerra Mundial (como cabo en una unidad AAA) y me dijo que la menor cantidad de suciedad lo atascaría.

Además, a diferencia del PPSh41, el Sten o el Beretta, solo podía disparar rondas completamente automáticas, no individuales.

Answer 2

Si es una opción libre, no voy a ir 9 mm, y ampliaré un poco la definición de “SMG”, y tomaré una carabina M2.

Todavía controlable, ligero y manejable; pero una revista de 30 rondas, totalmente automática, y un cartucho más potente con más posibilidades de golpear y lastimar a distancias más largas, manteniendo la utilidad spray’n’pray CQB.

De lo contrario, la practicidad y la logística dicen “cualquiera que sea el ejército con el que estoy luchando usa”. La munición es una cosa: veo varias respuestas que elogian el excelente Suomi finlandés, que también fue la elección de SMG por parte del ejército británico antes de que las circunstancias no lo hicieran disponible, pero desea poder obtener revistas, repuestos o un reemplazo fácilmente en combate.

Answer 3

Estoy de acuerdo con Tarjel en que el Suomi KP / -31 es el mejor del grupo por asomo (no estoy seguro de si se pretende un juego de palabras). Fue fabricado por Tikka con estándares muy altos, como lo demuestra que se mantuvo en servicio durante casi 60 años, un récord para las ametralladoras secundarias. Además, como cualquier arma de fuego Tikka, es inusualmente precisa para esta clase de armas. Su cargador de gran capacidad permitió disparos sostenidos, muy importante en una situación de combate cuerpo a cuerpo, como lo atestiguará cualquier sobreviviente de uno.

Answer 4

MP40. 9mmLuger es una ronda excelente, y la capacidad de las armas permitiría una gran continuidad del fuego libre de retroceso que sería bueno en escombros bombardeados o edificios comunes en la Segunda Guerra Mundial. Huelga decir que los smg solo son buenos para MP y paracaidistas, etc., básicamente un arma que te gustaría llevar cuando es poco probable que pelees o la movilidad tenga una prioridad más alta que la potencia de fuego. En otras palabras: “” ¿preferirías dispararle a alguien con una pistola o un rifle? “Obviamente, si es probable que hagas contacto con el enemigo, quieres llevar un rifle.

Answer 5

El finlandés Suomi KP / -31 ha sido considerado por muchos como la mejor ametralladora utilizada en la Segunda Guerra Mundial.

Es confiable, preciso y tiene una gran revista. El tambor redondo 71 fue copiado por los soviéticos para sus ametralladoras PPD-40 y PPSh-41.

El inconveniente es que es costoso.

Y ha estado en uso bastante tiempo después de la Segunda Guerra Mundial. Hasta el ’98 en servicio finlandés.

Answer 6

Habiendo tenido la gran suerte de disparar a varios de ellos, iría con el MP-40 en un abrir y cerrar de ojos, si no importara cuál. El MP-40, sostenido correctamente, con la mano de soporte debajo del receptor, como un rifle convencional, es sorprendentemente preciso. También es decente en confiabilidad, y su peso con la combinación de 9 mm hace que sea una plataforma fácil de disparar. También tiene ese material plegable que hace que sea más fácil de transportar, lo que se hace mucho más a menudo que disparar.

Si tuviera que llevar un SMG estadounidense, tomaría la pistola de engrase M3A1 sobre el Thompson en un instante. el Thompson tiene mística, y se ve bien, pero es incómodo, el M1 Thompson tenía miradas y hay una razón por la que miraron por encima de las miras con esa arma, y ​​para cualquiera que no tenga brazos largos, es difícil cargarlo correctamente. los M3A1 no eran tan inexactos como muchos los consideran. Si sabe cómo disparar ráfagas cortas, son posibles las ráfagas cortas y DIRIGIDAS. Al igual que el MP-40, es un artículo compacto cuando su stock de cables no está extendido.

Answer 7

Me voy con clase! Todo el estadounidense Thompson. Mi padre llevaba uno en Filipinas. Todos los que he conocido que tuvieron la oportunidad llevaban uno en peligro. Conocí al menos a otro que quería el Thompson, pero alguien más lo consiguió primero. La foto icónica de Churchill fue con Thompson, no con Sten.

Answer 8

Sin dudas el mp40, era razonablemente ligero, extremadamente confiable y extremadamente preciso. Sé que alguien dirá el Thompson porque su munición era un tapón de hombre, pero era pesado, muy costoso de producir y solo se consideraba exacto si querías matar al lado de un granero.

Answer 9

Iría con la pistola de engrase M-3 / M-3A1 o la Ppsh. Me gusta la pistola de engrase porque es un diseño simple, resistente y confiable. Está en la cámara para el .45 ACP. He tenido experiencia con la pistola de engrase y es fácil de disparar y es precisa. El Ppsh tiene una revista de gran capacidad (71 rondas) y una alta cadencia de tiro.

Answer 10

Mp40 es ideal para el combate a corta distancia. El Thompson es un excelente arma de alcance medio y corto y tiene una buena cadencia de fuego. Quizás el PPSH sea el mejor con una gran cantidad de balas y una alta cadencia de tiro.

Answer 11

No voy a usar 9 mm, simplemente porque no me gusta. En cambio, voy con el PPSh-41, por la gran capacidad que usa una batería de tambor estándar. También soy un gran admirador de las vistas, y es increíblemente fácil de mantener.