¿Crees que Enrique V habría ganado la Guerra de los Cien Años si hubiera vivido un poco más?

Answer 1

No. Podría haber ganado algunas victorias más en el campo de batalla contra los franceses, pero en última instancia, los ingleses habrían perdido la guerra de los Cien Años si Henry V hubiera vivido un poco (o mucho) más o no.

Los factores que llevaron a la victoria francesa se integraron en: una base de población significativamente mayor y un creciente sentido de identidad nacional, ya sea definido en un sentido positivo como “francés”, o un sentido negativo como “no inglés”. Eso fue exacerbado por un sentido aún mayor de identidad nacional por parte de los propios ingleses, que los definió como un “otro” ajeno a los ojos de los franceses, y aceleró el desarrollo de una identidad nacional francesa en respuesta.

Agregue a eso un estrechamiento constante de la brecha militar entre los dos lados después de Agincourt: los ingleses habían sido buenos maestros y los franceses comenzaron a mejorar, y la baraja se apila aún más a favor de los franceses.

Finalmente, la guerra misma en la década de 1400 se estaba volviendo menos popular entre los mercaderes y las clases medias cada vez más influyentes en Inglaterra. El ambiente social y político había cambiado en los 80 años impares desde que Edward III lo inició. Entonces la nobleza y la clase guerrera habían sido, si no las únicas partes interesadas en el reino cuya opinión importaba y se necesitaba apoyo, al menos partes interesadas con suficiente influencia para llevar todo ante ellos. Y todos eran para la guerra. En las décadas de 1410 y 1420, las cosas estaban cambiando, y la creciente clase mercantil y media y la ciudad de Londres tenían puntos de vista que debían tenerse en cuenta, y estaban tibios sobre la guerra. Desde su perspectiva, los beneficios no eran proporcionales a los impuestos que estaban desembolsando para pagarlos.

Entonces, tuviste una situación en la que un lado estaba muy motivado, como lo estaría cualquier persona que sufriera un invasor alienígena merodeando por su tierra, mientras que el otro lado estaba menos unido y no tan entusiasmado.

Las probabilidades siempre habían estado en contra de que los ingleses ganaran esa guerra. Unos cientos de años antes, digamos en los días de Enrique II, podría haber sido factible: ni los ingleses ni los franceses tenían mucha identidad nacional en ese momento, por lo que a la población le habría parecido simplemente un cambio de una dinastía por otra. . En el momento de Enrique V, no se trataba solo de una competencia entre altos muckety fácilmente intercambiables en la parte superior, sino una guerra de conquista y resistencia adecuada entre diferentes pueblos con identidades nacionales cada vez más distintas. La Inglaterra de Enrique V simplemente no tenía los recursos y la mano de obra para ganar ese tipo de guerra contra los franceses más numerosos y ricos.

Answer 2

La Guerra de los Cien Años fue un conflicto que duró 116 y podemos describirlo como una guerra civil francesa. Los gobernantes en Inglaterra eran los Plantagenets (reyes de habla francesa) y la mayoría de los nobles se consideraban franceses.

Cuando los ejércitos ingleses invadieron el continente, tenían muchos aliados: borgoñones, gascones, bretones y picardos. Puede reconocer a estas personas como francesas.

Las guerras civiles terminan decisivamente cuando se demuestra que un lado está equivocado. De lo contrario, tienden a durar cien años (juego de palabras).

La respuesta a tu pregunta es no. Los ingleses perdieron cuando la nobleza francesa se dio cuenta de que eran una nación y que necesitaban un rey, un rey francés, en París. No es un rey francés en Londres. Juana de Arco lo entendió muy bien. Es por eso que ella insistió en coronar a The Daulphin como rey, tan rápido como pudiera ponerle la corona francesa en la cabeza.

Henry V nunca tuvo los recursos para ganar, en primer lugar. La población de Inglaterra era 5 veces menor que la de Francia. No era realista y creía que podía imponer una “monarquía conjunta”, como lo fue Austria-Hungría, por ejemplo, en 1880.

Si viviera un poco más, podría haber ganado un par de batallas épicas. Y Shakespeare podría haber escrito algunas obras históricas más.

Answer 3

¿Cuánto es un poco más? Si han pasado 5 años, probablemente no, ya que la derrota de Inglaterra se debe a que un niño rey débil toma el trono. Si estamos hablando entre 10 y 15 años, posiblemente. Dado que tenía 36 años cuando murió, si hubiera vivido otros 30 años, definitivamente.

El problema, como insinué, surge de que Henry V murió unos meses antes que Carlos VI, dejando a un niño que tenía menos de un año para heredar Inglaterra y luego Francia (según el Tratado de Troyes). Si Henry V hubiera vivido solo 5 años más joven, todavía habría dejado a un niño para gobernar Inglaterra y Francia. No creo que sea probable que los problemas que causaron que la aristocracia francesa respaldara a Carlos VII sobre el rey legal de Inglaterra y Francia se hubieran resuelto, y no creo que el poder inglés se hubiera atrincherado lo suficiente como para evitar una revuelta generalizada cuando Henry V murió. Entonces, Francia volvería a estar en revuelta, y los factores que hicieron que Francia finalmente ganara, es decir, una mano de obra mucho mayor, mejores generales al final de la guerra, la deserción de Borgoña, seguirían siendo un factor.

Si Henry V hubiera vivido otros 10-15 años, habría podido cimentar su gobierno, probablemente habría reinado en el poder de sus barones, dado títulos a partidarios leales y, con suerte, habría tenido un papel mucho más importante en la educación de su hijo, Enrique VI. En este escenario, Henry V muere, algunos nobles ven esto como una oportunidad para deshacerse del yugo inglés, los rebeldes probablemente estén respaldados por Borgoña, que ahora ve el peligro de tener una combinación de Inglaterra y Francia en su puerta, y tal vez el Santo Emperador romano. Sin embargo, muchos nobles son leales, y la rebelión depende en gran medida de la asistencia directa que reciben los rebeldes, así como del tipo de hombre en el que Enrique VI se ha convertido. Creo que Enrique V lo habría criado para ser un rey más fuerte, con probablemente más educación militar de la que recibió, en cuyo caso podría derrotar a los rebeldes ya que tendría todo el respaldo de Inglaterra. Podría ser expulsado a favor de un pretendiente, probablemente el Dauphin Charles VII.

Si Enrique V hubiera vivido otros 30 años, Francia se habría pacificado, habría reinado en el poder de sus barones y habría centralizado a Francia para que se pareciera mucho más a Inglaterra. Pudo haber tenido que sofocar algunas rebeliones, pero era un gran líder militar y ningún país externo se arriesgaría a intervenir contra él. Habría tenido tiempo suficiente para otorgar títulos a los partidarios para garantizar la lealtad y muchos aristócratas en Francia habrían sabido muy poco, excepto Henry. Cuando muere, tal vez algunos quieran rebelarse, pero dado el amplio apoyo de Enrique VI como sucesor legítimo de Enrique V, deciden que no vale la pena morir por las probabilidades, por lo que Enrique VI se convierte en rey de Inglaterra y Francia y el poder inglés en Francia. se atrinchera.

Otro factor es que las Guerras de las Rosas estallaron en gran parte debido a la muerte de Enrique V. Enrique VI era un rey débil y el reclamo yorkista al trono era, legalmente hablando, más sólido (descendiente del segundo hijo sobreviviente de Eduardo III en lugar del tercer hijo). La salud mental de Enrique VI y la pérdida de las propiedades francesas hicieron que muchos creyeran que el país estaría mejor dirigido por la casa de York. Si Enrique V hubiera vivido más, esto no habría sido necesariamente un problema. Quizás Enrique V también habría tenido otros hijos a quienes designó como sucesores, ya que quedó claro que la salud mental de Enrique VI habría afectado su capacidad de gobernar. Inglaterra se habría unido contra Francia y es un factor adicional para determinar si Inglaterra se aferraría a Francia.

Answer 4

Henry V lo ganó. Se casó con la hija del rey francés y se convirtió en el heredero del trono francés y de prácticamente toda Francia. Ningún otro rey inglés lo hizo tan bien.

Para ser justos, Henry V ganó todo lo que hizo en parte porque tenía los arcos largos fantásticos trabajando para él y en parte porque la familia real francesa estaba en un estado de desastre. Carlos VI estaba desesperadamente enojado.

Pero Henry V murió demasiado joven y su hijo pequeño y los cortesanos no estaban preparados o no podían aferrarse a lo que había logrado. Su hijo de 9 meses se convirtió en rey de Inglaterra como Enrique VI tras la muerte de Enrique V y también poco después se convirtió en rey de Francia tras la muerte de Carlos VI. Pero fue inútil. El martirio de Juana de Arco, cuando Enrique VI tenía solo 10 años, puso al Dauphin francés en el trono de manera segura e inspiró a los franceses a deshacerse finalmente de los ingleses. Puede que no lo haya logrado bajo Henry V. Henry VI eligió a una esposa francesa cuando se hizo adulto, pero en lugar de negociar el control del territorio francés por ella, renunció a lo poco que aún tenía. Enrique VI no era un rey competente, ni siquiera en su mejor momento, ni siquiera como adulto. Tenía más que un poco de la locura de su abuelo francés en él. No tenía el temperamento para el conflicto.

Henry V podría haber sido un muy buen rey de Francia e Inglaterra, podría haberlo logrado por su vida si hubiera sido más largo, y podría haber tenido más hijos como él para transmitirlo en lugar de piadoso, infantil, triste Henry, Jr. ¿Quién sabe?

La Guerra de los Cien Años terminó en 1453 bajo la vigilancia de Enrique VI. Lo perdió tanto que Inglaterra terminó definitivamente y permanentemente en Francia como antes del Conquistador. Debido a la incapacidad de Enrique VI, Inglaterra no solo perdió a Francia, sino que también tuvo guerras civiles feas en Inglaterra, las Guerras de las Rosas, incluida la brutal Batalla de Towton, lo peor que ha sucedido en suelo inglés. La familia Plantagenet se dividió en la rama de Lancaster para Enrique VI y la rama de York y se mataron mutuamente para controlar la corona. Todo eso porque Enrique VI había sido irremediablemente incompetente durante demasiado tiempo. Los York ganaron, Enrique VI fue depuesto y el rey yorkista Eduardo IV fue coronado. ¿Te imaginas que eso suceda bajo Henry V? De ninguna manera.

Answer 5

Es muy posible Henry fue rápido y decisivo en la victoria. Su sucesor en la batalla Bedford fue cauteloso y lento. Los franceses tuvieron tiempo de sobra para prepararse para la defensa de Orleans. Cuando Bedford murió, sus reemplazos fueron aún peores. En la década de 1440, Charles tuvo tiempo para formar un verdadero ejército francés y perfeccionar su artillería. Henry V podría haberlo logrado si hubiera vivido lo suficiente como para coronarse en Reims y se apresurara a capturar a Bourges.