¿Debería Ucrania convertirse en miembro de la OTAN? ¿Por qué?

Answer 1

Hay una razón de peso para no tener a Ucrania como parte de la OTAN: el Artículo V de la Carta de la OTAN.

Afirmando en esencia que un ataque contra un miembro de la OTAN es un ataque contra todos, se eliminaría la capacidad de EE. UU. Y Europa Occidental de NO responder a una incursión rusa. Este artículo muy peligroso es similar al del sistema anterior a la Primera Guerra Mundial que aseguraba que una pequeña incursión se convirtiera en una guerra en toda regla.

Todavía vivimos con la realidad de la Guerra Fría de que la próxima guerra resultaría en una destrucción mutua asegurada. Por esa razón, es sabio que las potencias occidentales resistan la tentación de las alianzas de la OTAN más al este de lo que están actualmente. Incluso la inclusión de los países bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, que se encuentran al este del enclave ruso de Kaliningrado, anteriormente Prusia Oriental de Alemania, es un hecho desafiante. En los últimos dos meses, Rusia ha confirmado que ahora tiene lanzadores de misiles balísticos tácticos Iskander en ese enclave.

¿Por qué tratar a Ucrania de manera diferente? Por la misma razón, tratamos a Georgia de manera diferente. Hay ciertas partes de ambos que han sido parte de la esfera de influencia rusa durante tanto tiempo que vincularlos permanentemente a la organización de defensa creada directamente para oponerse al poder soviético / ruso sería una afrenta directa. De la misma manera, la colocación de misiles rusos en Cuba, a noventa millas de nuestra costa, casi llevó al mundo a la guerra en 1961.

Ucrania ha sido el “granero” de Rusia y fue el segundo más importante de los SSR entre 1922 y 1991. Crimea fue parte del SSR ruso hasta 1954. En resumen, el país está demasiado cerca del núcleo del imperio desvaído como para permitirlo. para caer en manos de la alianza de defensa adversaria.

Answer 2

La membresía de la OTAN no debe extenderse automáticamente a todas las naciones. La alianza se basa en el principio de que la seguridad de uno es la seguridad de todos, por lo que todos los miembros irán a la guerra si un miembro es atacado. Este es un compromiso muy serio y no debe extenderse a la ligera a las nuevas naciones.
Ucrania contiene muchos hablantes de ruso que buscan protección en Moscú, especialmente en Crimea, que alberga la flota rusa del Mar Negro. Si Ucrania hubiera sido miembro de la OTAN cuando Rusia trasladó tropas a Crimea, la OTAN sería una confrontación peligrosa con Rusia.

---

Answer 3

De ninguna manera Ucrania se uniría a la OTAN (organización de tratados del Atlántico norte) ,,,
La OTAN se inició en 1949 con cinco países, la organización constituye un sistema de defensa colectiva por el cual sus estados miembros acuerdan la defensa mutua de un ataque de un partido externo.
La razón principal por la que EE. UU. Se unió a esta organización fue para tomar represalias del pacto de varsovia formado por las naciones soviéticas durante la guerra fría. Al hacer que Ucrania se uniera a la organización, EE. UU. Indirectamente podría colocar sus tropas cerca de Rusia, lo que definitivamente cualquier país resistiría. Estar fuertemente influenciado por los comandantes rusos no tiene forma de unirse a la Organización de la OTAN. Incluso por casualidad si decide unirse a la organización, Rusia seguramente crearía confusión en Ucrania al tratar de colapsar al gobierno.

Answer 4

Si los ucranianos querían que su país se convirtiera en miembro de la OTAN y pudieran comportarse de la manera apropiada para un estado miembro de la OTAN, ¿por qué no?

Sugeriría que el ejemplo de Georgia está en la mente de todos en este momento. En 2008, el gobierno de Saakashvili parece haber tratado de conquistar Osetia del Sur, quizás contando con el apoyo de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. El conflicto sin sentido resultante destruyó bastantes cosas.

Tener una guerra de lanzamiento de los estados miembros de la OTAN obviamente no es deseable. Ucrania no parece inclinada a hacer esto, pero, bueno, es mejor asegurarse por el bien de todos.

Answer 5

Por supuesto no…

… por qué piensas que …

… ya nadie piensa que Rusia es una amenaza, especialmente Ucrania …

… en serio, deberíamos abolir la OTAN.

Answer 6

No, es un escenario de perder-perder

Primero, es malo para Ucrania, ya que significaría arruinar permanentemente las relaciones con Rusia. Y aunque a los ucranianos les guste o no, Ucrania necesita a Rusia mucho más que al revés.

En segundo lugar, es malo para la OTAN, significaría dar una garantía de guerra a un país muy impredecible e inestable que está a punto de convertirse en un estado fallido. La historia muestra que dar tales garantías no termina bien para todos.

Y en tercer lugar, los rusos consideran correctamente a la OTAN como una amenaza y, si queda claro que Ucrania se está moviendo hacia la membresía de la OTAN, el liderazgo ruso puede decidir que no hay otra alternativa a la acción militar y tomar el este de Ucrania, tal vez hasta Kharkiv y Odessa

Personalmente, creo que la OTAN es una reliquia de la guerra fría y debería disolverse. Perdón por los países en el borde inmediato de Rusia, pero no tiene sentido arriesgarse a las consecuencias nucleares debido a Estonia o de lo contrario.

Answer 7

Ucrania parece estar un poco lejos del Atlántico para unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, creo.

No, la OTAN es una reliquia de la Guerra Fría que ha sobrevivido a su propósito original. Debería ser disuelto