Si EE. UU. Invadiera Siria, estaría obligado a evitar infringir o dañar los activos de otras naciones dentro del país (por ejemplo, bases y embajadas), a menos que, por supuesto, EE. UU. También participe en hostilidades contra ese país. Atacar y / u ocupar la base naval rusa, por ejemplo, casi seguramente se consideraría una acción hostil contra la propia Rusia, a pesar de que la base fue evacuada (no abandonada, diferencia crítica) el año pasado.
No hay necesidad de ese tipo de complicación.
Asumiendo que la invasión de los EE. UU. Lograría derrocar al régimen de Assad y marcar el comienzo de un gobierno que sea amigable con los EE. UU., La mejor apuesta para deshacerse de la presencia militar rusa sería alentar / obligar al gobierno a rescindir el acuerdo con Rusia utilizando cualquier historia de portada que eligieron (por ejemplo, “Su acuerdo fue con el régimen derrocado, y no vamos a honrarlo”).
- ¿Por qué los países pueden tener bases militares en otros países?
- ¿Cuánto tiempo después de que EE. UU. Se retire de Afganistán, los talibanes tomarán nuevamente el control del país?
- ¿Cuándo sufrirá China otra guerra civil?
- ¿Podrían las potencias de Europa volver a luchar?
- ¿Por qué la India se involucra en Afganistán?