Porque los niños soldados son casi inútiles.
Lo siento si eso suena insensible, pero es mucho más una victoria para los malos publicar fotos de niños muertos y hacer que regurgiten en todas las noticias en línea y en las plataformas de redes sociales que perder diez años con un arma .
Lo primero que debe pensar es el valor relativo de un soldado. Mira, esto es solo un cálculo estoico de un sujeto muy oscuro, pero tenemos que superarlo para que entiendas lo que quiero decir. En los Estados Unidos, tienes los guerreros más bien equipados y mejor entrenados, por no mencionar los sanos y bien educados del mundo. Esa es toda la población de los militares, no solo la élite. Para cuando tienen veintidós años, son dueños de un comercio en relación con todos los demás ejércitos en todo el mundo. Si hubiera un valor calculable de las capacidades del soldado de infantería promedio en un ejército y todos los ejércitos dispuestos en una especie de curva de campana, en el extremo derecho de ese gráfico, donde el valor es más alto, se encontraría el ejército de los Estados Unidos . No estoy presumiendo, también puedes leer las noticias.
En el lado opuesto exacto del gráfico, en algún lugar donde el valor se aproxima a cero, hay un ejército compuesto principalmente por niños soldados. Estos no son ejércitos donde es necesaria la capacidad de disparar con precisión. Ni siquiera sé si estos niños realmente podrían proporcionar un servicio policial fuera del combate, que a menudo recae en el ejército de las naciones pequeñas. En cambio, en mi opinión, solo funcionan realmente como ruido en el campo de batalla. Por ruido, en realidad quiero decir que, de manera estadística, están sucediendo más cosas, pero es difícil saber qué es significativo y qué es solo actividad. En la confusión de una batalla, ese ruido puede usarse bastante bien para enmascarar los movimientos de los soldados reales que podrían ser útiles en algún lugar del campo de batalla, pero los niños soldados, que no controlan sus emociones, o peor aún, no son capaces de comprender su situación, mucho menos sus sistemas de armas y tácticas, no son amenazas realistas. Tal vez en masa, si hay suficientes disparando a la misma cosa, uno golpeará a lo que se está apuntando, pero en general no son peligrosos como operativos de campo de batalla. En todo caso, el término correcto sería “carne de cañón”. En mi opinión, si tienen algún uso realista, es que la mayoría de los niños soldados son los niños trabajadores de sus fuerzas armadas. Consiguen munición. Consiguen comida. Transmiten información a lo largo de las líneas del frente. No pelean.
“Pero tienen armas”, dices y “pero las armas son poder”, dices. ¿Todavía no está convencido? Echa un vistazo a esa imagen. Elegí ese en particular por una razón muy grande. Hay muchas imágenes en el campo de imágenes de Google “niño soldado”, pero esta muestra cuán inútiles son estos niños como guerreros sin mostrar ningún tipo de sangre. Míralo de nuevo:
Están realizando un movimiento de perforación comparativo con el “Saludo de manos”. Puedes ver en los niños más cercanos al fotógrafo, su rifle es literalmente casi tan largo como él es alto. Ese es un elemento bastante importante ya que está sosteniendo un arma que dispara una ronda bastante grande y es capaz de disparar automáticamente. De hecho, el arma casi no está destinada a ser disparada para disparos de precisión. Es un arma devastadoramente poderosa de “rociar y orar”. También es realmente difícil de disparar. Eso viene de la boca de un ex instructor de puntería del Cuerpo de Marines. No es un arma fácil de usar en comparación con una serie de rifles AR mucho más controlable y manejable, más refinada. ¿Por qué es todo esto importante? Un buen disparo requiere una postura adecuada que, entre otras cosas, requiere que sostengas el arma correctamente asentada en tu hombro con tus manos sosteniéndola en los lugares adecuados. Mira el marine a continuación. Compara las dos imágenes. ¿Ves a ese niño alguna vez capaz de sostener su arma como el marine de abajo? Este niño no podría sostener el arma de una manera que golpeara a lo que está apuntando. El no es letal.
Entonces, ¿por qué contratarlo? ¿Por qué asumir la carga de personas como esta? Es como un bebé sentado. Bueno, el Leviatán de Hobbes era una bestia poderosa, no por el valor del individuo, sino porque era una mafia organizada. Un soldado más parece aterrador, especialmente en presencia de todos sus amigos adultos. Él juega un papel de apoyo en hacer que los otros soldados, y finalmente el gobernante, sean más poderosos, incluso si nunca aprieta el gatillo. Como mencioné antes, él es el tipo que va a buscar cosas: personal de apoyo logístico. Eso no significa que esté a salvo y fuera de peligro, no por mucho, solo significa que no puede defenderse porque es irremediablemente inepto como un guerrero.
Pero hay una razón secundaria y es obvia. La suposición principal en esta pregunta es que los militares occidentales quieren matar a cualquiera, lo cual es incorrecto. Es un acto fundamentalmente perjudicial para la psique de uno terminar con la vida de otro individuo humano, pero hacerlo con un niño es otro nivel de daño psicológico. Poner fin a la vida es una consideración de todo el personal militar, particularmente aquellos involucrados en la infantería. Aquellos de nosotros que hemos estado en un ambiente de combate, ya sea que hayamos participado o no en la lucha de primera mano, nos preguntamos si estaríamos preparados para matar. La mayoría de las veces llegamos al punto en que preferiría que volviera a casa con su familia en lugar de que él volviera a la suya. ¿Pero terminar una vida que acaba de comenzar? Este es un ejemplo de disonancia cognitiva bastante entumecedor. Alguien que se supone que es joven e inocente, alguien que, en condiciones normales, podría ser alguien a quien no maldecirías, fumarías o beberías por miedo a influirlo negativamente, ahora es tu enemigo y es posible que debas matarlo si él apunta su arma hacia ti o lo ves sosteniendo una granada con la apariencia de que podría tirar del alfiler. Es algo de lo que todos hemos hablado mientras estábamos allí. Las historias sobre tales eventos que ocurrieron en Vietnam fueron generalizadas; Los informes indican que los niños simplemente entrarían en las atestadas tiendas de campaña del hospital y sacarían algunas granadas para explotar y que todos los demás se alejaran. Nunca nadie culpó a los niños, se compadecieron en todo caso. Las historias sobre ellos eran tan alarmantes que, sin importar el caso, a los niños se los miraba con una preocupación excesiva cuando se los veía en el teatro.
Y creo que las personas que los usan lo saben. Conocen la agitación y la vacilación que tiene lugar dentro de un verdadero guerrero cuando se enfrenta a algo así. También saben que la cobertura mediática del evento solo puede jugar a su favor. “Pero ellos son los que usan niños soldados. ¿Cómo es que mi constante conciencia del problema no los afecta?” Pues considera esto. Tienes una persona que no tiene reparos en usar el trabajo infantil, y mucho menos niños soldados, por lo que se pierde la moralidad en ellos. Su única fuente real de ingresos es a través de los asuntos del mercado negro, entonces, ¿qué bien harían las sanciones? Y finalmente, permanecen en el negocio principalmente saqueando a sus vecinos (ver economía de Raubwirtschaft). ¿Exactamente qué tan influyente crees que eres para que les importe lo que te gusta en Facebook?
Pero tu opinión le importa a alguien; Militares occidentales. Todo lo que el pequeño general tribal tiene que hacer es asegurarse de que se sepa que hay niños soldados en su ejército y que la gente estará tan alborotada que ahora tiene una enorme moneda de cambio a su disposición. Puede negociar todo tipo de cosas para dejar de usarlas. Esos niños son básicamente rehenes valiosos ahora, gracias en parte a su activismo. ¿Te has preguntado alguna vez por qué permiten que todos esos fotógrafos se sienten a tomar tantas fotos de sus muchachos? Lamento reventar tu burbuja, porque sé que estás tratando de hacer algo bueno. Pero espera hay mas. Digamos que hacemos lo correcto e intentamos intervenir en el pozo negro de un país desgarrado por la guerra. Todo lo que el general tribal tiene que hacer es filtrar algunas fotos de un niño muerto después de que un ejército occidental invade y palabras como “Baby Killer”, “Monster” e “Imperialist” comienzan a arrojarse en un abrir y cerrar de ojos. Después de eso, los activistas dictan los términos de la guerra y la única solución es la retirada completa. Eso detendrá de alguna manera este tipo de cosas en el futuro. Pero esto no importa. Todo lo que tiene que hacer es mostrar a un niño muerto y las potencias occidentales se irán. Y la parte más importante … Ni siquiera importa quién lo mató. La percepción es realidad y la realidad es brutal para estos muchachos.
Los niños soldados son uno de los problemas más condenables que enfrentan las potencias civilizadas occidentales. Las fuerzas bárbaras, los terroristas en realidad, que implementan el uso de niños soldados sacrifican toda la moral por una baraja de cartas apiladas a su favor. Afortunadamente, los únicos que generalmente lo hacen están desesperados y, debido a su situación, carecen de los medios para convertirse en algo aterrador a escala mundial. Aún así, no hay nada bueno en pelear contra un niño, por eso los occidentales odian cuando se les presenta la necesidad de hacerlo y hacen todo lo posible para evitar la situación.
¡Gracias por leer!
Para obtener más respuestas como esta, consulte Jus in Bello – Ethics in War por Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Jon Davis en Patreon: Ayuda para escribir novelas, artículos y ensayos militares .
